Ditemukan 2063 data
25 — 5
Hm 20 dari 24 hlm Put No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bro..atJLo 49 Gol GSi"spluy dite di"eSeosArtinya: Bahve pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: WahaiRasulullah, anakku, perutkulah yang mengandungnya, air susukuyang diminumnya, dan pangkuanku tempat penjaganya, kini ayahnyatelah menceraikanku dan bermaksud memisahkannya danku?.
162 — 35
Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkot ika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih tepat sebagaimana dalam
144 — 26
Unilever mengalami lukalukase bagaimana dite rang dalam hasil pemeriksaan me dis sebagaiberikut dibawah ini :1. Visum et Repertum No.52/VER/VII/2011 atas nama JUNAIDI, tanggal 13 Juni 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Ardian Riza, Sp.OT,M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Tk.HII01.06.01 DR.
REKSODIWIRYO, dengan hasil pe meriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan terhadap korban dite mukan : luka robek pada dahi sebelah kanan 4x2x2 cm,dan luka robek pada punggung kanan 3x1x1 cm.3. Visum et Re pertum No.53/VER/VII/2011 atas nama ANDRE SEPTIA, tanggal 13 Juni 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. FRANS OTTO HASIBUAN, dokter pada Rumah Sakit Tk. IIT01.06.01 DR.
37 — 7
dikamarterdakwa shabu kemudian keterangan saksi jani yang ada didalam BAPdimana saksi membeli shabushabu kepada terdakwa padahal semuanyaadalah barang milik saksi jani makanya saksi jani melibatkan terdakwadikarenakan pada saat itu anak saksi sedang sakit, saksi bingung dimanatujuan saksi adalah untuk membela diri .Bahwa saksi jani membeli shabushabu yang ditemukan dirumahterdakwa dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).17 Bahwa saksi jani mengatakan barang bukti shabushabu yang dite
101 — 30
Bahwa pada saat kami lagi bekerja membersihakan rumput saudari SABINABANUR datang sambil mengatakan nana mo keya uma ga, karena pasbergiliran ga yang artinya stop untuk kena, karena bergilirannya sudah passehingga saksi menjawab ende koe ami ata bae kena, jera die ma, ememanga tombo dite ngocumng hi ema yang artinya mama kalau mama datangitu silakan ke bapa, karena kami hanya tau kena saja, silakan mama pergikebapa bawe semua dengan orang tua yang pernah bergilir ini saveh* lalusaudari SABINA BANUR
Terbanding/Terdakwa : UDARA WIDYA, SE Bin ENSEP KOSASIH
69 — 46
Merencanakan dan melaksanakan akitivitas pemasaran KUR Mikrokepada calon debitur dalam rangka pencapaian target yang telah dite tapkan; 2. Menyiapkan Aplikasi Pinjaman, memeriksa kelengkapan dan masaberlaku dokumen pinjaman dari calon debitur sesuai Kewenangan untuk menganalisis pemberian KUR Mikro; 3.
82 — 71
Tentang perlawanan (verzet) atas putusan verstek Bahwa perkara permohonan ceral talak No846/Pdt.G/2011/PALpk yang diajukan oleh Terlawantelah diputus oleh majelis hakim pada hari Rabu,tanggal 26 Oktober 2011 dan sedangkan Perlawanan(verzet) ini Pelawan ajukan pada hari Rabu,tanggal 02 Nopember 2011 sehingga dengan demikianperkara perlawanan (verzet) ini diajukan ~ masihdalam jangka waktu yang ditentukan oleh Undangundang yakni tidak melewati tenggang waktu 14 harisejak relas Pembentahuan Isi Putusan dite
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MARIANA JAMBUN ANAK DARI JUEN ALM
52 — 17
menggunakan sepeda motor bersama denganteam yang diantaranya BRIGADIR MUHADI, BRIGADIR GEDE SUTdan BRIPKA SUPRAPTO, dan kami mendapatkan informasi bahwa di DSinsiung Amas Desa Ariung Mendalam Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu ada yang melakukan pembuatan minuberalkohol, setelah mendapat informasi tersebut kami langsung sampkepada Kapolsek, kemudian saksi dan satu team yang dipimpinKapolsek langsung berangkat ke tempat yang dimaksud detmenggunakan sepeda motor, sekira jam 14.00 WIB kami sampai dite
16 — 7
AL SPaBORINDITHAWVIN2SO11 beriamgaal 2&6Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatam Sip Kabupaten Kutai Karltanegara,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantoar pos,Sse@lelah dite dan dicocokkan Gengan aslinma,iemyata caenok dengan aslinya, yang oleh HakimPemeriksa dibern tanda (P.10);1.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 6Agustus 2008;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.14138/PP/M. 1/15/2008 tanggal 28Mei 2008 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah dite
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1141 K/Pdt/2016Bahwa selain itu, Mahkamah Agung dalam Putusannya Nomor 3136K/Pdt/1983 menegaskan bahwa pengadilan dalam mengadili perkaraperkara perdata tidak dilarang mencari dan menemukan Kebenaran Materil.Namun apabila Kebenaran Materil tidak dite mukan dalam peradilan perdata,Hakim dibenarkan untuk mengambil putusan berdasarkan kebenaran formil;Dalam rangka mencari kebenaran formil, Hakim perlu memegang prinsipyaitu : 1. Tugas dan peran Hakim bersifat pasif, dan 2.
65 — 36
Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkot ika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kKepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RNomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih tepat sebagaimana dalam
18 — 7
mengakhirisengketa dengan jalan khulu.Dengan demikian tuntutan balik suami / Penggugat rekonvensi terhadap isteri/Tergugat rekonvensi untuk membayar uang tebusan kasih sayang tidakmemenuhi kriteria sebagaimana ketentuan faktual di atas dan dari sisi keadilanbahwa Tergugat rekonvensi terbukti seorang ibu rumah tangga yang tidakbekerja tetap dan masih ikut dengan orangtuanya yang tidak mungkin untukmembayar uang sebesar 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sehingga gugatanrekonvensi Pengguat dinyatakan tidak dapat dite
21 — 9
clown pluto, Siovsb denua Jedeziet Isguppies jet: aubed ewried onudwy pled ol ee mppepe aWisi BUSMMEQLCae isimMot jn isy oeis fete PODysighVolantohise tibiae iroslsip msb phils iacilib pray shist dsisba j J) sisted deio feougonmed mae: + i fisveles inedem tsi Wurmit en vleves a 7 GND teat eatsin48ea MBG ates BERANSE ot WA G08 ises St nen paabe ad B soae E ihetm peice ews 2% Won, safes ner ius as jabstld isis ispsdse amnsthb ious aeh asittucdnested anise FJ odud oeohsembiodS. 9m OMe: Jrrenoht ody dite
84 — 44
Lina di siarkan di TV yang menayangkantelah dite mukan mayat seorang perempuan setengahbaya dalam keadaan bugil di daerah Serang Banten,dengan Ciri ciri berbadan gemuk, rambut pendekdan ada bekas operasi caesar.13. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2007sekitar pukul 18.00 Wib, Terdakwa mengungkapkanpermasalahannya dengan Polisi yang berkaitandengan terbunuhnya Sdri. Lina , Terdakwa mengakuitelah melakukan pembunuhan terhadap Sdri.
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
TAKIM Bin SELAMIN
19 — 12
Malang dite,pat kerja Nita yang pada saat itu sedang bekerja sebagai buruh digudang rongsokan;Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membayar ganja adalahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Kpnuang milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa menitipkan ganja tersebut pada Rifky Agung;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menitipkan ganja tersebut padaRifky Agung, Ssupaya aman juga Terdakwa suruh menimbang ganjatersebut;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi ganja dan terakhir kalimengkonsumsi ganja
138 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda TerimaSurat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi2010042006030005 tanggal 20 April 2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22741/PP/M.XVII/15/2010 tanggal19 Maret 2010 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah dite
14 — 5
Hukum positif yang berkaitan dengan tugas dan kewenangan PeradilanAgama.Gugatan Penggugat seharusnya diajukan ke Pangadilan Agama Bangkinangbukan di Pengadilan Agama Pekanbaru karena alamat Tergugat berada di Rt.007, Rw. 004, Desa Lubuk Sakat, Kecamatan Perhentian Raja, KabupatenKampar, Provinsi Riau sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 118 ayat (1)HIR sehingga Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat dite rima;Jawaban Tergugat Konvensi :1.Bahwa Tergugat secara tegas menyatakan menolak
35 — 13
Bengkalis:Bahwa kemudian sekira pukul 01.30 wib tim opsnal melakukanpengintaian disekitaran daerah tersebut, pada saat melakukanpengintaian tim opsnal melihat seseorang yang gerak geriknya mencurigakan:Bahwa kemudian tim opsnal mendekati orang tersebut kemudiantim opsnal melakukan penggeledahan badan terhadap orangtersebut, pada saat melakukan penggeledahan tim opsnalmenemikan 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu dibagian dalam baju dengan cara dite mpelBahwa kemudian tim opsnal menanyakan
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.125PK/TUN /200914yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Sari, dengan demikiansurat surat kepemilikan atas tanah obyek sengketa baik yangdimiliki oleh Penggugat maupun sebagai dasar penerbitansertifikat a quo samasama dikeluarkan oleh Lurah TanjungSari selaku Pejabat Kelurahan ;Bahwa oleh karena sertifikat aquo sc dite rbitkanberdasarkan surat keterangan No.680/0097/017/KM/2000tanggal 16 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungSari (sebagaimana dalil Penggugat) sudah seharusnyaPenggugat menarik