Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1953/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOORDIN
63 — 9
  • Warkat CZ473694 dari Bank BNI
  • 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar USD 50.000,- (lima puluh ribu USD)
  • 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar Rp.765.000.000,- (tujuh ratus enam puuh lima juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar single costumer credit transfer
  • 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon No. 3315467 tertangggal 02 Nopember 2018 sebesar USD 150.000,- (seratus lima puluh ribu USD
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
VICKY Als VICKY LIE Als VICKY ZHOU
68 — 8
  • Warkat CZ473694 dari Bank BNI
  • 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar USD 50.000,- (lima puluh ribu USD)
  • 2 (dua) lembar slip setoran Bank Mandiri tertanggal 26 Oktober 2018 sebesar Rp.765.000.000,- (tujuh ratus enam puuh lima juta rupiah)
  • 1 (satu) lembar single costumer credit transfer
  • 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon No. 3315467 tertangggal 02 Nopember 2018 sebesar USD 150.000,- (seratus lima puluh ribu USD
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat:
Baso Daeng Bin Baduk
Tergugat:
Muhammad Arief
99 — 67
  • Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 11-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 13 / PID / AN / SUS / 2013 / PN. KLD
FEBRIANSYAH ALIOAS RIAN BIN PENDI
50 — 16
  • Perk.PDMIII102/KLD/04/2013 tertangggal 28 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Febriansyah alias Rian Bin Pendi bersalah melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentyangPerlindungan Anak Jo pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2010
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN DONGGALA ; IBRAHIM LANONTJI
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagian ; Menyatakan, Penggugat Konpensi/Pembanding adalah salah seorang abhliwaris almarhum Lanonitji ; Menyatakan, tanah sengketa adalah harta warisan almarhum Lanontji danmenjadi hak para ahli waris almarhum Lanontji, salah satu diantaranyaadalah Penggugat Konpensi/Pembanding ; Menyatakan, perbuatan Tergugat Konpensi/Terbanding dan Tergugat IlKonpensi/Terbanding Il yang melakukan transaksi pelepasan hak atas tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — 1. WIMPIE WIJAYA, dk. VS 1. WIDYATI HASAN, dkk. dan 1. NOTARIS HASNAH, SH., dk.
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karlina telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukumdi Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana dari Akta perkawinanNomor 508/1995 tertangggal 1995 (bukti P1):4. Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Alm Soegeng Soebagioadalah Ayah dari Penggugat adalah adik kandung dari Ibu Alm. SoegengSoebagio yang bernama Alm. Oei Tjhoen Nio (Kakak beradik);Halaman 2 dari 22 hal.Put. Nomor 2718 K/Pdt/20175. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat II dengan Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.Plw/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 3 Oktober 2013 — LEONARDUS ANDIKA WIDJAJA melawan PT. SHOWA INDONESIA MANUFACTURING dkk
97 — 42
  • Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2306/JU/1986,tertangggal 25 Agustus 2004, atas nama Leonardus AndhikaWidjaja.2. Bukti P2 : Fot copy Kartu. Keluarga No. 3172061905100016, tanggal01042013, atas nama : Leonardus Andhika Widjaja, Jalan SanurIndah No.73, Rt/Rw.009/007, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara.3. Bukti P3 : Foto copy Artikel dari Kementrian Hukum Dan HAM RI.4. Bukti P4 : Fot copy Sertifikat Hak Milik, nomor 1079, Kelapa Gading Barat,atas nama Lucia Roosmiyati.5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Ckr1) Periode ; tentang terjadinya hal atau peristiwa awal perselingkuhanPENGGUGAT antara awal 2017 sampai dengan sekarang.2) Periode II; tentang hal atau peristiwa tertanggal 15 Juni 2017 27 Juli2017 (menuju Sidang Pertama dalam Gugatan Cerai yang diajukanPENGGUGAT).3) Periode Ill; tentang peristiwa tertanggal 27 Juli 2017 10 Agustus 2017(Sidang Kedua).4) Periode IV; tentang hal atau peristiwa tertanggal 10 Agustus 2017 24Agustus 2017 (Sidang Ketiga) sampai dengan peristiwa menuju SidangKeempat, tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/PID/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — ALI CHANDRA vs KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
375 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adhihutama Manunggal), diantaranya AktaJual Beli Nomor 127/2005 tertangggal 28 Desember 2005,yang dibuat dihadapan PPAT Nenny Sri Wardani, antaraPT. Pembangunan Perisai Baja dengan PT. AdhihutamaManunggal, maka jelas Para Terlapor telah memberikanketerangan palsu dalam akta tersebut yaitu tentangkepemilikan tanah yang dijual oleh PT. PembangunanPerisai Baja (yang diwakili oleh Para Terlapor) kepada PT.Alam Sutera Realty Tok. (d/h. PT.
    Putusan Nomor 31 PK /PID/2017Jual Beli Nomor: 127/2005 tertangggal 28 Desember 2005,yang dibuat dihadapan PPAT Nanny Sri Wardani, antaraPT. Pembangunan Perisai Baja dengan PT. AdhihutamaManunggal yang berisi keterangan palsu tersebut, makaakan digunakan oleh PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT.Alfa Gold Land / PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
HERRY KURNIAWAN selaku KETUA PAGARAYA (Persatuan Warga Gang Karya)
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMNISTRASI JAKARTA UTARA
Intervensi:
Suryati
335 — 507
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 06574/Papanggo,tertangggal 23 Desember 2018, atas nama SURYATI, Surat UkurNo. 02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, LuasHalaman 54 dari 92 halaman.
    No. 06574/Papanggo, tertangggal 23 Desember 2018, atas namaSURYATI, Surat Ukur No. 02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 DesemberHalaman 60 dari 92 halaman. Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.2018, Luas 1.476 m2, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Administrasi Jakarta Utara;5.
    Putusan Nomor 49/G/2020/PTUNJKT.Ukur No. 02255/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, Luas 1.234m2, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota AdministrasiJakarta Utara. ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 06574/Papanggo,tertangggal 23 Desember 2018, atas nama SURYATI, Surat Ukur No.02256/Papanggo/2018, tertanggal 22 Desember 2018, Luas 1.476 m2,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administrasi JakartaUtara;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. ABDUL SALAM, DK Vs SUMARWAN, DKK
53 — 6
  • Pomah, Rt.005 Rw.001, Desa Pomah,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SUTARYANA, SH, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di jalan Cakranningrat Dk. dan DsJetis, ,Kkecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 16 Juni 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dengan Surat KuasaNomor : 236/2015 tertanggal 17 Juni 2015;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/PDT/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — M. NUR, DK VS ISMAIL, DKK
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas terbitnya sertifikat hak milikatas nama Penggugat dengan alasan Surat Hibah tertanggal 04 Januari 2006adalah palsu sehingga Tergugat , Il dan Ill melaporkan Penggugat (MuhammadNur) ke Polres Kampar dengan dugaan penipuan dan atau menggunakan surathibah palsu dan Polres Kampar juga telah menetapkan Penggugat sebagaiTersangka sebagaimana Surat Panggilan No.Pol : SP/ f065.a/VIl2008/Reskrimtanggal 15 Juli 2008, padahal Tergugat , Il dan Ill mengetahui dan mengakuiyang menandatangani Surat Hibah tertangggal
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Rkb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIFIN
Tergugat:
1.Kurnia Ningsih
2.Sekadaryanti, S.H., M.Kn
410 — 150
  • Sebagai tindaklanjut dari putusan Pengadilan Agama (PA)Rangkasbitung tersebut Penggugat dan Tergugat telah menerima AktaCerai Nomor: 1008/AC/2019/PA.Rks tertangggal 15 Oktober 2019.Cc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan Warga NegeraIndonesia (WNI) dan beragama Islam yang menikah secara agamaIslam sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyapada angka 1 (satu) halaman 2 (dua).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 493/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ir. SarwoHandayani
2.Drs H Prabowo Basuki
3.Triono Hardadi
Tergugat:
Sdr. FIRMAN SYARIF
46 — 13
  • Bukti PP07Soewarsih binti Darmo, tertangggal 11101954, sesuai asldan bermeterai cukup;berupa fotokopi Surat Keterangan dari Sekretaris LurahBintaro, tertanggal 23 Nopember 2018, yang menerangkanbahwa nama IR Sarwo Handayani dengan nama SarwoHandhajani adanah nama satu orang yang sama, sesualasli dan bermeterai cukup;berupa fotokopi Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan SipilDjakarta, tanggal 25Juni1957, yang menerangkan bahwsanama Prabowo Basuki adalah anak lakilaki dari TekadiPranoto dengan Soewarsih
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
243 — 87
  • HERMANTO.4) Pada tanggal 28 Januari 2019 uang sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pembayaran tahap 4 atau pelunasandengan cara transfer MBangking Ke Nomor Rekening an.HERMANTO dan dibuatkan kwitansi pelunasan sebesar Rp290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal 28Januari 2019.Bahwa prosesnya dijanjikan apabila saksi sudah membayar lunaskemudian saksi diajak untuk membuat dan menandatangani suratperikatan jual beli di Notaris dan setelah itu proses balik nama dan
    26 Januari 2019 sekira pukul 10.38 WIB uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 2, lalu padatanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 17.41 WIB uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 3 danselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.13 WIB uangsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pembayarantahap 4 kemudian dibuatkan kwitansi pelunasan sejumlah Rp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYALDI, ST
80 — 50
  • sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberi kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu sesuai Relas Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing pada tanggal 14 Februari 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa belum mengajukan kontra memori banding berdasarkan Surat KeteranganBelum Mengajukan Kontra Memori Banding tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2015 — DIDING bin BASIRUN, Lawan PT. INTILAND DEVELOPMENT Tbk.
48 — 20
  • mengajukan sesuatu lagi tetapimohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawabannya tertangggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0342/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • DALAM REKONPENSIHimn 9 dari 24 Himn Put No 342/Padt.G/2020/PA.LpkBahwaTermohon tetap dengan tuntutan termohon seperti pada suratjawaban termohon tertangggal 20 Februari 2020.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 05-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 912/Pid/B/2011/PN.Bgl
Tanggal 5 Mei 2012 — HARI ADE PURWANTO
670 — 104
  • serius dimana diantara mereka sudah pisah ranjangkurang lebih hampir 1 tahun dimana selama berpisah tersebut terdakwa tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan yang layak terhadap keluarganya (istri dan anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma yangcukup berat dan mendalam bagi diri saksi korban (sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA ; LAI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSL :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI / REKONVENSI : Membebankan
    dalam perkara ini ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun adabanding dan atau kasasi ;Atau :Mohon putusan yang seadil adilnya dalam peradilan yang baikberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri MakaleNo. 02/PDT.G/2007/PN.MKL., tanggal 4 Juli 2007 adalahsebagai berikutDALAM KONVENSI :DALAM PROVIS Mencabut Putusan Sela tertangggal 5 Juni 2007 tersebutdi atas ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM