287/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asdi Widyanto2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/24 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal25 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

lebihlanjut dan saat terdakwa berada di samping Masjid PerumTaman Pinang Indah sesaat menerima tombokan dari penomboklalu dilakukan penyergapan terhadap terdakwa dan didapatibarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam,1 (satu) buah HP Samsung, ATM BCA Nomor6019002636893077, Slip penarikan ATM BCA dan uang tunaiRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdi proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum, untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAAd. 1.

MH. sebagai Hakim Ketua ,SYAFRUDDIN, SH dan JAUHARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA Tanggal 28 juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIJI SOEMIARSIH, SH., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehHENDRAWAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDASYAFRUDDIN, SH.

287 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GRAND HOTEL, berkedudukan di Jalan Patimura No. 28, Simpang IVSipin, Kota Jambi, yang diwakili oleh Yudhi Irwanda Gani, SH., GeneralManager Grand Hotel Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Taufik, SH., Advokat berkantor di Jl. H.

padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan chef de partied danmenerima upah sebesar Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;2 Bahwa Penggugat II adalah karyawan Tergugat yang telah bekerja padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan cook helper danmenerima upah sebesar Rp1.142.500,00 (satu juta seratus empat puluh dua limaratus Rupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 287

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratini;Bahwa atas surat anjuran yang dikeluarkan Dinsosnaker tersebut Tergugat tidakmenerimanya dan memberikan jawaban, maka para Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201312.13.14.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan Tergugat sebagaimana terurai di atas,PHK yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

Cuti Rp1.142.500 : 25 x 12 =Rp 584.400,00 +Jumlah = Rp18.942.650,00Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013(delapan belas juta sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat sejak bulan Mei2012 sampai dengan gugatan ini diajukan yaitu:I. Ahmad Rifai Rp1.650.000,00 x 5 : Rp.8.250.000,00II.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002 Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988, sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual : 2.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2008,No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ibu dari anakanaknya yangbernama :Us FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ;8. QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Drs. H.

Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby,tanggal 13 Mei 2008, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.89/89/TV/1981, tertanggal 29 April 1981, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kodya Surabaya, bukti P2 ;a, Fotocopy Surat Pernyataan Janda atas nama HJ. DRA. PURWATI SULISTYORINI,tertanggal 14 April 2008 yang diketahui oleh Lurah Pakis, bukti P3 ;4.

QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa benar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Mei 2008, No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkansebagai Wali Ibu dari kedua anakanaknya yang masih kecil bernamaFIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;. Bahwa benar Suami Pemohon bernama Drs. H.

Sumartono) telah meninggal duniadan telah meninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan ketigat orang anak, dimana berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tertanggal 13 Mei 2008,Pemohon ditetapkan sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur)bernama FIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;Menimbang, bahwa Pemohon dan ketiga orang anaknya tersebut, yangditinggal mati oleh suami Pemohon ((Drs. H.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anakanaknya yang masih dibawahumur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual :2.

287/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbgst r,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1992 (umur 27tahun) NIK 3317106810920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Dukuh BalongWetan Rt3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan

Atas (SMP), pekerjaan kuli bongkar es, alamat DukuhBalong Wetan Rt.3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan RembangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 287

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Panut sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Rahman Pamuji,M.SI. dan Drs.

287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS , tempat tinggal di KabupatenKapuas , selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANNAMA TERMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Honor Perpustakaan Daerah, tempattinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutTERMOHON:Pengadilan Agamatersebut; nne nnn eensTelah mempelajari berkasDOr Kala j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nen ee neeTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 9 Oktober 2012,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas dalam registerperkara Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, tanggal 9 Oktober 2012 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencoretperkara Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, dalam buku register perkaragugatan Pengadilan Agama Kuala Kapuas ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim tanggal 5September 2017 bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi secarapribadi mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut diatas, dan permohonan banding a quo telah diberitahukan

Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh PemohonKonvensi, eksepsi tersebut diajukan terhadap jawaban Termohon Konvensiyang mencantumkan Nomor Perkara 287/Pdt.G/2017/PA.PST, meskipundalam Nomor tersebut tercantum PA.PST, namun pihakpihaknya adalah yangdimaksud dalam perkara a quo, sehingga telah jelas dan nyata bahwa jawabandimaksud adalah terhadap perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, demikianjuga apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

287/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PARDOMUAN MANIK.Tempat lahir : Padang Mahondang.Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/ 02 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Tanjung Nomor15 Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

Umum sejak tanggal 10 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 05 Mei 2015 ;Hakim sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29Mei 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

faktur tertanggal 24 Nopember 2014 setelah diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjual susu Cap Nona tersebut kepada pedagangpedagang lainnya yang berada di Rantauprapat dan semuanya habis terjual,selanjutnya 14 (empat belas) hari setelah susu Cap Nona tersebut diterimaoleh terdakwa, saksi RINALDI TANJUNG datang ke Grosir terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran susu tersebut, namun terdakwamengatakan bahwa tidak ada uang lagi untuk membayar susu tersebut,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287

STRAIT, SH.MINCE S GINTING, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/20 15/PN Rap

Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding danmembatalkan Surat Keputusan DJP Nomor KEP572/WP4J.07/2014tanggal 21 Maret 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPNNomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 Masa PajakJanuari s.d. Desember 2007, sehingga perhitungan pajaknya menjadisebagai berikut: . JumlahNo. Uraian (Rp.)1. Dasar Pengenaan Pajak 1.856.599.914.534,002. PPN Terutang 185.669.930.908 ,003. Kredit Pajak 185.639.284.252,004. PPN Kurang (Lebih) Bayar 20.707.200,005.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain terhadapSKPKB PPN Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.080562.16/2007/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 3 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal21 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 atas nama BUT PertaminaHulu Energi ONWJ LLC, NPWP 01.000.396.0081.000, alamatJalan

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

287/Pdt.P/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Jamil Tiarno bin Sukar Sutarmo, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 22Juli 1970, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Karangnangka RT.02 RW. 02 Desa AsinanKecamatan Kalibening Kabupaten

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamil Tiarno bin SukarSutarmo) dengan Pemohon II (Siti binti Salyana) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1994 di RT RW di Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara; ;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Roimah, Defi Triani dan Tinawatiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Asinan, pada tanggal 20 Februari 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp 5.000.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba10Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1437 H. Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai hakim tunggal dibantuHj. Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Pen No 287/Padt.P/2015/PA.Ba

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor90646/1/2011/91 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 20 Desember 2011, Kartu) Keluarga nomor3510222909160014 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 29 September 2016 dan Kartu Tanda Penduduk NIKHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw3510224401910002 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 17 Mei 2018 oleh Dinas Kependudukan

ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelahSurat Permohonan dari Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan bertetap pada Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat bermeteraicukup yang sudah diperiksa di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287

pemohon karena tetangga dari kecil, lahir dari pasangansuami Istri Tugino dan Ponirah;Bahwa pemohon telah menikah dan mempunyai anak 1 (Satu);Pemohon hendak merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda penduduk, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir pemohon sehingga dalamdokumen kependudukan Pemohon dengan yang tertulis pada ljazah danKutipan Akta Nikah;Bahwa Saya tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287

agar perubahan tahun Kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan paling lambatHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang;4. Membebankan biayapermohonan ini kepada Pemohon sebesarRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, olehkami Gusti Akhiryani, S.H.

,M.H Biayanya : Redaksi : Rp 10.000,00Meterai putusan : Rp 6.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Panggilan : Rp125.000,00PNBP : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw

287/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA. TTDTahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA. TTDJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.430.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5: Moeterai Rp. 6.000. Total biaya Perkara Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.G/2013/PA.Ab

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Aba2 yer Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tiga, tempat tinggal di Kota Ambon selanjutnya disebutsebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Berjualan

Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri sah menikah diLombe pada tanggal 4 Desember 2004, berdasarkan buku nikah NomorXX9/004/III/4005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGu, Kabupaten Buton, yang dikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2005;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Ab2.

tersebut proses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis telah pula memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, dan untukkepentingan tersebut ditunjuklah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS.Lestaluhu, MH sebagaimediator dimaksud;Menimbang, bahwa mediasi yang telah dilaksanakan sebanyak 2 kalitersebut ternyata proses/mediasi gagal karena antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 287

Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bagasi, bertempat tinggal di Kota Ambon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah bertetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun sejak pertengahan tahun 2013 tidak harmonis lagi;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 287

Nurhayati Latuconsina Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.AbTtdDra.Sitti Rohani SamalPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA AMBONTtdDrs. Bachtiar

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Spg tertanggal 03 Mei 2011 telah dicabut ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -------------

287/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;LAWAN TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Mei2011 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dalam registerNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 03 Mei 2011, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagaimanaterurai diatas; Menimbang, bahwa Permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan undangundangyang berlaku, maka Permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengancara menasehati Pemohon, agar rukun kembali dengan Termohon, dan usaha damai tersebutberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon selanjutnya di depan sidang menyatakan mencabut perkara Nomor: 287

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Spg tertanggal 03 Mei 2011 telahdicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SITI AZIZAH,sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. MISBAH, M.HI serta Drs.

N G A D I L I----------------------------------------

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/079/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor : 814.2/287

/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaYati Dimiati;

posisi Penggugat dan hak-haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/287/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaYati Dimiati, tanggal 21 September 2015 ;

Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.

KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004);Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004); Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kKembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap inginmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL:Situbondo,O2 Maret 2004), adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

, maka terjadilah tanggungjawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wali berkewajiban mengurusdiri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban pula untuk memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya demi masa depan anak yang berada dibawah perwaliannya,serta wali mewakili anak tersebut menyangkut segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan khususnya untuk mengurus harta peninggalan berupa tanahdengan Nomor SHM 790 Luas 287

287/Pdt.G/2013/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (cerai talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun,disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:Termohon, umur 43 tahun, agama

;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan surat permohonannya tanggal 3 Juli 2013, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Register Nomor : 287

Kemudian dalampelaksanaan mediasi tersebut Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Simdan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk memilihDrs. H.

Mut,ah berupa cincin dari emas seberat 1 mayam;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);5.

,Rincian biaya :Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 191.000,

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSIT RUBAIYAH pada tanggal 05 Agustus 1997 di KUA KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 287/07/VIII/97 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak AMANDA DEVA ARIYANTI,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal30 Januari 2003. ASKA MULIA RAHMASARI,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal10 Maret 2007.3.

sahantara KHAEROMAN dengan SITI RUBAIYAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SITI RUBAIYAH denganAkta Nikah nomor. 287

Bahwa anakanak pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran,padahal sangat diperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikananakanak Pemohon dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSITI RUBAIYAH pada tanggal 05 Agustus 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor:287

/07/VII1/97 ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SITI RUBAIYAH dengan AktaNikah nomor : 287/07/VIII/97 telah dikaruniai dua orang anak yaituAMANDA DEVA ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 30 Januari 2003 dan ASKA MULIA RAHMASARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret 2007 ;e Bahwa karena ketidaktahuan pemohon dan kelahiran anakanak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;e Bahwa pemohon sangat

287/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara,berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kisaran Timur KotaKisaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Jpr