Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Ilsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 9, Pasal 3 Ayat (2), dan pasal 4, yang padapokoknya mengatur seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali berdasarkan izin pengadilan dalam hal priaingin beristri lebih dari seorang dimana esensi ketentuan pasalpasal tersebutadalah larangan mengenai adanya perkawinan seorang pria dengan lebih dariseorang wanita dalam waktu yang bersamaan;Menimbag
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 6 Juni 2017 — - HERNI DESMANTO Bin BURHANUDIN
42 — 19
42 — 19
Pesawaran danmenangkap Terdakwa sementara Rifki (DPO) berhasil kabur dan meninggalkanNur Pubian yang masih menunggu;Menimbag, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,saksi Bayu Saputra, Al Qodri dan saksi Angga Fariz menemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbanganSCALE, plastik bening tanpa isi dan uang tunai berjumlah Rp 2.510.000, (duaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Klajuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) di saku
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 18 Juni 2013 — ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK bin SUYONO
23 — 3
23 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kka Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias FIR Bin HATIBE Dg. MABELA
123 — 70
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias FIR Bin HATIBE Dg. MABELA
123 — 70
Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbag, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana unsur satu di atas haruslahdilakukan terhadap orangorang yang termasuk dalam Lingkup RumahTangganya sedangkan yang dimaksud dengan Lingkup Rumah Tanggaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Unadngundang Nomor 23 Tahun 2004adalah suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa hubungan antara saksi korbandan
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama SlametYanto bin Mahrori dan Roni bin Paslah dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 18-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- JUNIATI PULU
MELAWAN
- WELHEISEN DAGALI
98 — 28
98 — 28
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 25 Juli 2013 — AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI
22 — 2
22 — 2
mengambil (satu) Unit Merk Honda Blade warna orange hitamnomor Polisi BE 3743 JW milik saksi Hermawan Bin Parna;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI denganidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara; PDM82/K.Bumi/04/2013 tanggal 17 April 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya adalah milik saksiHermawan Bin Parna ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil sepeda motormerk Honda Blade warna orange hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya merupakan milik darisaksi Hermawan Bin Parna, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbag
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 255 / PID.B / 2013 / PN.AB Tanggal 28 Oktober 2013 — DOMINGGUS SIMAUW alias OPA TENGA
61 — 38
61 — 38
berada dalam kamar,terdakwa menyuruh saksi untuk membuka baju, kemudianterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluansaksi sambil menggoyang pantatnya naik turun ;e Bahwa pada saat terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi, saksi merasa sakit dan hendak berteriak tapiterdakwa menutup mulut saksi dengan bantal ;e Bahwa setelah melakukan persetubuhan, terdakwa menyuruhsaksi memakai bajunya, dan terdakwa menyuruh saksi pulang ;e Bahwa terdakwa member saksi uang sebesar Rp. 30.000,Menimbag
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Blg Tanggal 1 Nopember 2017 — Rudi Als. Lim Hancun
38 — 23
38 — 23
hitambermerek diamon yang dibawa Terdakwa dimana didalamnya terdapat 1 (satu)buah kompeng/karet dot, 1 (satu) buah pipet berbentuk bengkok, 4 (empat) buahpipet berbentuk sendok, 2 (dua) buah pipet plastic, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian Saksisaksi membawa Terdakwa menuju rumahnya untuk dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah plastik klipbekas pakai, 1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah botol warna biru sebagai bong,dimana seluruh barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa;Menimbag
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA
- DESI ARISANDI LOBIUA
- MARIEDSOON PATTIASINA
74 — 25
74 — 25
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
Kediri, Kab, Tabanan atas nama Ni Nengah Sulatri, makatuntutan Penggugat untuk hal ini harus ditolak,Menimbag, bahwa mengenai tuntutan Pengugat angka 10, agar Tergugatdihukum membayar kerugian senilai konpensasi dari hasil lelang barangjaminan, sebesar :Materiil : Rp. 473.062.500, dengan perincian;Hutang pokok sisa: Rp. 371.135.000,Denda > Rp. 12.827.500,Bunga : Rp. 89.100.000,Non Materiil : Rp. 1.000.000.000,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 757/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia, makadalam perkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja, vide alat bukti bertanda(P.2)Menimbag
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 314/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
Setelah semua kayu sudah berhasil terdakwa angkat,terdakwa bersama dengan Rizky (dpo) langsung memindahkan kayu tersebutke depan rumah terdakwa dan meminta Iwan (dpo) untuk membawa kayutersebut dengan menggunakan mobil L300 warna hitam BH 9016 GU miliksaksi Harry Pahlawan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Iwan (dpo), dan Rizky (dpo) tidak meilikiizin dari pemilik yaitu saksi Riawati anak dari Gunawan untuk memasuki rumahtersebut dan mengambil 21 (dua puluh satu) batang kayu bulian tersebut;Menimbag, bahwa
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa terhadap tuntutan mahar Tergugat akan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat;Menimbag, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat kedua bukti surat tersebut tidak dimeteraikansecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memenuhi beberapa tuntutanrekonvensi