Ditemukan 4287 data
1108 — 1020 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utama RSMH Palembang;Surat Nomor: YM.01.01.1.6894 tanggal 23November 2005 +=tentang Persetujuan IzinPemberian untuk Operasi Katarak dari DirekturUtama RSMH Palembang kepada Ketua PERDAMIcabang Sumatera Selatan yang isinyamenyatakan bahwa tanggungjawab teknispelaksanaan kegiatan tersebut menjaditanggungjawab PERDAMI cabang SumateraSelatan;Surat Nomor: 453/E13600/2004SO tanggal 24November 2004 tentang Biaya Operasi Katarakdari Manajer Umum UP III Pertamina Plajukepada Ketua PERDAMI cabang Sumatera Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
91 — 46
ketentuan dari pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, maka Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertaHalaman 12 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKImerta meskipun ada upaya banding, kasasi, verzet, dan perlawanan dari pihak lain (Uit Voorbaar bij Voorraad);Maka, berdasarkan alasan hukum yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.596.000, (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor. 289/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdibuat oleh MUHTAR, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
RUSDIYANSAH bin HALIDI
60 — 10
Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 198 / Pid. Sus / 2021 / PN.
Halidi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Suzuki Carry jenis pick up warna hitam nomor polisiBH 8535 TI tersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksisecara tradisional oleh warga masyarakat Desa Bayan KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatanyang mana kwaliatasnya tidak sama dengan diproduksi Pertaminadan tidak sesuai dengan yang ditetapkan oleh Pemerintah;Bahwa berdasarkan Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Laboratorium Engineering
33 — 6
TtnTempat Kediaman di : Dusun Tani Gampong XXXXXXxX,Kabupaten Aceh SelatanDengan calon suaminyaNama : (Calon Suami Anak Pemohon)Tanggal Lahir : Silolo, 05 Maret 2005, (+ 16 Tahun, 4Bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Gampong Silolo Kecamatan Pasie RajaKecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;2.
23 — 21
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di
23 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 1Tanggal Lahir : 10 Maret 2003 (umur 17 tahun 5 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 01 Juli 1998 (umur 22 tahun 2 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Menambang EmasTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
69 — 24
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
30 — 2
Dokok berhasilmelarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatanyang berhasil diambil Terdakwa dan teman Terdakwa pada saat itu adalahsebanyak 7 (tujuh) Tros/Janjang ;Bahwa benar, cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Selatan, adalah dengan memasukiAreal Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan dengan mengenderai Sp.
16 — 0
PUTUSANNomor 3164/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,Dalam hal ini didampingi dan diwakili olen kuasanya ArvidMartdwisaktyo, S.H., M.Kn.
12 — 5
Putusan Nomor :2082/Pdt.G/20 /PA.Tgrstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa,
64 — 29
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilberdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pemanggilan tersebutdinyatakan telah resmi dan patut.
21 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo, sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) dalam jabatannya sebagai Kepala Seksi Pendidikan AnakUsia Dini (Kasi PAUD) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :821.24/87/N.04/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural di lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyasebagai penyelenggara negara, pada harihari
Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) dalam jabatannya sebagai Kepala Seksi Pendidikan AnakUsia Dini (Kasi PAUD) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :821.24/87/N.04/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural di lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyasebagai penyelenggara negara, pada harihari
16 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
70 — 11
YUYU yang beralamat di Jalan Desa Terap KecamatanTukak Sadai Kabupaten Bangka Selatanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau membawamenyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perobuatan Anak dilakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
195 — 87
F.X EDDY SUKIRMANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itulebih daripada senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. 55 ayat (1) ke1jo. 64 ayat (1) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Isran Jaya, S.H. bin H. Muh. Ramli
Tergugat:
Irgi Fahreza Isran bin Isran Jaya, S.H.
72 — 20
Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA Ad.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan
20 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
56 — 24
Kerugian materiil :Berupa pembangunan gedung Kantor UrusanAgama (KUA ) Denpasar Selatan diatas tanah yangakan diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugatterletak di Jalan Merta Sari No. 108 A Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan :sebesar Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ); Biaya pemagaran keliling tanah milik Kantor UrusanAgama Daerah Bali di Jalan Waturenggong,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatanyang dipergunakan untuk Kantor Urusan Agama(KUA) Denpasar Selatan sebesar Rp.40.000.000
131 — 47
Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :H 10 Put. No. 324/PID. Sus./2017/PT.DKI1.