Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 19 Februari 2014 — - Terdakwa : Sahir Bin Syamsuddin
- JPU : EMILIA FITRIANI,SH
54 — 2
54 — 2
kepada keluarga korban (amir) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPUPA) jesse sceeeenetceete secre secre niente nee een teen teeeeceesceesMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanKe pad anya
Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 63/PID.B/2012/PN.AMG Tanggal 13 Februari 2013 — ALFRITS RUMONDOR alias YANS
80 — 23
80 — 23
datang menghampiri korban dan meneguragar tidak berteriak, namun korban menjawab Kiapa kakak mau pro pae Bahwa saat itu juga kami berdua bertengkar, lalu Terdakwa meninjukorban ; e Bahwa setelah Terdakwa meninju, korban langsung lari pulang ke rumahnyadan mengambil parang ie Bahwa jarak tempat bertengkar dengan rumah korban tersebut + 15 (limabelas) meter :e Bahwa tidak lama korban pergi ke rumahnya dan kembali membawaparang ;Bahwa yang melerai Terdakwa dan korban pada waktu bertengkar adalahMEU anya
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 30 Oktober 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- KAYLA GUNAWAN, permpuan lahir di Jakarta pada tanggal 1 November 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18360/U/JB/2007, yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 23 November 2007;
- BIANCA ANYA
Register : 11-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Bkls Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 45
43 — 45
Arrainiri, lahir di Duri, 3 Juni 2018;
- Ailyn Anya Muafa binti M. Arrainiri, lahir di Bengkalis, 3 Juni 2023;
diberikan kepada Termohon selaku ibu kandung, dengan kewajiban Termohon untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, dan berhubungan secara tetap, serta tidak dihalang-halangi dalam memberi kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
2.
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 16 Desember 2019 — Saidi bin Sono Pawiro
57 — 41
57 — 41
Penetapan No.319/Pdt.P/2019/PA.Tgtakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;9.
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
24 — 5
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
24 — 5
Akan tetapi saat terdakwa berjalan kaki tidak jauh dariorang tersebut, anya menghampiri terdakwa lagi lalu menanyakan asal usulsolar yang hendak terdakwa jual. Dan saat orang tersebut melihat kenberisikan solar yang terdakwataruh di tepi jalan Gg. Kamboja tersebut, ianyamengatakan bahwa ken tersebut adalah miliknya.
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Wat Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Tumilah Dasilan
141 — 9
Tumilah Dasilan
141 — 9
Sanan, dan 5.Margo Suwito untuk mengurusi harta kekayaan saudari Wanti dan saudaraSujiyo dan mewakili kepentingankepenting anya. 4.
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 2015;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulandan selama itu kedu anya
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
sering bertengkar disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaMakruf; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu dan sejak pisah tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan kuasa Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup danmenyampaikan kesimpulannya secara lesan yang pada pokoknyakedu anya
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 219/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
perkawinan yang sah, karenanya Pemohon dan Termohon merupakanpihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini, sehingga Pemohonmem punyai legalstanding untuk menceraikan Term ohon;Menim bang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah sejak pada 1 tahun usia pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncak nya terjadi pada tahun 2015 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar itahunlam anya
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon
65 — 31
65 — 31
Bahwahubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;.
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID/2014/PT MKS Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD Alias MAMAT Bin SAHABUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.Syamsul Alam R., SH.MH
23 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.Syamsul Alam R., SH.MH
23 — 16
Setelah itu Terdakwamenghubungi Lk.YUSUF melalui Via telefon dan mengatakan adatemanmau/Narkotika JenisSabu lalu) kemudian Lk.YUSUFHal 4 dari 20 hal.Put.No.180/Pid.Sus/2014/PT.Mksmengatakan ada sudah siap dan anya dan Terdakwa kembalimenjawab "Sudah siap lalu) kemudian Lk.YUSUF kembalimengatakan bawa kekostnya Pak ZUL di Flamboyan, setelah ituTerdakwa kembali menghubungi Lk.FIQIH melalui Via Telefon DANMENGATAKAN ada anunya teman, tak lama kemudian Lk.FIQIHdatang kerumah Terdakwa dengan membawa uang
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Orangtua Termohon terlalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan juga Termohon selalu mementingkanorangtu anya daripada kepentingan rumah tangga bersama Pemohon;karenanya Majelis Hakim menilai terdapat aisharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KAREL M AGUNG anak dari MUKIN
27 — 20
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KAREL M AGUNG anak dari MUKIN
27 — 20
Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneeen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 27 (duapuluh tujuh) botol air mineral ukuran 600 ml yang didalamnya terdapatarak putih telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneenn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74 — 9
74 — 9
Tanggal 12 September 2013 yang Inisial Anya menolakpermohonan sita PENGGUGA T .Menimbang, bahwa atas dibacakan gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut ; I. DALAM EKSEPSI :Eksepsi Absolut :Pengadilan Agama Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, melainkan merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri karena gugatanPENGGUGAT menyangkut sengketa pemilikan.1.
Tanggal 9 Januari 2014 yang Inisial Anya menolak eksepsiTERGUGAT = 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ne neces nnsMenimbang, bahwa PENGGUGAT untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan alat bukti berupa ;1) Surat:1) BUKTI P 1: Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama HK MulyanaDipergunakan :Bahwa bukti P1 ini dipergunakan untuk membuktikan kebenaran identitas PENGGUGATdalam perkara ini.2) Bukti P 2 : Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Purwakarta No. 94/Pdt.G/2009
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keberadaannya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kedu anya
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grt. Tanggal 5 Maret 2015 — WIDARTA Als. ADIT Bin DARSIM
302 — 186
302 — 186
datang DIKI dan ikut mengkonsumsi;e Bahwa saya mengisap ganja 2 ( dua )Kali sedangkan WIDARTA alsADIT 4 kali mengisap, karena dia pemiliknya;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grte Bahwa menurut Widarta, daun ganja kering dari Tanjung Priuk Jakartadari temenya;e Bahwa saya tidak pernah membeli atau menjual daun ganja dan sayabaru 1 (satu) kali ini mengisap ganja;e Bahwa saya hanya diberi dengan cuma cuma dari WIDARTA;e Bahwa saya menerima daun Ganja kering hdari terdakwa anya
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa brdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahufy2006 dan perubahan kedu anya dengan UndangUndang Nomor50 Tahu 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama?
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
maksud dan tujuan gterurai di atas;JKUMLigatan Penggugat sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangPeradilan Agama sebagaimana yang telahNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedNomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalamPenggugat telah melangsungkan perkawinanIslam dan telah tercatat pada Kantor UrusanPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengNomor 7 Tahun 1989 Tentangil dengan UndangUndang anya
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
25 — 2
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
25 — 2
Menimbang, bahwaBerdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa bermula dari terdakwa dan rezi mencariHalaman 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 335/PidB/2018/PN Pdg.te,anya dan berputar putar di Lubuk alung dan pada akhirnya tidak ketemudan selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjambret dan hal inidiutarakan kepada rezi dan rezi setuju dan sesampainya di lubuk runcingterdakwa menyuruh saksi rezi yang saat itu berboncengan dengan tedakwauntuk mengikuti saksi