Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

sedangkan terdakwa Arif Gunawan Bin A Uaran bersama samadengan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang BinPendi masih tetap berada dilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakanmengalami Inka memar dibagian pipih sebelah kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor: 05/PKM/TJ/VRZX/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

Siil dan Umar Dani als Nanang mematok sawahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.milik saksi, sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namunmereka langsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan Saksi dan Umar Danials Nanang;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi hanya memegangi tangan saksikorban;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah tanah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

denganmenggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanang memukulsaksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korban menggunakankakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.dibacakan disidang dengan

sekitar jam 14.00 wib di pinggir jalan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.Bahwa Terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman, tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansiterkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 337A /X1/2014/UPTLAB UJI NARKOBA hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 dari UPT

tentang Narkotika.Dan Barang bukti setelah diperiksa,sisannya berupa:> 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto 0,2296am;> i ee linting kertas warna putih bekas pakai berisikan ganja dengan beratnetto 0,0168 gram ;Berat netto seluruhnya bahan / daun0,2464 gram;Dimasukan kembali ke dalam tempatnya semula, kemudian dibungkus dengankertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT

sedangkan 1 (satu) buah linting ganjasisa pakaididapat dari Saudara Iwan (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 16Januari 2014 sekitar jam 14.00 wib di pinggir jalan Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.e Bahwa Terdakwa penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 337A /X1I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 dari UPT

Imal bin Dedi Suprani dari Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor:337A /1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 24 Januari 2014 dengan Kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupahasil urine atas nama Terdakwa Agus Jamaludin Als.

dengan caradikasih oleh ternan Terdakwa yang bemama AND1 (DPO)sebelumdilakukan penangkapan;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa1 (satu) paket narlrotika jenis ganja kering yang dibungkuskertas warna kuning yang ditaruh dibawah kasur dengan beratnetto 0,9295 gram bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.330.D/IV/2013/UPT LABUJI NAAKOBA tanggal 19 April 2013 barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop wama coklat berlak : Segetlengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna kuning berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,9295 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan

SMP namun kambuhkambuhan kadang pakai kadang berhenti dan terakhirkalimenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jensi ganja tersebutkurang lebih sebeluan yang lalu dan sisanya Terdakwa simpandi bawa tempat tidur tersebut yang di ketemukan oleh Polisipada saatpenggeldahan;e Bahwa Terdakwa dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri bukan untuk pengobatan atau bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Menimbang, bahwa ganja yang di sita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa dapat dari saudara Andi (DPO)yang tinggal di daerah Parung dimana maksud dan tujuan Terdakwamemiliki ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi dan Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut untuk menghilangkan ras penat danpusing;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPTLabolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.330.D/IV/2013/UPT

RosaSetiawaty, Dokter UPT Puskesmas Gadingrejo dengan Kesimpulandiperkirakan luka di akibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira 21.00 Wib di arealparkir Perkantoran Pemda Pringsewu terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ANGGA ARYANSYAHBin

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan seperti yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandi persidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini tidak terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terpenuhi padadiri dan perbuatan terdakwa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;12Menimbang, bahwa untuk dapat dikenai dakwaan

Rosa Setiawaty, Dokter UPT PuskesmasGadingrejo dengan Kesimpulan : diperkirakan luka di akibatkan olehbenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ;Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotikadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 April 2012 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat Netto seluruhnya 238,0483 gram adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

terdapat 4 (empat)bungkus sedang kertas warna coklat berisikan daundaun kering Narkotika jenis ganja dan 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milikterdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksalebih lanjut ; Kemudian barang bukti berupa daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganjayang didapat dari terdakwa di kirim ke UPT

dua) bungkus kecil kertas warnacoklat masingmasing berisi daundaun kering Narkotika jenis ganja yang disimpan olehterdakwa di dalam bagasi dibawah jok sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk diperiksa lebih lanjut ; Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diketahui milik terdakwa dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 415.D/IV/2012/UPT

;BerdasarkanBerita AcaraPemeriksaanLaboratorisNo. 264.L/ XI/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

DEDE BAROKAH danSaudari DISI juga ditangkap;Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep;e Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga)

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto seluruhnyasisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertas

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu dikamar kontrakan Terdakwa ...................008kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebut diakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberi secara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

Labotarium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 249K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 November2010 yang ditandatangani oleh Kuswardani, $.Si.Apt menyatakan bahwa (satu) buahbekas bungkus roko sampoerna Mild didalamanya terdapat (satu) linting kertas warnaputih berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya 0,2297 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 dan surat keteranganpemeriksaan

TriSutriana (keduanya petugas Polres Cimahi) melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Kuswara ditemukan barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) linting rokok ganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdisimpan di atas kusen kayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganjatersebut diakuinya milikTerdakwa yang diperoleh ...................00ee ee Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkara terpisah) yang diberisecara cuma cuma.Sebagaimana hasil pengujian dari UPT

lalusaksi Sonny Sulistiawan dan saksi Tri Sutriana (keduanya petugas PolresCimahi) melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap TerdakwaKuswara ditemukan barang bukti berupa ganja sebanyak (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok sampoerna mild yang disimpan di atas kusenkayu di kamar kontrakan Terdakwa Kuswara dimana ganja tersebutdiakuinya milik Terdakwa yang diperoleh dari saksi Rahmat (berkas perkaraterpisah) yang diberi secara cuma cuma.e Bahwa benar dari hasil pengujian dari UPT

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, dibawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

tibatiba rumah terdakwa diketuk olehsaksi Bondan Marwanto dan saksi Sutarto dan ketika digeledah, di bawah rak televisiterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnya diduga berisikanganja dan sebuah bekas bungkus rokok merk Surya Promild yang di dalamnya terdapat1 (satu) linting rokok ganja.e Bahwa terdakwa menyimpan ganja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.82B/II/2012/UPT

Barangbarang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Sumarli Bin H.Samjumenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba nomor : 82B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Februari 2012 yang ditandatangani Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Rieska Dwi

setiap kali membeli Ganja hanya untuk dipergunakansendiri.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan berupa (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,8765 gram dan (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2778 gram didalam bekas bungkus rokok Surya Pro Mild.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :82B/H/2012/UPT

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa telah ternyatafakta Ganja yang ada pada Terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaTomi pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 bertempat di jalan Raya Ujung Aspal PondokGede dekat PLN Jati Warna Bekasi dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai hasil Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji NarkobaPusat Terapi dan Rehabilitasi Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 22 Juni2011 nomor : 82B/II/2012/UPT

Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkobapelaksana Harian Badan Narkoba Nasional No.417 K/XV2011/UPT LAP UulNARKOBA, tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si, Tanti ST, Puteri Heryani, S.Si Apt diketahui dan ditandatanganioleh An. Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasub bag TUDwi Handayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirimdari Dit Narkoba Polda Lampung berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatHal. 2 dari 16 hal.

Selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang bukti untuk diproseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika jenisshabushabu yaitu 4 (empat) plastik klip yang berisi Kristal putin yang didugashabu dengan berat 2,7392 gram, 18 (delapan belas) butir pil yang didugaextacy berwarna merah logo , seperangkat alat hisab shabu (bong) tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba pelaksanaHarian Badan Narkoba Nasional No.417

K/XV/2011/UPT LAP UJI NARKOBA,tanggal 30 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MaimunahHal. 4 dari 16 hal.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kasubbag TU, DwiHandayani, S.Si, bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa dikirim dariDit.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 21 Juni 2013 yangdibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selaku Pemeriksapada UPT lab uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bahan /daun dengan berat netto 15,5000 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan sisa lab netto 15,2000 gram disimpulkan bahwa barangbukti berupa bahan / daun diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol

Tim Bahwa perbuatan Terdakwa didalam menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim menilaiTerdakwa tidak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :322.T/VI/2013/UPT.

bening berisi narkotika jenisganja adalah milik Terdakwa yang didapat dari saudara Adam (belumtertangkap) di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan ;e Bahwa setelah dinterograsi Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika jenis ganja adalah milik Terdakwa yangdidapat dari saudara Adam (belum tertangkap) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 322.T /VI/2013/UPT

Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah, kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (Satu) buahparang mulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut, lalusaksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas merk tokalwarna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yang sudahterkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30 WIB datangdari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHP

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanyakebaran tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam08.00 WIB dari petugas Dinas UPT KPHP Kab. Kobar bernamaYonathan Pataman; Bahwa berdasarkan hasil pemantauan dari Satelit AplikasiLAPAN bahwa terdapat titik Hotspot (titik api) di Desa Kerabu, Kec.Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari petugas Dinas UPT KPHPKab.

Kalteng, kemudian saya dariPetugas UPT KPHP Kab.

Kobar bersama dengan Personil PolsekAruta bernama Listiyanto Widoyo dan rekanrekan saya dari petugasDinas UPT KPHH Kobar melakukan pengecekan dan pencarianterhadap titik hotspot tersebut, setelah melakukan pencarian kemudiankami menemukan sebuah Areal Hutan/lahan yang sudah dalamkeadaan terbakar tersebut dan saat itu saya melihat api yangmembakar kawasan hutan tersebut masih dalam keadaan terbakar,selanjutnya saya melakukan interogasi terhadap saudara TotongTarman yang di berada di lokasi kebakaran

Kalimantan Tengah,kemudian saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah parangmulai menebas rumput dan ranting di Areal Hutan tersebut yangkemudian mengumpulkan rumputrumput dan rantingranting tersebut,lalu saksi Totong dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerk tokai warna hijau mulai membakar rumput dan ranting kering yangsudah terkumpul di Areal Hutan tersebut, kemudian sekitar jam 12.30WIB datang dari pihak kepolisian dan petugas UPT KPHPKab.Kotawaringin Barat ke lokasi Areal hutan yang

MURAD beserta Narkotika yang telah dipecahpecah tersebut dibawaoleh petugas BNN untuk diamankan;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, tanpa mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 61 J/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 dilakukan pemeriksaan sampel BarangBukti

MURAD beserta Narkotika yang telah dipecahpecah tersebut dibawaoleh petugas BNN untuk diamankan;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi beratnya 5 (lima) gram, tanpamempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 61 J/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 dilakukan pemeriksaan sampel BarangBukti berbentuk Kristal warna putih sejumlah total bruto + 3975,7 gram

No.6.c,tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti26Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la, Kristalwarna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristal warnaputih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris32Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

oleh anggota kepolisian ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Di Palangka Raya Nomor : 032 /LHP/ I/ PNBP/ 2021 tanggal 21Januari 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus klip bening berisikristal bening Nomor : 032/ N/ I/ PNBPSIDIK/ 2021 didapatkan hasilpemeriksaan Positif (+) Narkotika Gol yang mengandung bahan Metamfetamin dengan No.Urut 61 dan Barang Bukti berupa Urine An.DALES dengan LaporanHasil Uji dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT

LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/ 04/ IV/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+)mengandung Metamfetamina dan Urine An.SUGIANTO dengan Laporan HasilUji dari Dinkes Kab.Lamandau UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor :450.8/ 06/ VI/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+) mengadung Amphetamine.

Putusan No. 78/PID.SUS/2021/PT.PLK.Hasil Uji dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/ 04/ IV/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+)mengandung Metamfetamina dan Urine An.SUGIANTO dengan Laporan HasilUji dari Dinkes Kab.Lamandau UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor :450.8/ 06/ VI/ LABKESDA/ 2021 adalah Positif (+) mengadung Amphetamine.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang mengandung

Narkoba Polres Metro yangmendapatkan informasi dari masyarakat langsung masuk ke dalam kamar danmenangkap terdakwa ; 9+ 2 = 222 2 ===Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN No. 40 E/V/2013 UPT LAB. UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013yang diperiksa oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si. 2. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si M. Si 3. PUTERI HERYANI, S.Sii Apt yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANI, S. Si. M.

Narkoba Polres Metro yangmendapatkan informasi dari masyarakat langsung masuk ke dalam kamar danmenangkap terdakwa ; == 22+ === =Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 40 E/V/2013 UPT LAB. UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013yang diperiksa oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si. 2. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si M. Si 3. PUTERI HERYANI, S.Si Apt yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANIT, S. Si. M.