Ditemukan 1456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengrusakan barang;
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 152/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 24 Januari 2017 — BURHANUDDIN KAOY Bin KAOY
43 — 14
43 — 14
Putus : 19-07-2007 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — SAYUK
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161K/Pid/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — DEDI YERIZAL Pgl. DEDI; ANCE SAPUTRA
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.B/2017/PN TBK 33 — 19
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid/2022 Tanggal 18 Juli 2022 — PAHAMAT MANURUNG alias MANURUNG bin
ARAB MANURUNG;
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO T1; EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO T2; NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU T3; REBINI Binti SAYONO (Alm) T4;
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 469/Pid.B/2018/PN Srg. Tanggal 12 September 2018 — SUHENDRA BIN SUHEB
71 — 14
71 — 14
Menyatakan Terdakwa SUHENDRA BIN SUHEB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRA BIN SUHEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Register : 26-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 20 Desember 2017 — Hendra Irawan als Asang Bin Hadi Siswanto Alm
101 — 33
101 — 33
Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pid/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — I KETUT GATRA
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Radar Kesuma als Retno, dkk
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
81 — 4
81 — 4
telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa sebagaimana yang29didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut telah terbuktisecara sah, dan dari persesuaian keterangan Para saksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan dalam persidangan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakimakan kesalahan terdakwa, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan kalauterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan
Barang ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makadengan telah terbuktinya salah satu dakwaan yaitu dakwaan alternatif kedua, makadakwaan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum, makaPembelaan dari Penasiihat Hukum Terdakwa yang setelah dicermati ternyata padaintinya sama dengan yang diajukan oleh terdakwa, namun lebih diuraikan dalampertimbangan
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
98 — 30
98 — 30
COLLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
COLLI merupakan perkarapidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milikorang lain berupa pohonpohon di lokasi HOP 7 tersebut, maka Majelis Hakimlebih spesifik mempertimbangkan unsur dengan sengaja dan melawan hukumsecara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP, di mana sesuai dengan pertimbangan unsur dengan sengaja danmelawan hukum di atas telah dinyatakan terbukti.
(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan tellah terbuktinya Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 64Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakHalaman 90 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bonpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN
BARANG SECARABERLANJUT?
COLLI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ;Halaman 93 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BonMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Sertifikat
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukurillah bin Alm Sarkum
82 — 15
82 — 15
Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Lbj Tanggal 13 Mei 2016 — FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS
90 — 21
90 — 21
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2015 Tanggal 24 Februari 2015 — Pratu Febri Prasetyo Rachman
109 — 32
109 — 32
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana diaturMenimbangdan diancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.b.
Menyatakan Terdakwa Pratu Febri Prasetyo Rachman, NRP 31090447700288,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang.2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 14 Juni 2017 — - Hadiat Als Diat Bin Asmuni
84 — 30
84 — 30
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG ISMIATI binti MARDJAN
80 — 8
80 — 8
Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 9 Februari 2011 — MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI
34 — 3
34 — 3
pasal 406 ayat (1)KUHP,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan Terdakwa menerangkan bahwa iatidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah Sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya :1 MOCHAMAD AFFANDI BIN MOHAMMAD KOESRIN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan
barang milik PT.Blue Birdyaitu satu unit monitor Komputer merk Lenovo ;e Bahwa masalahnya ada pelenggan taksi Blue Bird yang Komplen melaluitelpon dikarenakan terdakwa tidak mau membawa penumpang dengan alasanmacet kemudian terdakwa dipanggil oleh Superviser kemudian dibuatkankronologis komplen tersebut lalu diserahkan kepada saksi selaku GeneralManager / kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot kemudian terdakwa sayatanyakan masalah komplen tersebut kepada terdakwa, tapi terdakwa langsungmarahmarah
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Februari 2013 — MULYADI als. IMUL bin MULSANI (Alm)
54 — 16
54 — 16
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
85 — 15
85 — 15
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN
BARANG, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, dengan mempertimbangkan sertamemperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu. akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.