Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERWIN
1 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 158/Pid.B/2014/PN-TB
Tanggal 10 September 2014 — - ABDI
24 — 3
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN PALU Nomor 470/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
HAPRI
70 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hapri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas) ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
    Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
    Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mad
    Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
    NGESTY HANDAYANI,SH
    Terdakwa:
    AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO
    64 — 4
    • Menyatakan terdakwa AWAL GANI HARAHAP BIN SUGIYANTORO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAL GANI HARAHAP BINSUGIYANTORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
    Register : 09-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 08-06-2016
    Putusan PT PALU Nomor 60/PID/2016/PT PAL
    Tanggal 13 Mei 2016 — Pidana - EKO WIRAHADI, S.PT
    67 — 27
    • Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
      sembilan puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa danmengadili perkara init memutuskan :3e 4 (empat) lembar kwitansi;e 2 (dua) lembar bukti transfer;e 2 (dua) lembar pernyataan;Menyatakan Terdakwa Eko Wirahadi, S.Ptterbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
      Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telah menjatuhkanputusan tanggal 04 Pebruari 2016 Nomor 213/Pid.B./2015/PN Lwk yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EKO WIRAHADI, S.PT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (
    Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
    Register : 21-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 499/PID/2021/PT BNA
    Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
    Terbanding/Terdakwa : M. HATTA BIN HUSAINI ABDUL GANI
    63 — 33
    • Hatta Bin Husaini Abdul Gani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan
    Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
    Register : 09-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
    Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.B/2020/PN Lbp
    Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    ERRY F.SIREGAR,SH
    Terdakwa:
    DESI MAULI AGUSTINA BR SIANTURI
    47 — 4
    Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
    Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
    Putusan PN SAMPANG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Spg
    Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    1.MOCH. HASAN, S.H.
    2.MUNARWI, SH
    Terdakwa:
    SUHRI al. P. ERFAN
    89 — 7
    Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
    Register : 27-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
    Putusan PN Sei Rampah Nomor 254/Pid.B/2022/PN Srh
    Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    FREDDY VZ PASARIBU, SH
    Terdakwa:
    SARLON WESLY LIMBONG ALIAS WESLY
    60 — 17

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa Sarlon Wesly Limbong Alias Weslytersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
    Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
    Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID/2022/PT DKI
    Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISKA WIJAYANTI
    57 — 49
    • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasehingga Terdakwa dianggap sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan penipuan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3/PID/2022/PT DKI1.
    Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
    Register : 10-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
    Putusan PN BINJAI Nomor 95/Pid.B/2023/PN Bnj
    Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
    LIDYA RUTH PANJAITAN, S,H
    Terdakwa:
    SRI ARTINA
    49 — 26
    Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
    Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-07-2020
    Putusan PN KISARAN Nomor 545/Pid.B/2019/PN Kis
    Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    T. Fitri Hanifah, SH
    Terdakwa:
    Sakti Oberlin Silitonga, Amd, Kom ALs Sakti Oberlin Posma Silitonga
    72 — 9
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
    Register : 26-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-01-2022
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
    Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    1.NANANG PRIHANTO., SH.
    2.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
    Terdakwa:
    ILHAM
    73 — 26

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan terdakwa ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penipuan, ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
    Register : 04-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
    Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2021/PN Tsm
    Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
    YUSTIKA, SH
    Terdakwa:
    MILA binti BULOH
    117 — 34
    Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
    Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
    Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
    72 — 26
    • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
      Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi1Sunarso dengan cara pada tanggal 4 September 2013 sekirapukul 01.00 Wib Sdr. Sunarso dan Sdri. Halimah telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluhdelapan juta rupiah) kepada Terdakwa dirumah Sdr. Sunarso.3.
      Bahwa selain terhadap Saksi1 Sunarso, Terdakwa jugapernah melakukan penipuan terhadap Praka Budi Hartonoanggota TNI AD.18. Bahwa dalam permasalahan ini, Terdakwa berjanji danbersedia akan mengembalikan uang sebesar Rp. 97.000.000,(sembilan puluh tujuh juta rupiah) kepada Saksi1 Sunarsodengan cara akan dibayar oleh kakak Terdakwa sedangkangaji Terdakwa sudah tidak mungkin lagi untuk dapatmembayar apalagi sekarang istri Terdakwa menggugat ceraikepada Terdakwa.19.
      Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan sendisendi disiplin di kesatuannya.Bahwa dilihat dari kepentingan masyarakat ternyatamasyarakat pada umumnya memandang bahwa perbuatanmenipu harus dicegah karena banyak dampak dan akibatnegatif yang ditimbulkannya, sehingga menimbulkankeresahan di masyarakat, ternyata perbuatan Terdakwa yangmelakukan penipuan tersebut telah mengakibatkan keluargaSaksi1 Sunarso menjadi sengsara dikarenakan Saksi1 harusmemikul beban untuk mengembalikan uang kepada
      Bahwa dengan status dan jabatan yangdisandangnya itu) seharusnya Terdakwa menjadicontoh dan teladan bagi prajurit lainnya di kesatuanPuslatour Marinir, akan tetapi dalam kenyataannyajustru Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di kKesatuannya bila kepadaTerdakwa tidak diambil tindakan yang tegas.Tentang obyek atau sasaran (Terhadap siapa perbuatantersebut dilakukan).Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dilakukanterhadap Saksi1 Sunarso yang masih ada hubungankeluarga sendiri
      Padahal seharusnya Terdakwa sebagaiseorang prajurit berpangkat Praka dalam segalatindakan / perbuatannya senantiasa mencerminkanupaya untuk menjaga dan mengangkat citrakesatuan, namun Terdakwa justru dengan sengajamelakukan perbuatan penipuan sehinggamenunjukkan bahwa Terdakwa tidak mampumenjaga citra kesatuan.f.
    Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
    Register : 22-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-12-2011
    Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
    Tanggal 11 Oktober 2011 — DOLLY GANDA SINAGA
    76 — 36
    Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
    Register : 18-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2021
    Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Lbp
    Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
    Ernita P. Sembiring
    Terdakwa:
    RAHMAT SUPRIANTO
    69 — 9
    Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
    Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
    Putusan PN CIAMIS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Cms
    Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    GEDE MAULANA, SH
    Terdakwa:
    ANNA SUCIALA NUARAM Binti KUSTEDI
    147 — 18
    • Saksi Al AISYAH BINTI YOSEP:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekira jam 19:00 Wib di Dusun PangandaranBarat RT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Sdri.
      ANNASUCIALA NUARAM;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 181 /Pid.B/2018/PN.Cms.Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yang bernama ADESAEFUDIN dan saksi sendiri;Bahwa barang milik saksi yang menjadi objek penipuan adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MMAXBahwa pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 19:00 WIBketika Sdri.
      Pangandaran KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan adalah Sdri.
      Saksi JENI PONDIANI BIN EDI: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekira jam 19:00 Wib di Dusun PangandaranBarat RT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran; Bahwa pelaku tindak pidana penipuan adalah Sdri. ANNA SUCIALANUARAM; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.
      ADE SAEPUDIN;Bahwa barang yang menjadi objek penipuan adalah berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha MMAXBahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya Pada hariminggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 19:00 WIB ketika terdakwadatang kerumah saksi AISYAH yang terletak di Dusun Pangandaran BaratRT.004 RW.005 Dusun Pangandaran Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran lalu terdakwa menemui saksi AISYAH danmengatakan ingin meminjam sepeda motor Yamaha NMAX milik saksiAISYAH kemudian saksi AISYAH
    Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
    Register : 19-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-12-2018
    Putusan PN BEKASI Nomor 1685/Pid.B/2017/PN Bks
    Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
    SEPTERINA NELLAITA. SH
    Terdakwa:
    SUPRI KUSMARDIYONO ALS YONO BIN SAGIMAN.
    76 — 11
    Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
    Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-12-2020
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 670/Pid.B/2020/PN SDA
    Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
    ARDHI PADMA,SH
    Terdakwa:
    SUYATINAH
    44 — 7