Ditemukan 2521 data
42 — 6
1376/Pid.Sus/2015/PN.Plg
24 — 1
1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg
PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengakp : PRIYANSYAH Bin ASPAWI;Tempat lahir : Babat Toman, MUBA;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM737/PLG/08/2016 atas nama PRIYANSYAH Bin ASPAWI, yang mana JaksaPenuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376
Kamil melaksanakan tugas kegiatan Giat RaziaGabungan Antisipasi Han Raya Idul Fitri, saat itu Anggota KepolisianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgLalulintas memberhentikan mobil Toyota Rush warna hitam yangmencurigakan, setelah mobil tersebut berhenti kKemudian saksi M.
Lab. 2034/BSF/2016 tanggal 2 Agustus 2016, barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis revolver, yang selanjutnyadisebut Senjata Api Bukti (SAB)2. 4 (empat) butir peluru kaliber .38 special, yang selanjutnya disebutPeluru Bukti (PB)Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksamengambil kesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg1.
Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgROMI PASOLINI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutKARTIJONO, S.H., M.H SAIMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiPRANSIS SINAGA, S.H.,M.H.BARTO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg
11 — 0
1376/Pdt.G/2015/PA.Tmk
26 — 6
1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
SALINAN PUTUS ANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2012,selanjutnya
disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai
26 — 7
1376/Pid.B/2016/PN Bks
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1
FERY sebagai helper sesuai dengansurat jalan No. 10612944650 untuk orderan pertama pada tanggal 17 Desember2015 dengan nilai tagihan Rp. 3.084.829, (tiga juta delapan puluh empat ribuHalaman 8 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksdelapan ratus dua puluh sembian rupiah), lalu saksi RUMANA bersama dengansdr.
FAKTUR yangdikeluarkan oleh PT SUKANDA DJAYA dengan nomor10612958568 tanggal 28 Desember 2015 dengan pembeli IRVANJEFFERSON alamat Kampung Baru RT.005 RW.08 Cakung Barat,Halaman 11 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkscakung Jakarta Timur dengan nilai tagihan Rp 5.808.000, (lima jutadelapan ratus delapan ribu rupiah);4.
SUKANDA DJAYAHalaman 13 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksyang beralamat di Jalan Halmahera Blok EE 2 Kawasan Industri MM 2100Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa Modus Operandi yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan caraterdakwa memesan produk PT.
Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rimbun Sebayang, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks
36 — 4
1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw
PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makananringan,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
Menikahpada tanggal 11 September 1995 sebagaimana terbukti dari KutipanHal. 1 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor : 240/46/IX/1995 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri digudang CV. Ronggo terakhir dirumah hasilbersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahunb.
SHOLICHIN SHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 12 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.TTD TTDSYADILI SYARBINI, S.H.MOH. RASID, S.H.
Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Hal. 13 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.2.
Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,TEU ee none xe 2 putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.3. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
11 — 7
1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga hanya mengajukan gugatan perceraian saja selengkapnyamenguraikan alasan sebagai berikut : 1.
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmenggugat cerai dia (isteri) itu baru minta tuntutannya, aneh...inituntutan mengadaada cuma mainmain;12.
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.
11 — 13
1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp
PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.
Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. Bpp
11 — 4
1376/Pdt.G/2018/PA.Bgl
PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.
Menikahpada tanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman1 dari 5Nomor: 98/31/III/2012 tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;2.
Bgl. tanggal 23 Agustus 2018 dan tanggal 17 September2018 dan tidak terbukti bahwa ketidak hadirannya tersebut berdasarkan alasanyang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......
:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman3 dari 5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor:1376/Pdt.G/2011/PA.
::::::cceseeeeees Rp. 275.000,7 Biaya RedakSl............::::::::00eeee Rp. 50.000,7 Biaya Meteral... .............6:ee Rp. 6.000,JUMIAN 1... 2... eee ce eee eeee cette tees Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman5 dari 5
20 — 19
1376/Pdt.G/2019/PA.Kis
Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kishadir.
Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.
Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai@ OF Fs 6a PoJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kis
17 — 6
Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr
terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 04 Oktober 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduphal 1 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKX;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXxX, lahir diBogor tanggal 11 Agustus 2002;4.
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohonhal 2 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon;9.
Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bogor telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan 26 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDRS.
Dedih Marjukihal 6 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.
9 — 0
1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/30/X/2007 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.
Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal Juni 2017 atau kurang lebih selama1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;8.
Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.PbgTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ;2.
Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah bintiSuwarso);4.
Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg
20 — 4
1376/Pdt.P/2018/PA.Sby
Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa xxxxxxx telah meningal dunia pada tanggal 24 April 2012 Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Ayahnya yang bernama H.
Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.2.3. Xxxx, Selaku anak perempuan kandung.2.4. Xxxx, Selaku anak peremuan kandung;2.5. XXXXXxX, Selaku anak perempuan kandung;3.
Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 170/4/IX/1990 tanggal 17September 1990 atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan slinya, ditandaidengan (P.5);6.
Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab adalah empat oranganak kandung bernama Yeka Sasongko, Yudhie Sasono, Junia Amerta Santidan Yeni kartika Sasi.
Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHarudin, S.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaranBiaya proses2 Biaya panggilanGoD DOT DSF DWooOOofo)o, Redaksi ,0O3 Meterai 750.00; 0,004 R 5.000,p 005 R 6.000,, p 00Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.
8 — 0
1376/Pdt.G/2015/PA.SIT
Putusan Nomor. 1376 /Pdt.G/2015/PA.
10 — 2
1376/Pdt.G/2015/PA.Gs
Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.
Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa,int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.
Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.
9 — 0
1376/Pdt.G/2019/PA.Smg
No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi1.
No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon adalah karena sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial Seorang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2016 karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;3: Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018,dimana Termohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.
No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5, MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smg
12 — 9
1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr
PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 November 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wlraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat
16 Mei 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1376
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikarunia seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 610.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr
10 — 5
1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.
Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
12 — 3
1376/Pdt.G/2020/PA.Ngw
/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw1.
Bahwa setelah penggugat berangkat ketaiwan pada bulan Agustus2018 , Penggugat mendapatkan kabar dari keluarga bahwa tergugat seringtidak pulang kerumah dan penggugat masih ada hubungan dan atauberhubungan dengan WIL sampai sekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw6.
berupa saksi saksi atauHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqwberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan THalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqw
11 — 1
1376/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.
Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. BjnHim. 13 dari12 him. Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. Bjn