2187/Pdt.G/2016/PA.Plg

2187/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Banjar Agung, 11 Desember 1988, Umur 30 tahun,NIK: XXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal denganalamat rumah Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT

Lahir di Bangun Rejo, 04 Januari 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pedagang, tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 10 Oktober 2018 yang telah terdaftar diPutusan nomor 2187/Padt.G/2018/PA Ckr

Halaman 1 dari 13Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatatdalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXXxXXxXXXXXXXx, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/98/IX/2009 tertanggal 12 September 2018;2.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanDesember tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempatPutusan nomor 2187/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13tinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

ASMAWATI, S.H., M.HPutusan nomor 2187/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 13Panitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2187/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 13Putusan nomor 2187/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2187/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

Putusan No. 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba16 Tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dantelah dikarunia anak yang bernama ANAK Iumur 19 Tahun dan ANAK Iumur16 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja;5. Bahwa pada awal tahun 1998 kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis karena Tergugat diketahui menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama yang beralamat di Cilacap;6.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2012/PA.BaAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak pernahdatang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur;Hal. 3dari5 Hal. Putusan No. 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 5dari5 Hal. Putusan No. 2187/Pdt.G/2012/PA.Ba

2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor pada tanggal 15 September 2014, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor XXXXXXXX;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Ciawi Kab.

kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak September 2017 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2187

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2187/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal dusun bee tee cee eees kabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal semula dusun

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan .......

Dan selama ituPutusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2187/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2187/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat pada bulan Februari tahun 2002 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar bahkan memukul Penggugat dengan bendabenda kerassehingga Penggugat mengalami cidera berat.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2187/Pdt.G/2019/PA.JS

Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JSKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: , yang dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 1999;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JSUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.JS

2187/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,006. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,007. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00FSomtat : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Slw

2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 473/68/IX/2018 Tanggal 17 September 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri namun rumah tangganya saat permohonancerai ini diajukan sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 1 (satu) bulan terakhir.

Putusan No.2187/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PAJr. tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatan 8 Jumadil akhir 1442 Hijriyah:III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal04 Februari 2021, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratHal 2 dari 8 hal Put.

2021, dan sewaktu sidang pembacaan putusan PengadilanAgama Jember Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 21 Januari 2021Pembanding hadir di muka persidangan, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimanadiatur dalam pasal 7 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakbertemu;Bahwa selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, untuk memperkuat bantahannya Tergugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkdperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Mungkid berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama H.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Oleh Rajiman, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H. Masrukhin,S.H., M.Ag. dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Mufridah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisRajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera PenggantiDra.

No. 2187/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2187/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juni 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon,

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dari pernikahan sebelumnya, sehingga keadaan rumahtangga selalu terjadi perselisinan;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah delapan bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Dyna Mardiah A., S.H.1.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2187/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKab.Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMARIANTO, S.H., alamat Dusun.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 71.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakili KuasaHukumnya dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan,Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 7Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10September 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 7 dari 7

2187/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2187/Pdt.P/2020/PA.Srg= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kusnadi Bin Radeli, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung RegoSecang RT 008 RW 002 Desa Padasuka Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mimin Binti Sudirja

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sudirja, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102074803 atas nama KusnadiBin Radeli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180925, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.1.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2187/Pdt.P/2020/PA.Srg

2187/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Agustus 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Tuti Gantini. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2187/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg

jelas di wilayah R.I, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutn yadisebutsebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelanhmembacadanmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPenggugat;Setelahmemeriksabuktibuktidalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratGugatantertanggal15 Nopember 2016yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanAgama MalangNomor2187/Pdt.G/2016/PA.Migtanggal15 Nopember 2016mengemukakanhalhalsebagaiberikut :Him.1 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Him.2 daril 1 hlm.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa,Majelis Hakim mengusahakanperdamaian agarPenggugatrukunkembalitetapitidakberhasil,danolehkarenaTergugattidakhadirmakaperkarainitidaktermasukdalamkategoriyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;BahwaselanjutnyasidangdilanjutkandenganmembacakangugtanPenggugatdalamsidangtertutupuntukumum,gugatanmanatetapdipertahankanolehPenggugat,PenggugatmenyatakantidakadaperubahanmaupuntambahandalamsuratGugatannya;Him.3 daril 1 hlm.Putusan No.2187

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.9 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22Rajab1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yang terdiridari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.HdanDrs. H.

Redaksi Rp. 5.000;Him.10 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.2187/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2187/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir masamba, 09 September 1989, agamaIslam, pekerjaan dokter gigi, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Tamalanrea, Kota Makassar, Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Paul Lole L.P.Rungngu

tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama Islam, pekerjaananggota Polri, Pendidikan Strata , tempat kediaman diBulurokeng, Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2187

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020Bahwa penggugat dan tergugat adalah isteri dan suami yang sah yang .1telah melangsungkan akad nikah pada hari Ahad pada hari Ahad tanggal22 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsaniah 1436 H,sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea tanggal 23 Maret 2015 No.wet enn nnn nnn nn

Penggugat pada saat melahirkanBahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 anak kedua lahir dan diberinama .7ANAKBahwa dengan telah dikaruniai 2 (duajorang anak sebenarnya .8penggugat sangat mengharapkan ada perubahan dalam diri tergugatseperti lebin menghargai Penggugat bukan saja sebagai seorang isteritetapi juga sebagai seorang ibu, tetapi harapan itu ternyata siasia belakaHal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020sebab, ternyata sifat dan perilaku tergugat yang suka marahmarah dan,kasar itu Semakin

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2187/Pdt.G/2020

2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, Riau,sekarang beralamat di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ROSA

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp7.Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 (tiga)bulan, tetapi Tergugat tidak kunjung pulang dan keluarga Tergugat tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00 CILACAPPNBP : Rp 20.000,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 Drs. H.

Putusan No 2187/Pdt.G/2020/PA.Clp

2187/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1888 KUHPerdata;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA.

Rp 6.000,00 Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA. Tng.Jumlah........ Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........ccceee , pada tanggal .............e dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2187/Padt.G/2018/PA. Tng.