Abdul (DPO) yang rencananya akan digunkan bersama. Selanjutnya terdakwa 1. MASREZA PAHLEVI in MAS ISKANDAR dan terdakwa 2 SULANDAR AIs BELLY BinSATAR / dan terdakwa 2 dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Metro JakartaBarat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris Krhninalistik No.LAB: 2129/NNF/2014, pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014, yang ditandatangani olehDrs.

Abdul (DPO) yang rencananya akan digunkan bersama;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sebelum tertangkap para terdakwa pada hari minggutanggal 22 Juni 2014 sekira jam 22.30 wib para terdakwa ngobrol bersama sambil nontontelevisi di kontrakan terdakwa di Jalan Sukajaya Gang Solo Kel. Jelambar Jakarta barat, laludalam obrolannya para berniat menggunakan atau menkonsumsi ganja bersamasama lalupara patungan masingmasing mengumpulkan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).

Abdul (DPO) yang rencananya akan digunkan bersama;e Bahwa sebelum tertangkap para terdakwa pada hari minggu tanggal 22 Juni 2014sekira jam 22.30 wib para terdakwa ngobrol bersama sambil nonton televisi di kontrakanterdakwa di Jalan Sukajaya Gang Solo Kel.

Abdul (DPO) yang rencananya akan digunkan bersama. Selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres MetroJakarta Barat untuk diproses lebih lanjut dan para terdakwa mengetahui dilarang olehHal. 11 dari 16 hal. Putusan No.1825/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt3undangundang.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunkan untuk kepentingan dankesenangan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat jarang sekali memebrinafkah kepada Penggugat;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah;5.

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaTERMOHON umur 13 tahun 3 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaTERMOHON umur 13 tahun 3 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 HalMenimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat setiap mempunyai penghasilanuangnya digunkan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri,sehingga Tergugat jarang sekali memebri nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 2 tahun5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunkan untuk kepentingan dankesenangan Tergugat sendiri, sehingga Tergugat jarang sekali memebrinafkah kepada Penggugat;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah;5.

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaTERMOHON umur 13 tahun 3 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaTERMOHON umur 13 tahun 3 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 HalMenimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat setiap mempunyai penghasilanuangnya digunkan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri,sehingga Tergugat jarang sekali memebri nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 2 tahun5.

Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwadidatangi 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor dan menyakan abangyang namanaya Ismail kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian menyuruh terdakwa untukmenyimpannya didalam celana dalam yang digunkan terdakwa.

Adi di Simpang kandang.Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwa didatangi 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor dan menyakan abang yang namanaya Ismailkemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yang berisikan Narkotika jenissabu kemudian menyuruh terdakwa untuk menyimpannya didalam celana dalamyang digunkan terdakwa.

Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwa didatangi2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor dan menyakan abang yangnamanaya Ismail kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian menyuruh terdakwa untukmenyimpannya didalam celana dalam yang digunkan terdakwa.

Selanjutnya setengah jam menunggu terdakwa didatangi2 (dua) orang yang mengendarai sepeda motor dan menyakan abang yangnamanaya Ismail Kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kaos kaki yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian menyuruh terdakwa untukmenyimpannya didalam celana dalam yang digunkan terdakwa.

anak bernama ANAK umur: 4 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ; Nomor : 0937/Pdt.G/2014/PA Pwd 2De Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur: 4 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 2Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib dengan layak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerjahasilnya digunkan

pembuktian ; Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

YUSKAMROZI Bin CIK HASAN dan Saksi AGUS MULYANTOBin SISWO SUWITO(alm), mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangsering menjadi bandar judi toto gelap online melalui HP yang beralamat diKampung Sidang Ayu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.Setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan berhasil mengamankanTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO dan barang bukti yangdi akui oleh pelaku ESA JUNI NATO Bin WABIGA SUPRAPTO (ALM) adalah 1(satu) buah Handphone Android jenis Samsung yang digunkan

YUSKAMROZI Bin CIK HASAN dan Saksi AGUS MULYANTO BinSISWO SUWITO(alm), mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangsering menjadi bandar judi toto gelap online melalui HP yang beralamat diKampung Sidang Ayu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.Setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan berhasil mengamankanTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO dan barang bukti yangdi akul oleh pelaku ESA JUNI NATO Bin WABIGA SUPRAPTO (ALM) adalah 1(Satu) buah Handphone Android jenis Samsung yang digunkan

YUSKAMROZI Bin CIK HASAN dan Saksi AGUS MULYANTO BinSISWO SUWITO(alm), mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangsering menjadi bandar judi toto gelap online melalui HP yang beralamat diKampung Sidang Ayu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.Setelanh melakukan penangkapan dan penggeledahan berhasil mengamankanTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO dan barang bukti yangdi akui oleh pelaku ESA JUNI NATO Bin WABIGA SUPRAPTO (ALM) adalah 1(satu) buah Handphone Android jenis Samsung yang digunkan

SUWITO(alm), mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangsering menjadi bandar judi toto gelap online melalui HP yang beralamat diKampung Sidang Ayu Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.Setelanh melakukan penangkapan dan penggeledahan berhasil mengamankanTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO dan barang bukti yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Gnsdi akui oleh pelaku ESA JUNI NATO Bin WABIGA SUPRAPTO (ALM) adalah 1(satu) buah Handphone Android jenis Samsung yang digunkan

onlinemelalui HP yang beralamat di Kampung Sidang Ayu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian pada Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam 15.00Wib, Para Saksi mendatangi Kampung Sidang Ayu Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa kemudian Para Saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan berhasil mengamankan Terdakwa dan barang bukti yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Gnsdi akui oleh Terdakwa, yaitu 1 (Satu) buah Handphone Android jenisSamsung yang digunkan

kemudian sejak Januari tahun 2003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahuang untuk Penggugat dan anak padahal Tergugat masihberpenghasilan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Pengguatbekerja keras dan dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat kerapmabukmabukan, Tergugat kerap menjual barangbarang berhargayang ada di rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasilpenjualan tersebut digunkan

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada Januari2004 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahuang untuk Penggugat dan anak padahal Tergugat masihberpenghasilan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Pengguatbekerja keras dan dibantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat kerapmabukmabukan, Tergugat kerap menjual barangbarang berhargayang ada di rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasilpenjualan tersebut digunkan

Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Januari 2004 disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah uanguntuk Penggugat dan anak padahal Tergugat masih berpenghasilan, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan Pengguat bekerja keras dan dibantu oleh orangtua Penggugat, Tergugat kerap mabukmabukan, Tergugat kerap menjualbarangbarang berharga yang ada di rumah tanpa sepengetahuan Penggugatdan uang hasil penjualan tersebut digunkan

dan puncaknya padaJanuari 2004 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah uang untuk Penggugat dananak padahal Tergugat masih berpenghasilan, sehingga untukmencukupi kebutuhan Pengguat bekerja keras dan dibantu oleh orangtua Penggugat, Tergugat kerap mabukmabukan, Tergugat kerap menjualbarangbarang berharga yang ada di rumah tanpa sepengetahuanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.SmgPenggugat dan uang hasil penjualan tersebut digunkan

suami istri selama 2,5tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul ) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah kotrakan belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat digunkan

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiKakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah kotrakan belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 3 tahundan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi,yaitu) Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat digunkan

pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahkotrakan belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena5keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanjakepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat digunkan

terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama7sebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul ) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah kotrakan belummempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimanadari hasil kerjanya oleh Tergugat digunkan

Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 19tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama:ANAK Umur 18 tahun;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan tergugat melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan uang hasil bekerja tergugat lebih digunkan

Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 19tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama:ANAK Umur 18 tahun;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan uang hasil bekerja tergugat lebih digunkan

terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Maret 1994; Halaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2699/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suamidengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan uang hasil bekerjatergugat lebih digunkan

sejak Juli 2013hingga sekarang telah 1 tahun 4 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan tergugat melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan uang hasil bekerja tergugat lebih digunkan

Uabaudengan diketahui oleh MARIA PASKALIS KALA selaku KepalaPuskesmas Uabau; Bahwa dipertunjukkan kepada saksi (korban) barang bukti berupasebuah sebilah parang kampung dengan gagang terbuat dari akarpohon bambu, yang sarung parang terbuat dari pelepah pohon pinangdengan diikat dan dijahit menggunakan tali plastik warna putih, birudan kuning yang dibawa oleh terdakwa dan juga barang bukti berupabeberapa pecahan botol bersama 2 (dua) buah tutupan warna putihyang mana pecahan botol tersebut yang digunkan

caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) mengalami luka robekdibagian kepala; Bahwa dipertunjukkan kepada saksi barang bukti berupa sebuahsebilah parang kampung dengan gagang terbuat dari akar pohonbambu, yang sarung parang terbuat dari pelepah pohon pinangdengan diikat dan dijahit menggunakan tali plastik warna putih, birudan kuning yang dibawa oleh terdakwa dan juga barang bukti berupabeberapa pecahan botol bersama 2 (dua) buah tutupan warna putihyang mana pecahan botol tersebut yang digunkan

caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) mengalami luka robekdibagian kepala;Bahwa dipertunjukkan kepada saksi barang bukti berupa sebuahsebilah parang kampung dengan gagang terbuat dari akar pohonbambu, yang sarung parang terbuat dari pelepah pohon pinangdengan diikat dan dijahit menggunakan tali plastik warna putih, birudan kuning yang dibawa oleh terdakwa dan juga barang bukti berupabeberapa pecahan botol bersama 2 (dua) buah tutupan warna putihyang mana pecahan botol tersebut yang digunkan

saat itu terdakwa juga dipukul dan dikeroyok oleh mereka darikeluarga saksi (korban); Bahwa dipertunjukkan kepada terdakwa barang bukti berupa sebuahsebilah parang kampung dengan gagang terbuat dari akar pohon bambu,yang sarung parang terbuat dari pelepah pohon pinang dengan diikatdan dijahit menggunakan tali plastik warna putih, biru dan kuning yangdibawa oleh terdakwa dan juga barang bukti berupa beberapa pecahanbotol bersama 2 (dua) buah tutupan warna putih yang mana pecahanbotol tersebut yang digunkan

anak bernama ANAK umur: 4 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ; Nomor : 0937/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur: 4 tahun, yang sekarang dibawahasuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 9Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib dengan layak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerjahasilnya digunkan

pembuktian ; Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib denganlayak kepada Penggugat, jika Tergugat bekerja hasilnya digunkan

bertempattinggal di RT 02 RW 03 Desa xXxxxxxXxXxxXX XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 10 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan, uangnya digunkan

pada pokoknya sebagaiPutusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 Halberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 10 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamenafkahi secara layak dan Tergugat setiap mempunyai penghasilan,uangnya digunkan

Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Aig Ayhe UIST OI gle Cilall de cleallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan, uangnya digunkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat setiap mempunyai penghasilan,uangnya digunkan untuk berjudi, sehingga Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 1 tahun5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

koma empat nol) gram ditimbang denganbungkusnya yang disimpan didalam bekas bungkus rokok gudang garamdan samsung warna biru no sim 082336717414, setelah dilakukanintrogasi oleh anggota Polresta Sidoarjo didapatkan keterangan bahwasabusabu dibeli secara patungan dengan terdakwa II Rohmadoni BinFatkur Rohman dan saksi Setyo Budi (diajukan dalam berkas terpisah),kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II Rohmadoni BinFatkur Rohman dan ditemukan barang bukti berupa handphone merekOPPO yang digunkan

Rohmadoni Bin Fatkur Rohman dan saksi Setyo Budi (diajukan dalamberkas terpisah), kKemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaIl Rohmadoni Bin Fatkur Rohman dan ditemukan barang bukti berupahandphone merek OPPO yang digunkan untuk bertransaksi terkaitsabusabu jenis narkotika, dan dilanjutkan dengan penangkapan saksiSetyo Budi (diajukan dalam berkas terpisah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Setelah selesaimengkonsumsi sisa sabusabu dari 1 (Satu) paket yang digunkan bersamasama diserahkan kepada saksi Setyo Budi.Bahwa dalam hal ini terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebut dilakukanbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SDA3.

Setelah selesai mengkonsumsi sisasabusabu dari 1 (Satu) paket yang digunkan bersamasama diserahkankepada saksi Setyo Budi.

Setelah selesaimengkonsumsi sisa sabusabu dari 1 (Satu) paket yang digunkan bersamasama diserahkan kepada saksi Setyo Budi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa kesimpulan dari pertimbanganpertimbangan diatas, perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur dalam Pasal 112 ayat(1)Jo.

orang yang tidak dikenal namanya untukdiantarkana kepada pemesan di Desa Peltong;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan Psikoropika tersebut dan rasanya badantidak capek dan tidak ngantuk;e Bahwa terdakwa sebagai penyalur itu tidak ada ijinnya;e Bahwa tujuan terdakwa menjadi kurir uang nya untuk dibelikan rokok;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan amengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa :Satu Poket sabusabu telah habis digunkan

bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :16 Satu Poket sabusabu telah habis digunkan

Menyatakan barang bukti berupa : Satu Poket sabusabu telah habis digunkan untuk pemeriksaan laboratoriumSurabaya, satu buah HP merk Nokia Type 5070 RM166 warna merah putih yangdidalamnya kartu Hp (IM3) dengan nomor :085731399993 dirampas untukNe ara; 6. Membebankan biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari : RABU tanggal 12 Mei 2010 olehDODDY HENDRA SAKTI, SH.

Poso, SulawesiTengah oleh terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAIL langsung menyepakatiharga tersebut kemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ISMAIL aliasMAIL agar meminjamkan motornya karena akan digunkan kembali kerumahnya untuk mengambil kotak gabus untuk tempat ikan;Bahwa saat telah sampai di rumah, terdakwa lalu menurunkan stan gabusyang ikut di motor saksi korban kemudian terdakwa berangkat menuju Kab.Wajo untuk mencari istri Terdakwa;Bahwa disaat bersamaan saksi ISMAIL alias MAIL yang berada

Poso, Sulawesi Tengah olehterdakwa dan saksi ISMAIL alias MAIL langsung menyepakati harga tersebutkemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ISMAIL alias MAIL agarmeminjamkan motornya karena akan digunkan kembali ke rumahnya untukmengambil kotak gabus untuk tempat ikan, setelah terdakwa telah sampai dirumah, terdakwa lalu menurunkan stan gabus yang ikut di motor saksi ISMAILHalaman 12 dari 16 Putusan No. 11/Pid.B/2018/PN MIlalias MAIL kemudian terdakwa berangkat menuju Kab.

Poso, Sulawesi Tengah oleh terdakwa dan saksiISMAIL alias MAIL langsung menyepakati harga tersebut kemudian Terdakwameminta ijin kepada saksi ISMAIL alias MAIL agar meminjamkan motornyakarena akan digunkan kembali ke rumahnya untuk mengambil kotak gabusHalaman 13 dari 16 Putusan No. 11/Pid.B/2018/PN MIluntuk tempat ikan dimana terdakwa berangkat menuju Kab.

Poso, Sulawesi Tengah olehterdakwa dan saksi ISMAIL alias MAIL langsung menyepakati harga tersebutkemudian Terdakwa meminta ijin kepada saksi ISMAIL alias MAIL agarmeminjamkan motornya karena akan digunkan kembali ke rumahnya untukmengambil kotak gabus untuk tempat ikan dan saat telah sampai di rumah,terdakwa lalu menurunkan stan gabus yang ikut di motor saksi ISMAIL aliasMAIL, kemudian terdakwa berangkat menuju Kab.

MM MOTOR, saat itu uang tersebut diminta oleh terdakwa dengan alasanterdakwa yang akan menyetorkan kepada kasir sehingga saat itu saksi wan Sarimanmenyerahkan sebesar uang sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya uang tersebut tanpa seizin dari pemilik PT.MM Motor oleh terdakwa digunkan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa UNDANG BUSYROL KARIM

MM Motor oleh terdakwa digunkan untuk kepentingan terdakwasendiri.Bahwa terdakwa belum mengganti kerugian PT.

MMMotor oleh terdakwa digunkan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum;Ad.3.yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang bukti yangada:Bahwa Terdakwa

MMMotor oleh terdakwa digunkan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta barang bukti dan juga dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka semua unsurunsur yang

H.TANGNGA untuk mengangkut barang dagangan/ jualandan sebelum mengembalikan kunci mobil tersebut terlebih dahuluterdakwa mengambil anak kunci gembok pintu depan toko yangkemudian digunkan untuk mengambil barang barang milik saksi ZamzamBin H. TANGNGA; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang barang di tokosembako milik saksi Zamzam Bin. H.

Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smrsebagai upah atas informasi sebelumnya, dan sisanya habis digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tanpa jjin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zamzam dengan cara awalnyaterdakwa pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untuk mengangkutbarang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kunci mobil tersebutterlebih dahulu terdakwa mengambil anak kunci gembok pintu depan tokoyang kemudian digunkan

menjualanyakepada seorang perempuan yang tidak dikenal oleh terdakwa dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zamzam dengan cara awalnyaterdakwa pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untuk mengangkutbarang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kunci mobil tersebutterlebih dahulu terdakwa mengambil anak kunci gembok pintu depan tokoyang kemudian digunkan

/2020/PN Smrkepada seorang perempuan yang tidak dikenal oleh terdakwa dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zamzam dengan cara awalnyaterdakwa pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untuk mengangkutbarang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kunci mobil tersebutterlebih dahulu terdakwa mengambil anak kunci gembok pintu depan tokoyang kemudian digunkan

motor.Bahwa saat terdakwa Diki Wahyudi keluar dari gang dan menyerahkan 1(satu) kilip plastik Narkotika jenis shabu pada terdakwa Lalu Parno Hasandimana saat terdakwa Diki Wahyudi menyerahkan Narkotika tersebut, Saksimengamankannnya.Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi MUSLANDU yang merupakanBhabinkamtibmas untuk ikut mengamanakan para terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian anggota Satresnarkoba Polres Mataramdatang ditempat tersebut.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dibawah sepeda motor yang digunkan

Sus/2020/Pn.MtrBahwa selanjutnya saksi Sahrun menghubungi saksi yang merupakananggota Bhabinkamtibmas.Beberapa saat kemudian saksi datang ke TKP untuk ikut mengamanakanpara terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi menghubungi anggota Satresnarkoba PolresMataram yang langsung datang ditempat tersebut.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dibawah sepeda motor yang digunkan para terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan introgasi, para terdakwa mengakui kepemilikanNarkotika

Sus/2020/Pn.MtrBahwa selanjutnya orang tersebut menghubungi anggota Bhabinkamtibmas yang ahernya mengamankan terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian anggota Satresnarkoba PolresMataram datang ditempat tersebut.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dibawah sepeda motor yang digunkan para terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu.Bahwa Narkotika yang ditemukan adalah milik terdakwa yang akan digunakan bersama.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

Saat dilakukan penggeledahan,dibawah sepeda motor yang digunkan para terdakwa ditemukan 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu. Bahwa terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika tersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.

O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksiAGUNG MAHMUDIN telah menangkap Terdakwa dan saksi BAHRULBin TOYIB karena kedapatan sedang bermain judi jenis remi denganmenggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dalam permaian judi jenis remi tersebut sebagaipemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut setiap pemain taruhan

O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksiCHENDY PRASETYA telah menangkap Terdakwa dan saksi BAHRULBin TOYIB karena kedapatan sedang bermain judi jenis remi denganmenggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dalam permaian judi jenis remi tersebut sebagaipemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut setiap pemain taruhan

O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersamasaksiditankap Anggota Polres Indramayu karena kedapatan sedang bermainjudi jenis remi dengan menggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dan saksi dalam permaian judi jenis remi tersebutsebagai pemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara kartu remi yangberjumlah 52

O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersamasaksiBahrul bin Toyib ditankap Anggota Polres Indramayu karena kedapatansedang bermain judi jenis remi dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan;Bahwa Terdakwa dan saksi Bahrul bin Toyib dalam permaian judi jenisremi tersebut sebagai pemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara

dengan nama Intan Virliasari yang mengakungaku sebagaisaksi Intan Virliasari, setelah dikonfirmasi bahwa benar akun facebookatas nama Intan Virliasari bukan akun milik saksi korban, atas kejadiantersebut saksi korban Intan Virliasari melaporkan kejadian tersebutkePolda Lampung;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah meminta izinkepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akun tersebutdisalahngunakan ataupun digunkan

dan sakis mendapati bahwabenar akun intan virlla yang mencatut nama sakis dan menggunakanfoto saksi kemudian saksi capture sebagai barang bukti kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapa pun untukmembuat akun facebook dengan mana intan virlia;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan

mengetahui akun asli milik Intan Virliasari dengan namaakun Intan Virlia;Bahwa saksi melihat akun intan virlia menggunakan handphone merekXiomi Redmi 7A berwarna biru;Bahwa hubungan saksi dengan sdr INTAN Vvirliasari adalah saksisebagai kakak ipar dari sdri Intan Virliasari;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan

Tjk Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan untuk berbuat tindakancriminal dapat berdampak buruk terhadap saksi korban, dikarenakanterdapat fotofoto milik saksi koroban dan orang yang melihat akuntersebut akan mengira itu adalah akun saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan