Ditemukan 1011 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Lbo
Tanggal 18 Desember 2014 — * Pidana - GITE POTALE alias GITE
4413
  • Menyatakan Terdakwa GITE POTALE ALIAS GITE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    * Pidana - GITE POTALE alias GITE
    B/2014/PN.LBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanterhadap perkara atas nama para terdakwa : Nama lengkap : GITE POTALE alias GITE ;Tempat lahir : Payunga ;Umur/Tempat lahir : 41 Tahun / 11 Februari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Payunga Kecamatan Batudaa KabupatenGorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITE POTALE alias GITE denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah agar tetap di tahan ; 2. Menetapkankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 550.000.
    POTALE Als GITE, terdakwa SURI DEHI danterdakwaMANI B.
    selaku pasepa (bandar) sudah berjumlah Rp. 40.000(empatpuluhribu) maka pemenang berhak mengambil uang tersebut setelah dipotongRp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk pasepa (bandar), bahwa judi jenis lilide (lempardadu) tersebut hanya menggantungkan pada kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada factor kebetulan saja atau untunguntungan ;nn Perbuatan terdakwa GITE POTALE Alias GITE sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR ;neonnane Bahwa la terdakwa GITE
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Bul
Tanggal 15 September 2015 — TALIB R GITE Alias TALIB Bin RAHIM GITE
4933
  • Menyatakan Terdakwa TALIB R GITE Alias TALIB Bin RAHIM GITE tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    TALIB R GITE Alias TALIB Bin RAHIM GITE
    GITE alias TALIB bin RAHIM GITE padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 12.00 Wita, atau pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2015, bertempat di Desa Pokobo Kec. BunoboguKab.
    GITE alias TALIB bin RAHIM GITE datang menjemputsaksi korban HAIRUNNISA YULMIATI TARAKUKU di Jalan dekat SMPNegeri 02 Biau di Kel. Kali Kec. Biau Kab. Buol dengan menggunakansepeda motor merek Honda Revo Warna Kuning (DPBB), lalu Terdakwamembonceng saksi korban dan pergi ke rumah kakak kandung Terdakwayaitu saksi SOFYAN R. GITE alias PIAN bin RAHIM GITE yang beralamatdi Desa Pokobo Kec. Bunobogu Kab.
    GITE alias PIAN bin RAHIM GITE. Sesampainya dirumah saksiSOFYAN R. GITE alias PIAN bin RAHIM GITE, kemudian saksi korban danTerdakwa masuk kedalam rumah saksi SOFYAN R. GITE alias PIAN binRAHIM GITE lalu) duduk diruang tamu sambil berbincangbincang.Selanjutnya sekira jam 12.00 Wita Terdakwa masuk ke dalam kamar miliksaksi SOFYAN R. GITE alias PIAN bin RAHIM GITE sedangkan saksikorban masih duduk diruang tamu.
    GITE alias PIAN bin RAHIM GITE. Sesampainya dirumah saksiSOFYAN R. GITE alias PIAN bin RAHIM GITE, kemudian saksi korban danTerdakwa masuk kedalam rumah saksi SOFYAN R. GITE alias PIAN binRAHIM GITE lalu duduk diruang tamu sambil berbincangbincang.Selanjutnya sekira jam 12.00 Wita Terdakwa masuk ke dalam kamar miliksaksi SOFYAN R. GITE alias PIAN bin RAHIM GITE sedangkan saksikorban masih duduk diruang tamu.
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 29 Maret 2012 — SUGIANTO al GITE bin SUGITO,DKK
263
  • SUGIANTO al GITE bin SUGITO dan terdakwa II. KUNARDI al DEBER bin BASUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I. SUGIANTO al GITE bin SUGITO dan terdakwa II. KUNARDI al DEBER bin BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    SUGIANTO al GITE bin SUGITO,DKK
    Menyatakan mereka terdakwa I SUGIANTO al GITE bin SUGITO danterdakwa II KUNARDI al DEBER bin BASUKI bersalah melakukan tindakpidana perjuadian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.
    al GITE binSUGITO diperoleh keterangan bahwa terdakwa I SUGIANTO al GITE binSUGITO selain mengambil hasil rekapan di daerah Desa TondomulyoKec.Jakenan Kab.Pati juga mengambil rekapan dari pengecer di desaNgawen Kec.Margorejo Kab.Pati yaitu dari terdakwa II KUNARDI alDEBER bin SUGITOBahwa kemudian Tim Resmob Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB ,saksi SUTIKNO beserta Tim pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011sekitar jam 17.30 wib bertempat dirumahnya terdakwa II KUNARDI alDEBER bin BASUKI
    Patie Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hariKamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 16.00 wib bertempat di dkSampang Ds.Tondomulyo Kec.Jakenan Kab.Pati Tim Resmob Polres Patiyaitu antara lain saksi Maskub beserta Tim telah menangkap terdakwa ISUGIANTO al GITE bin SUGITO sesaat setelah terdakwa I SUGIANTO alGITE bin SUGITO mengambil rekapan dari para pengecer namun parapengecer berhasil melarikan dirie Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa I SUGIANTO al GITE binSUGITO
    bin SUGITO ) dan olehpengepul (terdakwa I SUGIANTO al GITE bin SUGITO ) kemudian langsungmenyetorkannya kepada Bandar yang bernama WAWI (DPO) dan terdakwa ISUGIANTO al GITE bin SUGITO setiap harinya mendapatkan bayaran daribandar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II7KUNARDI al DEBER bin BASUKI setiap harinya mendapatkan bayaran dariBandar sebesar 25% dari hasil penjualan dan judi togel jenis singapura tersebutmerupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang
    SUGIANTO al GITE binSUGITO dan terdakwa Il. KUNARDI al DEBER binBASUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUGIANTO al GITE binSUGITO dan terdakwa II.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 3 Februari 2015 — GITE Alias ANTON VS JAKSA
4623
  • GITE alias ANTON ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    GITE Alias ANTON VS JAKSA
    GITE Alias ANTON ; Tempat lahir LOKOGOKG, 3 senescent neers annneneaieUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juli 1978 ;Jenis kelamin SLIT) gamma nnn ncKebangsaan INGGRESIA.
    GITE alias ANTON selaku MantanKetua UPK PNPM MPd Kec.
    GITE alias ANTON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang berhubungan satu dengan yang lain, sehinggadapat dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasidengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana diatur dandiancam pidana
    GITE aliasANTON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (Lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ZULFIKAR A.
Register : 14-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AGUWANI
Terdakwa:
MUKSIN Bin SULAIMAN GITE Alias MUS
9644
  • DERY CANDRA sebesar Rp. 30.000.000,- penyetor muksin gite.
  • Faktur surat jalan toko Aleng tanggal 30 Agustus 2016 banyaknya 20 zak semen ket panjar tgl 01/09/2016 Rp. 20.000.000 tanda terima An. Sudarmin.
  • Faktur surat jalan toko Aleng tanggal 01 September 2016 tanda terima An. Aleng.
  • Nota No.
  • Dikembalikan kepada terdakwaMuksin Bin Sulaiman Gite Alias Mus

    1. 1 (satu) buah buku pembantu kegiatan Dana Desa (DD) tahun 2016
    2. Undangan Kepala Desa Botugolu Nomor 005/03.30/Sekdes tanggal 23 April 2016 beserta catatan notulen rapat.
      Penuntut Umum:
      AGUWANI
      Terdakwa:
      MUKSIN Bin SULAIMAN GITE Alias MUS
Register : 17-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 29 Mei 2017 — Harun Nur Rasyid Als Harun Bin Thamrin
9543
  • Md BIN ERMI DJAMHUR, terdakwa III WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN, terdakwa IV WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS, terdakwa V DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; ----2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
    Md BIN ERMI DJAMHUR, terdakwa III WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN, terdakwa IV WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS, terdakwa V DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Subsidair ; ----------------------------------------4.
    Md BIN ERMI DJAMHUR, terdakwa III WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN, terdakwa IV WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BIN ALM MUKLIS, terdakwa V DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------6.
Register : 30-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 3 Maret 2015 — Gite Alias Anton
Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
10332
  • GITE alias ANTON ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Gite Alias Anton
    Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
    GITE Alias ANTON ; Tempat lahir : LOkOdOka ; 2272222222 22 2Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INDONESIA jn enn n een en ene n en en ennTempat tinggal : Desa Lokodoka, Kecamatan Dagung, KabupatenBUOl ; 222222 nnn nnn nnn nnn n enn n eensAgama 1 (SIAM ~n 2222 oo nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nen en ne eePekerjaan : Kepala Desa (Mantan Ketua UPK PNPM MPd,Kecamatan Gadung periode 2009/2011 ;wonnnnn Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan
    GITE alias ANTON selaku MantanKetua UPK PNPM MPd Kec.
    GITE alias ANTON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang berhubungan satu dengan yang lain, sehingga dapatdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi denganHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2015/PT PALmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikan keuangan negaraatau
    GITE aliasANTON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(Lima ribu rupiah);wana nn nnn nn Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ZULFIKAR A.
Register : 13-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA BUOL Nomor 82/Pdt.P/2024/PA.Buol
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Gite binti Kadir Gite) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2002 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pokobo, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin Gite) terhadap Penggugat (Vanni Gawe);
    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Arfan Arif Riskine Gite, lahir di Maen tanggal 4 Mei 2006 berada dalam asuhan Tergugat;
    4. Memerintahkan Panitera Pengaadilan AGama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGama Kecamatan Likupang
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
4011
  • Hasyim Gite) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1996 di Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Hasyim Gite, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: HardiHasyim dan Hamzah dengan mas kawin berupa sebidang tanah yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sepersusuan, dan semenda (ipar);.
    Hasyim Gite) yangdilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1996 di Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari3.
    Hasyim Gite, dan yang menikahkan bernama H.Abdullah Umar Tafky, dan disaksikan oleh Hardi Hasyim dan Hamzahdengan mas kawin berupa sebidang tanah yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.0255/Pat.P/2016/PA Kai.
    Hasyim Gite dengan maskawinberupa uang sebidang tanah yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam;b.
    Hasyim Gite)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1996 di Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5460
  • PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2018/PA.TIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ibrahim Sy Gite bin Syamsudin Gite, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKobolungunan, Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sarmini binti Daeng Masikki, umur 35 tahun
    menjadi saksinikah adalah Latif dan Samsul Bahri dengan mahar seoeranakat alat shalat.tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah ieiaka sedana Pemohon IIaaaian perawan aan tiaaK aaa yang KeDeratan ternaaap perniKanan paraPemohon tersebut;Banwa seteian meniKan, pemonon i aan pemonon Ii teian niaup oersama sertaberqaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranqanak, masingmasing Dernama isman luranirn uue uin luramm oy one, urnui 09tahun dan Nur Azizah bin Ibrahim Sy Gite
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.AGM
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Z.Aripin.A) terhadap Penggugat (Gite Radesti binti Muhammad Zen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Moh Richardo) terhadap Penggugat (Gite Dwi Bunga binti Ahmad Madani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,- ( empat ratus delapan puluh
Putus : 08-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 8 September 2020 — DENNY NOER RAHMAN alias DENY bin SURYONO
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2774 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk Negara;4) 1 (satu) buah Handphone merk Andromax 4 Gite warna hitam dengannomor 085640914059;Dirampas untuk dimusnahkan;5) 1 (obuah) Sepeda Motor Yamaha Mio J warna biru putih No. Pol. AD4389 Q beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa Denny Noer Rahman;5.
    Putusan Nomor 2774 K/Pid.Sus/20201 (satu) paket Narkotika sabusabu yang dibungkus dengan plastik kecilberperekat dibalut kertas warna putih dengan berat kotor 0,21 gram;1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna putih denganNomor Sim Card 08981145652;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Purwanto aliasKembar bin Sumarno;Uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Handphone merk Andromax 4 Gite warna hitam denganNomor 085640914059
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika sabusabu yang dibungkus dengan plastik kecilberperekat dibalut kertas warna putih dengan berat kotor 0,21 gram;1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna putih denganNomor Sim Card 08981145652;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Purwanto aliasKembar bin Sumarno;Uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Handphone merk Andromax 4 Gite warna hitam denganNomor 085640914059
Putus : 29-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3011 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 September 2020 — ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANG bin MUKIRAN HADI PRAYITNO
12735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika sabusabu yang dibungkus dengan plastikkecil berperekat dibalut kertas warna putin dengan berat kotor 0,21gram: 1 (satu) buah handphone merk Lenovo A 1000 warna putin denganNomor Simcard 08981145652: Uang tunai sebesar Rp34.000,00; 1 (satu) buah handphone merk Andromax 4 Gite warna hitam dengannomor 085640914059: 1 (buah) sepeda motor Yamaha Mio J warna biru putih No. Pol. AD4389 Q beserta kunci kontaknya;Hal. 2 dari 8 hal.
    Sus/2020 1 (satu) buah handphone merk Andromax 4 Gite warna hitam denganNomor 085640914059: 1 (buah) sepeda motor Yamaha Mio J warna biru putih Nomor PolisiAD 4389 Q beserta kunci kontaknya;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Saksi Denny Noer Rahmanalias Deny bin Suryono;8.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3808/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
BEJO UNTUNG
170
  • Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ,Pen Gite ete teeter ete eee Rane nye eee ene dae melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lak:laki / Perempuan deMmenerangkan sebagai berikut :TERSANGKA .~. 4Nama: , ved en Aah Che WG etek shoe e ats.Th Tempat Tgl Lahir: .
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 72/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — JOSI ADE WAHYU ALS JOSI Bin JOHAN EFENDI
8357
  • Md BIN ERMI DJAMHUR selaku Sekretaris Tim PHOFHO,WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO Bin SYAIHAN selaku Anggota TimPHOFHO, WARLES EFENDI, SS Als IPEN Bin ALM MUKLIS selaku AnggotaTim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE Bin MUSLIMIN selaku Anggota Tim PHOFHO yang mana kelimanya merupakan Tim PHOFHO pada KegiatanPengembangan Sarana Distribusi Perdagangan Pekerjaan Renovasi Bangunan UtamaDan Kelengkapan Lainnya Lokasi Pasar Atas Kelurahan Pelabuhan Baru KecamatanCurup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan Surat
    Md BIN ERMI DJAMHUR selakuSekretaris Tim PHOFHO, WIRHAN MARDO PUTRA,ST Als MARDO BINSYAIHAN selaku Anggota Tim PHOFHO, WARLES EFENDI, SS ALS IPEN BINALM MUKLIS selaku Anggota Tim PHOFHO, DIO BA GITE Als GITE BinMUSLIMIN selaku Anggota Tim PHOFHO yang mana kelimanya merupakan TimPHOFHO pada Kegiatan Pengembangan Sarana Distribusi Perdagangan PekerjaanRenovasi Bangunan Utama Dan Kelengkapan Lainnya Lokasi Pasar Atas KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Tengah Tahun Anggaran 2013 berdasarkan SuratKeputusan
    Perkara No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bel Bahwa benar Saksi Edi iskandar menelpon terdakwa untuk mendatangidan meminta tanda tangan tim PHO FHO, pertama Saksioscar prihatinoyang ditemui dikantor, selanjunya Saksi Dio ba gite, kemudianSaksiwarles,serta Saksi Harun, kemudian Saksi Wirhan mardo. Bahwa benar sebelum meminta tanda tangan tim PHO terdakwamenghubungi mereka terlebih dahulu.
    Bahwa benar untuk pertama Tim PHO yang ditemui yaitu SaksiOscarPrihatino yang ditemui di kantor, yang kedua yaitu Saksi Dio Ba Gite yangditemui juga dikantor, ke tiga Saksi Warles effendi yang ditemui dirumah,ke empat SaksiHarun Nur rasyid yang menandatangani dipinggir jalandiatas motor, selanjutnya terakhir yang menandatangani yaitu Saksi wirhanmardo.
    Perkara No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglAcara Serah Terima PHO FHO, pertama Saksioscar prihatinoyang ditemui dikantor, selanjunya Saksi Dio ba gite, kKemudianSaksiwarles,serta Saksi Harun, kKemudian Saksi Wirhan mardo.Bahwa benar sebelum meminta tanda tangan tim PHO terdakwamenghubungi mereka terlebih dahulu.Bahwa benar untuk pertama Tim PHO yang ditemui yaituSaksiOscar Prihatino yang ditemui di kantor, yang kedua yaituSaksi Dio Ba Gite yang ditemui juga dikantor, ke tiga SaksiWarles effendi yang ditemui
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIS SETIAWAN, SE
Terdakwa:
MACHMUD
110
  • : ~ svontrad MITINGda eas ee her eAvqeingSAREeeTe OF a7 nye a ON Yesouq uvinesag uvessurjodgchedodnf bo /3 Oam therand. dod yopdSees eenaneeceeneeesuneecusseeessuresesunowesauanee BEY aa qi : MIAueyyeusnuup ueye Iquuierp yepeuresuvieg vjiqede n3suiw (mvs) nye vysuve : uvsuviajayo ,sense sg@roersi bonnes e oes2Acaez 7 ednioq nyNGI SuvIeg UPYULLURIp UPA,at IR; Seay: Spo listod 1cCOG LO aN sg sie essury / weyoO Gite qijad nadiyy Wido : isviodo wreypeqpina ONVUVE VATYAL VONVL e970 on (24209) VAVaVUNSprobekeqeins
Register : 29-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 5 Oktober 2016 — Syamsudin S. Mangge, S.Sos, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. FADLY Is. SUMA, SH., MH. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Pemerintah Kabupaten Buol Cq. Bupati Buol, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYARIFUDIN A. JUSUF, SH., SUPARMAN M. MARHUM, SH., MOHAMMADONG H. SALAM, SH., beralamat di Jalan Batalipu Kelurahan Leok II Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Roma Suleman, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3. Hj. Mukayatun, bertempat tinggal di Kelurahan Buol Ling. Bumi Nipa RT.18 RW.5, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Hi. Syarif B. Doka, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 2 RW. 1, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV; 5. Yasin Husain, bertempat tinggal di Kelurahan Buol RT. 07 RW 04, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V; 6. Hi. Halim Datu, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 07 RW. 04 Kel Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI; 7. Kadir Hasan, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII; 8. Ibrahim Al-Idrus, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII; 9. A. Kadir Luneto, bertempat tinggal di Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX; 10. Hi. Rustam, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat X; 11. Nita/Nasir, bertempat tinggal di Bumi Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XI; 12. Namri TH, bertempat tinggal di Ling. Poyapi RT. 18 RW. 5, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XII; 13. Bram, bertempat tinggal di Depan Gudang Toko 87 Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII; 14. Hj. Sari Banong, bertempat tinggal di Ling. B. Nipa/Komp. Pasar Sentral Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV; 15. Rusli Ahmad Sahidi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV; 16. Hi. Moh. Rasiding, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVI; 17. Lukman, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat XVII; 18. Abd. Hamid, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Ling. Roji Kelurahan Buol RT. 04 RW. 02, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatXVIII; 19. Hi. Abdul Razak, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 15 RW. 3 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX; 20. Hi. Moh. Sa’ing, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Komp. SDN 7 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX; 21. Hi. Supardi Hi. Daimaroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI; 22. Hi. Azis/Mannu/Isa Taher, bertempat tinggal di Toli Mujur Kelurahan Buo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII; 23. Rusli P, bertempat tinggal di Jalur II RT. 1 RW. 4 Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII; 24. Mansyur Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Kompl. Pasar Ikan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV; 25. Suardi, bertempat tinggal di Bumi Nipa RT. 15 RW. 5 Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV; 26. Jun, bertempat tinggal di samping Apotik Rajawali Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI; 27. Hi Asma, bertempat tinggal di Komp. Puskesmas Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII; 28. Ilham Akbar, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona belakang Toko 87 Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII; 29. Hi. Salma Nurung, bertempat tinggal di Komp. Terminal Buol, Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIX; 30. Mahmudin, bertempat tinggal di Komp. BNI lama Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXX; 31. Hi. Hermansya, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI; 32. Sainuddin, bertempat tinggal di Bumi Nipa lorong Hi. Maliki Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXII; 33. Musli, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi RT. 01 RW. 01 Kelurahan Kmp. Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIII; 34. Hi. Rosidi, bertempat tinggal di Komp. Pertokoan Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIV; 35. Sulkifli, bertempat tinggal di Lingk. Tanjung RT. 07 RW. 06, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXV; 36. Ibu Vony Siahaya, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVI; 37. Hi. Idha, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. II RW. I Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVII; 38. Hi. Syukur Botingin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVIII; 39. Hi. Jauri, bertempat tinggal di Komp. Depan MTS Kali Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIX; 40. Ati Wahid, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. III RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XL; 41. Hasna, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLI; 42. Anwar, bertempat tinggal di RT. 5 RW. 2 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLII; 43. Sabaria, bertempat tinggal di Komp. Pasar Buol Kabupaten Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIII; 44. Amran Dai Maroto, bertempat tinggal di Jl. T. Mangkona Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIV; 45. Rosna Hi. Mahmud Dai Maroto, bertempat tinggal di Komp. Pasar Ikan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLV; 46. Darwis, bertempat tinggal di Jl. Syarif Mansyur Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVI; 47. Mahban, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVII; 48. Hi. Jalimuddin, bertempat tinggal di Ling. Roji belakang BNI lama, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLVIII; 49. Aswar Ramang, bertempat tinggal di Ling. Tanjung Harapan Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat XLIX; 50. Kia B, bertempat tinggal di Lingk. Roji Jln. T. Mangkona, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat L; 51. Hannang, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 1 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LI; 52. Ahmad Rafi, bertempat tinggal di RT. 2 RW. 5 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LII; 53. Muhidin, bertempat tinggal di Bumi Nipa Kelurahan Buol Komp. Pasar Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIII; 54. Faisal, bertempat tinggal di Jl. Cakalang Lingk. Roji RT. 2 RW. 1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIV; 55. Hi. Syaiful, bertempat tinggal di Lingk. Roji RT. 4 RW.1 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LV; 56. Hi. Sappe Amin, bertempat tinggal di Jl. MT. Haryono RT. 02 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVI; 57. Syamsyiar, bertempat tinggal di sampan Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVII; 58. Saharudding, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07 Kelurahan Buol Toko Rohani, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVIII; 59. Firdaus Hi. Zubaer, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan Buol Komp. Pertokoan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIX; 60. Ikbal, bertempat tinggal di Ling. Roji RT. 04 RW. 01 Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LX; 61. Hi. Ascar, bertempat tinggal di Toko Lima Utama Kelurahan Leok II, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXI; 62. Simon, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXII; 63. PT Mega Tamako Mitra Membangun, berkedudukan di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Toli-Toli, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIII; 64. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buol, berkedudukan di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXIV; 65. Risal D. Min’un, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXV; 66. Sarif Butudoka, bertempat tinggal di Kelurahan Kali, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVI; 67. Ka Adi, bertempat tinggal di Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LXVII;
14256
  • Zubaedah Gite;4. Bahwa pada tanggal 12 Nopember tahun 1971,lr. ABD. KARIM MBOUWbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlBuol ToliToli (Tergugat 1!) meminjam keseluruhan objeklokasi tanahtersebutkepadaHi. SAMAD MANGGE(Almarhum orang tuaPenggugat)dengan maksudpembangunan pasar untuk daerah Buol; 5. Bahwa didalam peminjaman tersebut, kedua belah pihak menyapakatibahwa bilamana objek lokasi tanah a quo sewaktuwaktu akan di butuhkanoleh pihak ahli waris Hi.
    Bahwa obyek sengketa adalah bukan Merupakan Peralihan Hak DariAlmarhum Hj Jubaedah Gite, Almarhum Hj Jubaedah Gite tidak PernahHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.menempati obyek sengketa tetapi obyek yang dikuasai Jubaedah gite obyeknya berada di Tempat lain;Bahwa tergugat menolak secara tegas Gugatan Penggugat padalhalaman 13 pada angka 4,5 dan 6 dalil penggugat tidaklah berdasarkanhukum; Bahwa Penguasaan yang dilakukan Pemerintah daerah sejak Tahun1971 secara fisik
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
DUVEN ADE IRAWAN BIN DWINANTO
215
  • PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILI otMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah melakukan ..10%s Murer b Neus Umar BOW See Haat ere REE ec Eee hires a ovsee vila nee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan / vertek : ee et a. ce oe oe Goro Umer Puee dad foe sae ....hari,: Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Bical 800( Pur PbO Ry Play eae Gets Esto ris.sens cicasioe siya gsm ee a )* Menetapkan barang bukti berupa: Gite