Ditemukan 742 data
60 — 19
15 — 8
- Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
22 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
19 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
167 — 38
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Tergugat;
- Menyatakan gutatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
65 — 10
Menolak Gutatan Penggugat Seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar 6.472.000,- (Enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
Tahun 2008 Majelis Hakim menunjukHakim Mediator untuk mendamaikan pihak pihak yang berperkara, akan tetapi jugatidak berasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang oleh kuasanya menyatakan ada perubahan gugatan akantetapi perubahan tersebut tidak mengenai dalil pokok gugatan seperti tersebut dalamsurat gugatan Penggugat, dan yang lainnya tetap pada isi gugatan ; Menimbang, bahwa terhadap gutatan Pengugat diatas, Tergugat I sampai denganTergugat
Menolak Gutatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar 6.472.000,(Enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 oleh kami I WAYANMERTA,SH.MH sebagai Ketua Majelis, STEERY, M.
77 — 30
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Menyatakan gutatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
sam christian tawaris
Tergugat:
1.EDMON WIDUHUNG
2.ADI WIDUHUNG
3.CAMAT TUMINTING
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
36 — 9
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak Gutatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.630.000,- (satu jura enam ratus tiga puluh ribu rupiah)
22 — 6
- Menyatakan gutatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 3
- Menyatakan gutatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gutatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Makkusissing Dg. Nuntung bin M. Dg. Romboterhadap Penggugat Sidira Dg. Ngai binti Raajja Dg. Liu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
12 — 5
Mengabulkan gutatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( Yusuf bin Umar ) terhadapPenggugat ( Sood binti H. Husen );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Mengabulkan gutatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra ( Ridwan bin Ahmad ) terhadapPenggugat ( Rumania binti Abdillah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;D.
68 — 3
Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya dengan tidak hadirnya Tergugat (Verstek) ; --------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 22 Desember 1997 sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor : 1708/WNI/1997, Putus karena perceraian ; --------------------------4.
Mengabulkan gutatan Penggugat untuk keseluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ; 3. Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak yang diperoleh selamadalam perkawinan yang bernama : Mathew Tham Ilham; 4.
Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya dengan tidak hadirnya Tergugat (Verstek) ; 143. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal22 Desember 1997 sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor : 1708/WNI/1997, Putus karena perceraian ; 4.
27 — 1
Mengabulkan gutatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tidak hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pads tanggal 2 Nopember 1998 sesuai dengan kutipan akte perkawinan omor : 1524/WNI/1998, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juts rupiah) / bulan sampai anak anak tersebut
Bahwa, Penggugat sangat menyayangi kedua anaknya bahkanPenggugtalah yangsetiap harinya merawat serta mendidiknyadengan kasih sayang, sehingga adalah patut apabila Penggugatsebagai wali Ibu dari kedua anknya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memanggilkedua belch pihak untuk didengar keterangannya didalampersidangan, kemudian memberikan keputusan sebagai berikut : Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya, ; Menyatakan
Mengabulkan gutatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tidak hadirnyaTergugat (Verstek) ;11Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabayapads tanggal 2 Nopember 1998 sesuai dengan kutipan akteperkawinanomor : 1524/WNI/1998, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesarRp. 2.000.000, (dua juts rupiah) / bulan sampai anak anak tersebutdewasa1.
20 — 7
nyata datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dsaripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
12 — 6
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
15 — 9
nyatadatang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah tercapai perdamaian dan Pemohon menyatakanmencabut permohonan Pemohon ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
49 — 16
menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai perdamaian dan Penggugat menyatakanmencabut gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud gutatan
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu para Tergugatberkewajiban mengganti segala kerugian yang dialami Penggugat ;Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, telah menimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat dengan perinciansebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Total kerugian matetiil seluruhnya = Rp.1.058.051.680,81 (satu milyar limapuluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratus delapan puluh 81/100rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan
Menerima dan mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian No.043/DIRUT/E/X/1999,tanggal 22 September 1999, beserta Addendum Perjanjian No.003A/Add+043 DIRUT/E/V/2004, tanggal 16 Januari 2004 dan No.100/AddlO043/DIRUT/E/VIII/2004, tanggal 23 Agustus 2004 ;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi ;Hal. 7 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20114.
Total kerugian materiil selurunnya = Rp.1.058.051.680,81 (satumilyar lima puluh delapan juta lima puluh satu ribu enam ratusdelapan puluh 81/100 rupiah) ;Ditambah dengan bunga sebesar 6 % per tahun sejak gutatan inididaftarkan di pengadilan sampai seluruh ganti rugi dibayar olehTergugat ;b. Kerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);5.
Bahwa dalildalil posita gutatan Penggugat telah bertentangan satusama lainnya, karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkanhubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugat denganTergugat , sedangkan dalam pada bagian lainnya yangdiperingatkan oleh Penggugat adalah Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill Dan Penggugat mendalilkan yang melakukan perbuatanwanprestasi adalah Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ;Hal. 9 dari 21 hal. No.439 K/Pdt/20112.