• Penggugat:
  MENUR ASTUTININGTYAS
  Tergugat:
  1.CV Delapan Legawa Mandiri
  2.NI KOMANG WIDIASTUTI, A.MD.

• Memerintah kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang talah berkekuatan hokum tetap dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SURABAYA, agar kematian ANWAR FAUZI Dicatat dalam daftar kematian tambahan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Menur 2/81 RT 01 RW 10 Kelurahan MENUR PUMPUNGAN Kecamatan SUKOLILO Kota SURABAYA Pada Tanggal 15 Agustus 1957, telah meninggal dunia seorang Laki

  - laki bernama ANWAR FAUZI dalam usianya yang ke 22 Tahun, terakhir bertempat tanggal di Menur 2/81 RT 01 RW 10 Kelurahan MENUR PUMPUNGAN Kecamatan SUKOLILO Kota SURABAYA

• Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara Rp.116.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

• Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Manyar Kartika VIII/14, Surabaya, sesuai Sertifilkat Hak Milik Nomor 2551/ Kelurahan Menur Pumpungan, tertanggal 15 Juni 2009 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12-02-2009, Nomor 110/Menur Pumpungan/ 2009, Luas 151 M2, tercatat atas nama Dokter Bachmid Syeh;
  b.

  Tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Manyar Tirtoasri XI/23
  Surabaya, sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 2035, Kelurahan Menur Pumpungan, tertanggal 18-2-1986 sebagaimana diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 5 Desember 1985, Nomor 6245, Luas 300 M2, tercatat atas nama Dokter Bachmid Syeh;
  c.

  Tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Manyar Tirtomoyo Nomor 30 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 246/Kelurahan Menur Pumpungan, tertanggal 13-9-1962 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 18-3-1982, Nomor 2347, luas 254 M2, tercatat atas nama Dokter Sjech bin Mohamad Bachmid;
  Adalah harta waris peninggalan Dr. Bachmid Syeh bin Mohamad Bachmid yang belum dibagi waris:
  3. Menetapkan Penggugat mendapatkan bagian dari harta peninggalan Dr.

• dan tersiksa karena telah dibawa secara paksa darirumahnya ke RSJ Menur Surabaya dan saat berada di RSJ Menur Surabaya,tidak bisa melakukan aktivitas sehariharinya selaku pengusaha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.

  , SaksiKorban merasa kemerdekaannya dirampas secara paksa oleh Terdakwadengan menyuruh pegawai RSJ Menur dan Saksi tersiksa karena saat beradaHal. 4 dari 23 hal.

  , SaksiKorban merasa kemerdekaannya dirampas secara paksa oleh Terdakwadengan menyuruh pegawai RSJ Menur, dan Saksi tersiksa karena saat beradadi RSJ Menur Surabaya, tidak bisa melakukan aktivitas sehariharinya selakupengusaha;Hal. 6 dari 23 hal.

  , SaksiKorban merasa kemerdekaannya dirampas secara paksa oleh Terdakwadengan menyuruh pegawai RSJ Menur dan Saksi tersiksa karena saat beradadi RSJ Menur Surabaya, tidak bisa melakukan aktivitas sehariharinya selakupengusaha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 304 KUHPidana Jo.

  , SaksiKorban merasa kemerdekaannya dirampas secara paksa oleh Terdakwadengan menyuruh pegawai RSJ Menur dan Saksi tersiksa karena saat beradadi RSJ Menur Surabaya, tidak bisa melakukan aktivitas sehariharinya selakupengusaha;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 Ayat (1) UU R.I No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.

• Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SONY WIDODO bin SUNARTO pada hari Jumattanggal 19 April 2013, sekitar jam 20.00 Wib atau pada waktu waktulain pada bulan April tahun 2013 di depan rumah saksi korbanMUHAMMAD ROKHIM, Jl Menur

  Pada sekitar jam 19.30Wib, mereka pulang, namun saat sampai di Jl Menur, terdakwa melihatada burung dalam sangkar yang digantungkan didepan rumah. Padasaat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, sehingga saat itujuga terdakwa meminta temannya, saksi WAHYU EKA TAMA untukmenghentinya sepedanya.

  saksi adalah dua orang anak anakyang kemudian dibawa ke Polsek Kota; Bahwa ciri ciri burung saksi adalah jenis burung pentet denganwarna coklat dan hitam beserta sangkarnya berwarna coklat;e Bahwa harga burung tersebut sekitar Rp.200.000, dan terdakwatidak meinta izin kepada saksi untuk mengambil burung besertasangkarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan ;2.ANDY W,SH Bahwa pada kejadiannya hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekirapukul 19.30 Wib di jalan Menur

  NO 83 Kelurahan KertosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo terdakwa telahmengambil burung beserta sangkarnya;Bahwa pada awalnya saksi berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor milik saksi jenis GAZA No Pol AE 5144FC berboncengan dengan terdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa minum kopi di warungmbak Sri setelah itu pulang dengan melewati jalan Menur;Bahwa setelah itu saksi disuruh berhenti kemudian terdakwamenitipkan sandalnya dengan mengatakan tunggu sebentar mauambil burung

  saksi disuruh berhenti kemudian terdakwamenitipkan sandalnya dengan mengatakan tunggu sebentar mau ambilburung dan saksi menjawab ya;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi Wahyu Eka Tama jadi takutdan cepat cepat mau pulang dengan mengemudikan kendaraannyadengan cepat;Bahwa ditengah jalan saksi Andy menghentikan saksi danmenanyakan tentang burung yang dibawa;Bahwa saksi Wahyu Eka Tama menjawab ya burung itu diambildari rumah orang di jalan Menur yang diambil oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak

• Kedungdoro 3646 Blok C.3 Surabaya dan dilanjutkan di RSJ Menur JI.

  ESTHER HARYANTO, Sp.Ku :Bahwa saksi adalah dokter PNS pada RSJ Menur sebagai KepalaInstalasi Rawat Inap RSJ Menur dan juga sebagai dokter yangmerawat pasien di RSJ Menur ;Bahwa saksi tahu Agus Setiyono dirawat di RSJ Menur dan masukpada tanggal 23 Pebruari 2010 ;Bahwa proses seorang pasien masuk hingga dirawat di RSJ Menuradalah pasien masuk RSJ menur melalui IGD atau Poli, kKemudian59diperiksa oleh dokter dan dari dokter yang memeriksa baru diketahuiapakah pasien harus dirawat inap atau tidak ;Bahwa

  , dan setelah petugas membawapergi Agus Setiyono,barulah Terdakwa dan Tommy Setiyono keluar dari tempatnyabersembunyi lalu dengan naik taxi menyusul pergi ke RSJ Menur, tetapi setelah diRSJ menur Terdakwa tidak menemui Agus Setiyono dan tidak pernah menjelaskankepada Agus Setiyono mengenai apa maksud Terdakwa membawa suaminyaAgus Setiyono ke RSJ Menur ;Bahwa setelah dibawa ke RSJ Menur, Agus Setiyono pertama dirawat diIGD dan diperiksa oleh dr.

  Saat itu AgusSetiyono yang baru bangun tidur dirumahnya, tibatiba didatangi oleh beberapaorang petugas dari RSJ Menur yang tidak dikenal, lalu Agus Aetiyono dibawasecara paksa ke RSJ menur dalam keadaan tangan diborgol, dengan tidak pernahdiberitahu sebelumnya untuk apa Agus Setiyono dibawa ke RSJ Menur dan ataspermintaan siapa Agus Setiyono dibawa ke RSJ Menur.

• A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Dimas Danardono, umur 11 tahun;
  3. Menyatakan bahwa penetapan ini dipergunakan sebagai ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk menjual Rumah Susun Hunian Apartemen Gunawangsa yang terletak di Kelurahan Menur

  Pumpungan Kecamatan Sukolilo yang dicatatkan kedalam Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 00918 Kelurahan Menur Pumpungan yang diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Denah No. 01766/Menur Pumpungan/2018 tanggal 10 April 2018 dengan luas 17,23 M² atas nama PT Guna Wangsa Investindo;

• Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Susilawati binti Menur) dengan calon suaminya bernama (Salman bin Saupi) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menur) telah berpacaran dengan calon suaminya (keponakanPemohon II ) Salman bin Saupi dan hubungan mereka sudahsangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara keponakan Pemohon dan calon suaminya(keponakan Pemohon II ) samasama beragama islam, tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku; Bahwa status Susilawati binti Menur sekarang ini masihgadis dan calon suaminya (keponakan

  Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dariSusilawati binti Menur dan Saman bin Saupi sendiri dan bukankarena paksaan;Hal 6 dari 14 Bahwa Susilawati binti Menur dan Salman bin Saupisekarang sudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Susilawati binti Menur akan berusaha menjadi isteriyang baik dalam keluarganya; Bahwa Salman bin Saupi sanggup untuk menjadi kepalarumah tangga dan sanggup untuk memberikan nafkah kepadaSusilawati binti Menur; Bahwa sepengetahuan saksi Susilawati

  binti Menur danSalman bin Saupi dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Susilawati binti Menur dan Salmanbin Saupi; Bahwa ayah kandung Susilawati binti Menur yang bernamaMenur bin Mur di Malaysia dan sudah mengetahui dan setujuanaknya tersebut menikah dengan keponakan Pemohon II; Bahwa ayah kandung Salman bin Saupi yang bernamaSaupi di Malaysia dan sudah mengetahui dan setuju anaknyatersebut menikah dengan keponakan

  II) yang bernamaSalman Bin Saupi tersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dariSusilawati binti Menur dan Saman bin Saupi sendiri dan bukankarena paksaan; Bahwa Susilawati binti Menur dan Salman bin Saupisekarang sudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Susilawati binti Menur akan berusaha menjadi isteriyang baik dalam keluarganya; Bahwa Salman bin Saupi sanggup untuk menjadi kepalarumah tangga dan sanggup untuk memberikan nafkah kepadaSusilawati binti Menur

  ; Bahwa sepengetahuan saksi Susilawati binti Menur danSalman bin Saupi dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik;Hal 8 dari 14 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Susilawati binti Menur dan Salmanbin Saupi; Bahwa ayah kandung Susilawati binti Menur yang bernamaMenur bin Mur di Malaysia dan sudah mengetahui dan setujuanaknya tersebut menikah dengan keponakan Pemohon II; Bahwa ayah kandung Salman bin Saupi yang bernamaSaupi di Malaysia dan sudah mengetahui

• ;Sesampai di RSJ Menur saksi koroban dengan tangan masih terborgol dibawaoleh para saksi/petugas RSJ ke ruangan IRD selanjutnya borgol dilepas dansaksi langsung diperiksa oleh dokter jaga yaitu saksi dr.

  ;Sesampai di RSJ Menur saksi korban dengan tangan masih terborgol dibawaoleh para saksi / petugas RSJ ke ruangan IRD selanjutnya borgol dilepas dansaksi langsung diperiksa oleh dokter jaga yaitu saksi dr.

  ;Sesampai di RSJ Menur saksi korban dengan tangan masih terborgol dibawaoleh para saksi/petugas RSJ ke ruangan IRD selanjutnya borgol dilepasdan saksi langsung diperiksa oleh dokter jaga yaitu saksi dr.

  Agus Setiyono adalah wajar dan tidak perlu ditempatkan diRSJ Menur Surabaya. dengan demikian terdapat adanya perbedaanpendapat atas diri Agus Setiyono.Bahwa Terdakwa telah meminta pada pihak RSJ Menur Surabaya dalamarti menyuruh karena Terdakwa telah meminta untuk melakukan sesuatuyang diminta Terdakwa, di mana petugas RSJ Menur yang telah menjemputdan membawa secara paksa saksi korban Agus Setiyono dari rumahnyauntuk dibawa ke RSJ Menur tersebut adalah dilakukan atas permintaan dariTerdakwa.Bahwa

  Bahwa hal tersebutterungkap di persidangan bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Februari2010 telah menelepon pihak RSJ Menur Surabaya untuk membawasuaminya (yaitu saksi korban Agus Setiyono) dan dikatakan sakit, danatas telepon dari Terdakwa tersebut maka pihak RSJ Menur Surabayapada tanggal 23 Februari 2010 mendatangi rumah Terdakwa di manasaksi korban Agus Setiyono juga bertempat tinggal dan saksi korbanAgus Setiyono dibawa secara paksa ke RSJ Menur Surabaya.

• WAWAN Bin YUSUFbersamasama dengan saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekirapukul 22.40 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 atau setidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

  PRASTIYONO Bin SUYATNO melemparkan senjata tajam tersebutkearah terdakwa kemudian kabur bersama dengan teman lainnya,setelah mobil patroli pergi, terdakwa bersama saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO kembali lagi ke Jalan Karang MenurTimur Surabaya (depan rumah No. 15) untuk mencari HP miliknya yangtertinggal dan saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO mencarisandal yang tertinggal, namun HP milik terdakwa tidak ditemukansehingga membuat terdakwa marah dan mengira bahwa pemilik rumahdi Jalan Karang Menur

  Saksi refi avio rosa, dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 22.40WIB terdakwa telah merusak pos security rumah saksi REFI AVIOROSA alamat Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya.Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersamadengan saksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ALDI DWI PRASTIYONOBin SUYATNO merusak pos security rumah saksi REFI AVIO ROSAdengan cara melempari pos

  Timur Surabaya(depan rumah No. 15) untuk mencari sandal yang tertinggal danterdakwa mencari HP yang tertinggal, namun HP milik terdakwatidak ditemukan sehingga membuat terdakwa marah dan mengirabahwa pemilik rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15Surabaya tersebut telah menghubung!

  Saksi Farid Eka Syahputra, keterangan yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekira pukul 22.40 Wib, telah terjadi pengrusakan pos securityrumah alamat Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya.Bahwa benar pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa dansaksi ALDI DWI PRASTIYONO Bin SUYATNO.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa dan saksi ALDI DWIPRASTIYONO Bin SUYATNO melakukan perbuatan tersebutdengan cara melempari pos

• WAWAN (berkas terpisah) datang ke JalanKarang Menur Timur Surabaya, kemudian berhenti di atas jembatan depanrumah No. 15 yang merupakan rumah saksi REVI AVIO ROSA bersamaFARID, FARHAN dan M. RIDWAN als. WAWAN (berkas terpisah) duduk diatas jembatan Jl. Karang Menur Timur Surabaya kemudian membelliminuman keras dengan uang = patungan dan melakukan pestaminumminuman keras di depan rumah Jalan Karang Menur Timur SurabayayangHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor: 1223/Pid.B/2020/PN.

  Sby.Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksi MuhammadRidwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan Supaya pos security rumahdi Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya tersebut rusak, dan Terdakwahanya sekedar membantu saksi Muhammad Ridwan alias Wawan bin Yusufyang sedang emosi karena handphone miliknya tidak ditemukan dan pestamiras bubar

  Sedangkan saksi Muhammad Ridwan aliasWawan bin Yusuf melempar menggunakan pecahan genteng kurang lebihsebanyak 5 (lima) kali dan mengenai kaca pos security rumah di JalanKarang Menur Timur No. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa mendapatkan batu dari pinggir jalan di depan rumah diJalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksi MuhammadRidwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya;Bahwa Terdakwa

  Terdakwa mendapatkan batu dari pinggir jalan didepan rumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya, sedangkan saksiMuhammad Ridwan alias Wawan bin Yusuf mendapatkan pecahan genteng daritumpukan genteng yang tertata di depan rumah di Jalan Karang Menur TimurNo. 15 Surabaya.

  Terdakwa mempunyai maksud dan tujuan Supaya pos securityrumah di Jalan Karang Menur Timur No. 15 Surabaya tersebut rusak, danTerdakwa hanya sekedar membantu saksi Muhammad Ridwan alias Wawan binYusuf yang sedang emosi karena handphone miliknya tidak ditemukan danpesta miras bubar karena ada patroli polisi.

• Menur No. 95 RT 06/ RW 01 Kel. Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo pada tanggal 10 Februari 1981, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KASTAMAN dalam usianya yang ke 70 tahun, terakhir bertempat tinggal di Jl. Menur No. 95 RT 06/ RW 01 Kel. Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1855/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:SUMAIDA, jenis kelamin Perempuan, Umur 67 tahun, Agama Isilam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatJalan Menur No. 95 Rt. 06 Rw. 01 Kelurahan Manyar SabranganKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Menur No. 95 RT O6/ RW 01 Kel. ManyarSabrangan, Kec. Mulyorejo;2. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1981 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama KASTAMANdalam usianya yang ke 70 tahun, terakhir bertempattinggal di JI. Menur No. 95 RT O6/ RW 01 Kel. Manyar Sabrangan, Kec.Mulyorejo;3.

Menur No. 95 RT 06/ RW 01 Kel.Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejopada tanggal 10 Februari 1981, telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama KASTAMAN dalam usianya yangke 70 tahun, terakhir bertempat tinggal di JI. Menur No. 95 RT 06/ RW 01 Kel.Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo;4.

Menur No. 95 RT O6/ RW 01 Kel. ManyarSabrangan, Kec. Mulyorejo; Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 1981 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama KASTAMANdalam usianya yang ke 70 tahun, terakhirbertempat tinggal di JI. Menur No. 95 RT 06/ RW O1 Kel. Manyar Sabrangan,Kec.

Menur No. 95 RT 06/ RW O1 Kel.Manyar Sabrangan, Kec. Mulyorejo pada tanggal 10 Februari 1981, telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama KASTAMAN dalam usianya yangke 70 tahun, terakhir bertempat tinggal di JI. Menur No. 95 RT 06/ RW 01 Kel.Manyar Sabrangan, Kec.

• Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Menur Sutrisni binti Harto Tiyoso;------------------------------------------3.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama: Menur Sutrisni binti Harto Tiyoso , umur43 tahun, Agama Islam Pekerjaan dagang, status janda cerai,Tempat tingga di Sidokerto RT.18 /06, Desa Joho, Kecamatan PrambananKabupetan Klaten j 222222202 ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnnee6.

  Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri isteri Pemohon.10.Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan apabila Pemohon akan menikahlagi dengan Menur Sutrisni binti Harto11.Bahwa Pemohon dengan calon isteri kedua tidak ada larangan untukmelakukan perkawinan baik menurut syareat Islam maupun menurutperundang undangan yang berlaku yakni antara: e Menur Sutrisni binti Harto Tiyoso dengan Termohon bukan Saudarakandung dan bukan Saudara sesusuan begitun pula antara Pemohondengan Menur Sutrisni binti

  Harto Tiyoso.e Menur Sutrisni binti Harto Tiyoso.

• Fendra Febriyanto dari Rumah sakit Jiwa Menur Nomor :X.441.6/13749/305/2018 tanggal 19 November 2018.

• 1 (satu) lembar foto copy kontrak kridit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol W-1041-VB
• 1 (satu) lembar surat perjanjian Terdakwa dengan Sdr. Rianto tanggal 26 Juni 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

juta rupiah) untuk biayates seleksi Secata TNI AD, kemudian sekira pukul22.36 Wib di Atm BRI Menur Surabaya Saksi1mentrasfer una tersebut kepeda Terdakwa.Hal 9 dari 71 hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa menghubungiSaksi1 meminta ditransfer uang = sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk biayates seleksi Secata TNI AD, sekira pukul 07.57 Wib diATM BRI Menur Surabaya Saksi1 mentrasfer uangtersebut ke rekening

Surabaya, ATM BRI Menur Surabaya, BRIIndomaret Menur Surabaya atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:a.

untuk ditransfer sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk biaya tesseleksi Secata TNI AD, kemudian sekira pukul 22.36Wib di Atm BRI Menur Surabaya Saksi1 mentrasferuang tersebut kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017sekira pukui 07.30 Wib Terdakwa menghubungiSaksi1 meminta ditransfer uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk biaya tesseleksi Secata TNI AD, sekira pukul 07.57 Wib diATM BRI Menur Surabaya Saksi1 mentrasfer uangtersebut ke rekening

sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk biayates seleksi Secata TNI AD, kemudian sekira pukul22.36 Wib di Atm BRI Menur Surabaya Saksimentrasfer uang tersebut kepeda Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa menghubungiSaksi meminta ditransfer uang sejumlahRp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biayates seleksi Secata TNI AD, sekira pukul 07.57 Wib diATM BRI Menur Surabaya Saksi mentrasfer uangtersebut ke rekening Terdakwa.Bahwa pada

Fendra Febriyanto dari Rumah sakitJiwa Menur Nomor :X.441.6/13749/305/2018 tanggal 19November 2018, Majelis Hakim telah menelitinya dan 2(dua) lembar hasil permohonan surat keterangan Sdr.Fendra Febriyanto dari Rumah sakit Jiwa Menur Nomor:X.441.6/13749/305/2018 tanggal 19 November 2018Hal 36 dari 71: hal Putusan Nomor 92K/PM III12/AD/V/2019Menimbangmerupakan hasil permohonan surat keteterangan a.n.Sdr. Fendra Febriyanto dari Direktur RS Jiwa MenurProp. Jawa Timur yang ditujukan kepada Sdr.

• .: Halaman 1 dari 10Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak yaitu :1 HARI LEKSANA, yang lahir tanggal 07071988;2 MENUR LESTARI yang lahir tanggal 130419933.

  suami Pemohon dan saudarasaudaranyamendapat warisan dari orang tuanya berupa 4 (empat) bidang tanah sawah,oleh karena suami Pemohon meninggal dunia, didalam sertifikat HakMilik No.2948 seluas 298m2, sertifikat Hak Milik No.2949 seluas 229 m2sertifikat Hak Milik No.2950 seluas 1.154m2 sertifikat Hak Milik No.2951seluas 506m2 yang terletak di Desa Kalijirak, Kecamatan, KabupatenKaranganyar diatas namakan bersamasama dengan ketiga anak Pemohondan saudara suami pemohon yang bernama 1.HARI LAKSONO,2.MENUR

  :NUNIK RAHAYU NINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa benar SUMARMI menikah denganSUGIYARTO;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yaitu : HARILAKSONO sudah lulus SMA, MENUR LESTARI barululus SMA dan RINA TRI UTAMI masih SMP;Bahwa pada tahun 2008 , suami pemohon yang bernamaSUGITYARTO tersebut meninggal dunia karena sakit;Bahwa anak Pemohon yang bernama RINA TRI UTAMImasih dibawah umur baru berusia 12 tahun;Bahwa

  Krg.: Halaman 7 dari 10LAKSONO, yang lahir tanggal 07071988; MENUR LESTARI yang lahirtanggal 13041993 dan RINA TRI UTAML, yang lahir tanggal 31102002;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P.

  VII dan P.X keempat bidang tanah tersebut sertifikat tanahnya diatasnamakan bersamasama dengan ketiga anak Pemohon dan saudara suamipemohon yang tersebut dalam sertifikat sebagai berikut 1.HARI LAKSONO,2.MENUR LESTARI,3 RINA TRI UTAMI, 4. SUYARNO, 5. NY. SUYARNI,6.DARNO, 7. HARTONO, 8. SUPARNO, 9. SUPRAPTO, 10. SUNARDI, 11.SUYATI bin DARSO SUMARTO;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama RINA TRI UTAMI,yang lahir tanggal 31102002 hal tersebut berdasarkan keterangan SaksiSaksidan Bukti P.

• Menur 2B / 14SUED AY a) $e e assesses ee essence eeeeeeeeoteeeeneeieAgama DSTA) Geshe nee reenter ree emieteene nen eneierne neePekerjaan SDIVSLE J ~ mmm nnn anim nnn nnn nnnPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Mei 2014 ; Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Mei 2014 dengan perincian sebagaiDEPIKUT = nnn =n enn nn neces enn nnn nomen nonnannncananancnannnnannnansannsonnanonanammans1.

  bukan tanaman jenis sabusabu. yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. berdasarkaninformasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa ada pesta sabusabu didalamsebuah kamar kos yang dihuni oleh tedakwa SUHERMANTO disebuah tempatkos tepatnya di Jalan Menur 2B/14 Surabaya. Selanjutnya saksi SLAMET YD,saksi HERU SUSANTO, SH. saksi RiZAL ADHIANTO dan saksi M.

  Menur 2B /14 Surabaya ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2014 saksi bersama dengan saksi Susanto,SH,saksi Adhianto dan saksi M. Syaichu menuju ke kost di JI.

• Menur 4/12 RT 005 RW 010 Kel. Menur Pumpungan,Kec.

  Menur 4/12 RT005 RW 010 Kel. Menur Pumpungan, Kec.

  Menur 4/12 RT 005 RW010 Kel. Menur Pumpungan, Kec.

• 2020/PN Clp tanggal 30 April 2020;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :wonnn n= Bahwa terdakwa FAHRUL REYNALDI alias ALDI binMUNTAHAR bersamasama dengan saksi GANJAR SETYA AJI bin RASIDI dansaksi GALIH PRASETYO alias GATE bin (alm) TARNO (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekitarjam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019,bertempat di Lapangan Voli Jalan Menur

  Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, percobaanatau. permufakatan jahat untuk tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengancara dan perbuatan sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Menur Kel.Sidakaya Kec. Cilacap Selatan Kab.

  Cilacap sering terjadi transaksiTembakau Sinte/Tembakau Gorila sehingga saksi YOYOKISWAHYUDI, SURYO ISNANTO dan ALDI PRADANA ADENMANDRA GARENDHI dari Polres Cilacap melakukan penyelidikandan setelan mendapati adanya bukti permulaan yang cukup,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang duduksambil mainan HP di Lapangan Voli Jalan Menur pada hari Kamistanggal 5 Desember 2019; Dalam penangkapan tersebut diperoleh barang bukti pada diriTerdakwa, yaitu :> 2 (dua) linting tembakau sinte;Halaman

  Cilacap atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, percobaan atau permufakatan jahat untuksecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanI, dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Menur Kel.Sidakaya Kec. Cilacap Selatan Kab.

  Cilacap sering terjadi transaksiTembakau Sinte/Tembakau Gorila sehingga saksi YOYOKISWAHYUDI, SURYO ISNANTO dan ALDI PRADANA ADENMANDRA GARENDHI dari Polres Cilacap melakukan penyelidikandan setelan mendapati adanya bukti permulaan yang cukup,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang duduksambil mainan HP di Lapangan Voli Jalan Menur; Dalam penangkapan tersebut diperoleh barang bukti pada diriTerdakwa, yaitu :> 2 (dua) linting tembakau sinte;> 28 (dua puluh delapan) paket obat pil warna

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seneng bin Satar) dengan Pemohon II (Nurimah binti Menur ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  818/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Seneng bin Satar, tempat dan tangal lahir Kumbi, 01071963, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nurimah binti Menur

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Menur dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Reman dan Jumasi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Satar) denganPemohon II (Nurimah binti Menur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 JuliHlm. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 818/Pdt.P/2019/PA.GM1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Juli 1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Menur;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Amagq Reman dan Jumasidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100, (Seratus rupiah) dibayartunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seneng bin Satar) denganPemohon II (Nurimah binti Menur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1980 di Dusun Kumbi, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.

• lahir di Surabaya, 441982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, alamatJalan Menur 1/40C, RT.005 RW.001 KelurahanMenur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon IV;Pemohon sampai dengan Pemohon IV, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 10 Pen.

  Bahwa seorang lakilaki bernama Djamin Bin Maeran, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Menur I/40C, RT.005 RW.001 KelurahanMenur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, telah meninggaldunia karena sakit, pada tanggal 4 April 2010, berdasarkan akta kematianNomor:3578KM290620190001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;2.

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Djamin Bin Maeran, pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Jatingah Binti Panut, pada tanggal7 Februari 1973 dengan Nomor register:53/4/1973 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dan setelahmenikah bertempat tinggal di Jalan Menur 1/40C, RT.005 RW.001Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;3.

  Jatimah binti Munali, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Menur 1/38C RT. 005 RW. 001 Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Djamin Bin Maeran;Him. 4 dari 10 Pen.

  Sedangkan ibu kandung Djamin BinMaeran bernama Tumirah juga telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu Djamin Bin Maeran dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Liana Tussaumi binti Dyalil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Menur I/38A RT. 005 RW. 001Kelurahan Menur Pumpungan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan