Ditemukan 473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 714/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 1 Februari 2012 — SUKAMTO Bin LASIDI
262
  • Dimana aturan mainnya adalah apabila nomor togel yang dipasang keluar dancocok 2 angka namanya Buntut 3 angka namanya KOP dan 4 angka namnya AS,penombok akan mendapatkan 60 kali lipat untuk Buntut tombokan untuk KOP dapat300 kali lipat tombokan dan untuk AS akan mendapat 2000 kali lipat tombokan ;~ Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa jugamendapatkan omset setiap kali putaran Rp. 100.000,
    Dimana aturan mainnya adalah apabilanomor togel yang dipasang keluar dan cocok 2 angka namanya Buntut 3 angkanamanya KOP dan 4 angka namnya AS, penombok akan mendapatkan 60 kali lipatuntuk Buntut tombokan untuk KOP dapat 300 kali lipat tombokan dan untuk ASakan mendapat 2000 kali lipat tombokan ; => Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa jugamendapatkan omset setiap kali putaran Rp. 100.000
    Dimana aturan mainnya adalah apabila nomortogel yang dipasang keluar dan cocok 2 angka namanya Buntut 3 angka namanya KOP dan4 angka namnya AS, penombok akan mendapatkan 60 kali lipat untuk Buntut tombokanuntuk KOP dapat 300 kali lipat tombokan dan untuk AS akan mendapat 2000 kali lipattombokan dan perjudian togel tersebut dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 5 % dan Terdakwa juga mendapatkanomset setiap kali putaran Rp. 100.000, hingga Rp
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 September 2017 — FIRMAN WIDIANTORO
8412
  • akan membayar kekurangannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah sepeda motor diserahkankepada saksi tetapi sekitar 1 (satu) tahun terdakwa tidak pernahmuncul selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitarpukul 10.00 WIB diterminal Mojoagung Kab Jombang saksi bawaterdakwa ke lokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentangsepeda motor saksi maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor saksi digadaikan ke warungkopi yang tidak disebut namnya
    sepeda motordiserahkan kepada suami saksi (MOHAMAD SOLEH#) tetapi sekitarsatu tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminalMojoagung Kab Jombang suami saksi (MOHAMAD SOLEH) bawaterdakwa ke lokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentangsepeda motor suami saksi (MOHAMAD SOLEH) maka terdakwamenjawab sepeda motornya masih belum ditebus dan sepeda motorsuami saksi (MOHAMAD SOLEH) digadaikan ke warung kopi yangtidak disebut namnya
    . 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelahsepeda motor diserahkan kepada saksi MOHAMAD SOLEH tetapisekitar 1 (Satu) tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya padahari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminalMojoagung Kab Jombang MOHAMAD SOLEH bawa terdakwa kelokasi penjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentang sepeda motorMOHAMAD SOLEH maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor MOHAMAD SOLEHdigadaikan ke warung kopi yang tidak disebut namnya
    . 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah sepeda motordiserahkan kepada saksi MOHAMAD SOLEH tetapi sekitar 1 (satu)tahun terdakwa tidak pernah muncul selanjutnya pada hari Selasatanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB diterminal MojoagungKab Jombang MOHAMAD SOLEH bawa terdakwa ke lokasipenjualan untuk koordinasi lebih lanjut tentang sepeda motorMOHAMAD SOLEH maka terdakwa menjawab sepeda motornyamasih belum ditebus dan sepeda motor MOHAMAD SOLEHdigadaikan ke warung kopi yang tidak disebut namnya
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2012 — PARA PEMOHON
100
  • apa mas kawinnya, seingat saksidilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dan dilaksanakan setelah isya,yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II dengan disaksikan oleh saksiserta orang banyak;e Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) waktu itusudah hamil, dan keduanya juga belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Pak Modin dan Petugasdari KUA yang menikahkan, namnya
    berapa pernikahannya dan apa mas kawinnya, seingat saksi dilaksanakandi rumah orang tua saksi dan dilaksanakan setelah isya, yang menjadi wali nikah adalahayah saksi dengan disaksikan oleh saksi serta orang banyak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) waktu itu sudah hamil,dan keduanya juga belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Petugas dari KUA yangmenikahkan, namnya
    pernikahannya dan apa mas kawinnya, seingat saksi dilaksanakandi rumah orang tua saksi dan dilaksanakan setelah isyasekitar jam 20.00 WIB, yangmenjadi wali nikah adalah ayah saksi dengan disaksikan oleh saksi serta orang banyak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah dilaksanakan status Pemohon I(mempelai pria) adalah jejaka dan Pemohon II (mempelai wanita) adalah perawan dankeduanya juga belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui waktu akad nikah dilaksanakan ada Petugas dari KUA yangmenikahkan, namnya
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 391/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
SITI MAINMONAH
132
  • MAINMONAH menjadiSUYATMI ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SUYATMI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan pembetulan namaadalah untuk menertibkan nama Pemohon dalam data kependudukanyaitu dalam KK dan KTP nama pemohon tertulis SITI MAINMONAHsedangkan dalam Buku tanah, surat kelahiran dan Akta Kelahiran anakanak pemohon namnya tertulis SUYATMIBahwa nama SITI MAINMONAH dengan SUYATMI adalah nama satuorang yang sama.
    MAINMONAH menjadiSUYATMI ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SUYATMI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan pembetulan namaadalah untuk menertibkan nama Pemohon dalam data kependudukanyaitu dalam KK dan KTP nama pemohon tertulis SITI MAINMONAHsedangkan dalam Buku tanah, surat kelahiran dan Akta Kelahiran anakanak pemohon namnya tertulis SUYATMI Bahwa nama SITI MAINMONAH dengan SUYATMI adalah nama satuorang yang sama.; Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • .,, UMmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya SamsulBahri dan Pemohon II namnya Zaira Naina ;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaianak dari abang kandung saksi, sedangkan Pemohon ,yaitusumai dari Pemohon II ;e Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il,yaitu pada
    ,danPemohon Il namnya ..............06 yeBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga sekampung ;Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il, padatahun 2018 ;Bawa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Paman dari Pemohon Il, yangbernama ..............05 ,, Karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan adik laki laki dari Pemohon Il,masih kecil ;eBahwa yang
    Saru bin Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Samsul Bahridan Pemohon II namnya Zaira Naina ;eBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga sekampung ;Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il, padatahun 2018 ;Bawa saksi hadir dan menyaksikan
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Desmita Binti Agus) di Desa Sikabaluan Kecamatan Siberut UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah walihakim yang bernama Juli Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Indra Wijaya dan yang satu lagi lupa namnya denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak adaperjanjian;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi
    /Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Siberut Utara Kabupaten Kepulauwan Mentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah Yuli karena diwakilkan oleh ayah Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahIndra Wijaya dan yang satu lagi lupa namnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 3 September 2014 — EDVIN WARSITO
499
  • berikut :Saksi 1 MARSUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;; Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 65/Pdt.P/2014/PN.KIn Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tahun 1984; Bahwa Pemohon anak dari Pak Sumardi Harun dan Ibu Dina Warsinem Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Edvin Warsito, namun dikampungpanggilannya Erwin; Bahwa Edvin dan Erwin itu satu orang yakni Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang berumur sekitar 30 Tahu jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah serta menambahi namnya
    , (SU TURIN) jester eneernanerecnmenannesecemeenennmemainaasoieet Bahwa saksi kenal dengan Pemohon:;; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Klaten pada tahun 1984; Bahwa Pemohon anak dari Pak Sumardi Harun dan Ibu Dina Warsinem Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Edvin Warsito, namun dikampungpanggilannya Erwin; Bahwa Edvin dan Erwin itu satu orang yakni Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang berumur sekitar 30 Tahu jalan; Bahwa setahu saksi Pemohon akan merubah serta menambahi namnya
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 792/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Viki Novandas
2116
  • M E N E T A P K A N
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon Viky Novandas yang lahir tanggal 11 November 1996 yang merupakan anak laki-laki dari suami isteri Dasril dan Mirda Asmarni yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 21 Juni 2004 untuk diperbaiki namnya menjadi Viki Novandas;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
SUSI SUSTINAWATI
226
  • dari pemohon adalah sdri DadangIskandar,ST dan pergantian nama tersebut ayah tahu ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai dua orang anak , kakaknyasekarang duduk di bangku SMP dan adiknya yang mau diganti namnyamau masuk TK; Bahwa anak yang akan diperbaiki namanya berusia kurang lebih 6tahun ; Bahwa adapun penggantian nama anak pemohon karena sering sakitsakitan yaitu sakit kejangkejang dan menurut ustad harus digantinamnya ; Bahwa anak tersebut sakit sejak umur 1,5 tahun dan pada umur 3,5tahun diganti namnya
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
M. Tri Harmadi
202
  • FAREL FIRMANSYAH tersebut diubah namnya dari M.
    FAREL FIRMANSYAH tersebut diubah namnya dari M.FAREL FIRMANSYAH menjadi RIZKI MAULANA;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada Register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undang undang;4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
ELVI SAMA RIA ZEGA
323
  • karena Saksi adalah orang tuaatau ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal bersama Saksi di Jalan Mangaan LingkunganVill Gang Kartini Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa Pemohon bernama Elvia Samaria Zega sesuai dengan KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada nama dari Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ElviaSamaria Zega seharusnya Elvia Sama Ria Zega; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki namnya
    adalah tante dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mangaan Lingkungan VIII Gang KartiniKelurahan Mabar Kecamatan Medan Dell; Bahwa Pemohon bernama Elvia Samaria Zega sesuai dengan KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpada nama dari Pemohon;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis ElviaSamaria Zega seharusnya Elvia Sama Ria Zega; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki namnya
Register : 31-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 395/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 8 September 2016 — LOK NIO
201
  • Saksi KURNIA BASUKI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetanggan pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa setahu saksi pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYU2.
    Saksi EVELIN SURIANI , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama RUSSY TANTY RAHAYU ;Bahwa pemohon lahir di Blora tanggal 27111945Bahwa i pemohon beragama khatolik ;Bahwa pemohon mau menganti namnya dari nama cina menjadi namaIndonesia ;Nama Cinanya Lok Nio ;Bahwa setahu saks Lok Nio nama di KTP adalah RUSSY TANTY RAHAYUBahwa suami pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa marga suami pemohon ni;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;B ahwa sebabnya karena termohon berhubungan dengan lakilaki lainyang saksi tidak ketahui namnya, hal tersebut diakui oleh termohon; Bahwa sebab lain termohon telah mem bohongi pemohon minta jjinjalanjalan bersama anakanak, ternyata termohon pergi tidak kemballlagi;B ahwa Pemohon dengan termohon sudah pisah rumah sekitar tahun2016 yang lalu, termohon pergi Sampai sekarang;B ahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan pemohon dantermohon, namun tidak berhasil
    SgtaHalaman 5 dari 11 halaman ahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon ; ahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri; ahwa Pemohon dengan termohon telah dikaruniai 1 orang anak; ahwa Pemohon dengan termohon tinggal di Bengalon; ahwa Awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sekitar 3. tahun yang lalu, tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa sebabnya karena termohon berselingkuh dengan lakilaki lainyang saksi tidak ketahui namnya
    sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohonnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa sekitar 3 tahun yang lalu, tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebabnya karena termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang saksi tidak ketahui namnya
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3179/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
JIMMI SIBURIAN Alias JIMMI
4613
  • pimpinan yang di sini, siapa bosnya, kemudian dijawan olehkaryawan tersebut ada dilante 2, setelah itu terdakwa disuruh naik kelante II,sesampai diatas terdakwa bertemu dengan RICARD, lalu terdakwa mengatakanbang kayak mana untuk bulanan jaga malamnya , lalu RICARD mengatakantidak ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kemudian terdakwa kembali mengatakanbantulah bang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnya ada yang masuk namnya
    pimpinan yang di sini, siapa bosnya, kemudian dijawan olehkaryawan tersebut ada dilante 2, setelah itu terdakwa disuruh naik kelante Il,sesampai diatas terdakwa bertemu dengan RICARD, lalu terdakwa mengatakanbang kayak mana untuk bulanan jaga malamnya , lalu RICARD mengatakantidak ada uang bulanan untuk jaga malam organisasi IPK, dan kalau adapelantikan baru saya kasih, kKemudian terdakwa kembali mengatakan bantulahbang untuk pembangunan kantor IPK, lalu RICARD mengatakan sebelumnyaada yang masuk namnya
    pimpinan yang di sini, siapabosnya, kemudian dijawan oleh karyawan tersebut ada dilante 2, setelah ituterdakwa disuruh naik kelante Il, sesampai diatas terdakwa bertemu denganRICARD, lalu terdakwa mengatakan bang kayak mana untuk bulanan jagamalamnya , lalu RICARD mengatakan tidak ada uang bulanan untuk jagamalam organisasi IPK , dan kalau ada pelantikan baru saya kasih, kemudianterdakwa kembali mengatakan bantulah bang untuk pembangunan kantor IPK,lalu RICARD mengatakan sebelumnya ada yang masuk namnya
Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Bi
Perdata
51
  • dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dengan Nomor330905 19061200003 tanggal 17 Mei 2013 (bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasing; 1 Nama SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di dukuh xxx, Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir namnya
    Nama SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh xxx kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon sejak kecil kenal denganPemohon; 220022220 0n nnn nnn enna nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir namnya yaituPemohon orang tuanya bernama orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada bulan Nopember 2006 di Bitung denganseorang perempuan bernama Isteri Pemohon biasa
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2015 — . Perdata SRI KARTINI, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 05, Rw. 01, Desa Sindurejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
2411
  • surat permohonannyatanggal 06 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 06 Mei 2015, dibawah Nomor : 53/Pdt.P/2015/PN.Pwdyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dari kecil hingga dewasa Pemohon bernama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1980 ; Bahwa ijazah Pemohon dari SD hingga SMK menggunakan nama SRIKARTINI yang lahir pada tanggal 10 Februari 1980 ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 Pemohon berkeinginan untukmengganti namnya
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Kn
Tanggal 8 Februari 2012 —
182
  • adalahSaudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalag suami Penggugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tetapi saksi tidakmengetahui namnya
    satu kali Penggugat, dan Tergugat adalag suami Penggugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tetapi saksi tidakmengetahui namnya
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Saksi Satu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampong KeudeGeudong, Kecamatan Samudra, Kabupaten Aceh Utara.Menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya berisisebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan ia adalahanak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isterinyayang bernaman Suryati;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di Gampong Utue,Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie di rumah orang tuaTermohon;Bahwa permikahan dan perkawinan
    Saksi Dua, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Gampong Cot Glumpang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dankenal juga dengan Termohon namanya Suryati, merekaadalah suami isteri dan merupakan warga desa saksi;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Utue, Kecamatan Pidie dan sudahdikarunia 3 (tiga) orang
    Menererangkan di bawahsumpahnya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan kenaljuga dengan Termohon namanya Suryati, mereka adalah suamiisteri ; Bahwa keduanya adalah warga kampong saksi, danberdekatan rumah dengan saksi; Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Utue, Kecamatan Pidie dan sudahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai, namunbeberapa tahun terakhir
    Menerangkan di bawahsumpahnya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon namnya Abdullah dan kenal jugaengan Termohon namanya Suryati, termohon adalah adikkandung saksi; Bahwa setelah mereka meninggal tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon dan juga sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangganya awalnya rukun dan dandamai namun kemudian terjadi cekcok yang terus menerus; Bahwa penyebab mereka cekcok karena Pemohon telahmembawa lari anak perempuan orang dan juga telah menikahdengan
Register : 23-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
Ferri Wahyudi Limputra
239
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

    2. Memberi ijin kepada untuk merubah namnya pada Akta Kelahiran No.479/DP/1970 tanggal 12 Maret 1970 semula FERRI WAHJUDI menjadi FERRI WAHYUDI LIMPUTRA;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp221.800,00 (dua ratus duapuluh satu ribu delapan ratus rupiah);

Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1246/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MITA PUSPITASARI
500
  • Menetapkan nama Pemohon yang sama adalah Mita Puspitasari sama dengan satu orang yang sama yanga namnya Sri Kartika berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Nikah Pemohon Nomor : 318/24/II/2019 ;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;