• NGADILAN

  P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : NGADILAN;Tempat lahir > Oku Timur ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 15 Maret 1979;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Marga Mulyo Rt 03,Rw,02,Kec Belitang Kab.Oku TimurAgama > IslamPekerjaan : Tani

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku Timur di: MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia atas nama: ANDIKAFEGY ALANDANI untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan dan kependudukanKab.Oku Timur di MARTAPURA, telah dilahirkan Anak PEREMPUAN dari perkawinansuami ister: NGADILAN dan: SRI SUMARNI

  benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran pemohon untukkeperluan syarat Aminiostrasi mendaftar anakanak masuk Sekolah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di:Oku Timur diberi namaANDIKA FEGY ALANDANI dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 06 022004sebagai anak :Perempuan, dari perkawinan suami / istri bermama : NGADILAN

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku Timur di MARTAPURA, untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku Timur di MARTAPURA, telah dilahirkan AnakPEREMPUAN dari perkawinan suami ister: NGADILAN dan SRI SUMARNI yangdiberinama

• NGADILAN

  PUTUSANNOMOR : 27/ PID /2014/ PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGADILAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/ Tanggal lahir : 39 tahun / 19 September 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : DK.

  Yk.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal9 Januari 2014 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM05/YOGYA/01/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa NGADILAN pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di belakang kios Putri yang ada di areal pintu masuk Sebelah Selatan StasiunTugu Gedongtengen Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu

  PRASETYO dan saksi ARIWIBAWANTO ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barang buktiberupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitame Bahwa Terdakwa dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syaratatau dipenuhi suatu tatacara tersebut dilakukan dengan tanpa iin dari yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NGADILAN

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana di atur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NGADILAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan4.

  Yk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADILAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Mempergunakan Kesempatan Main JudiYang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap

• Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI Alias ADI TUYUL Bin NGADILAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI alias ADI TUYUL bin NGADILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - ARDIANSYAH ALIAS ARDI ALIAS ADI TUYUL BIN NGADILAN

  PUTUS ANNomor 95/Pid.B/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap >: ARDIANSYAH alias ARDI alias ADI TUYULbin NGADILAN;Tempat Lahir : Desa Air Tawar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/Tahun 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit 17 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten

  Barangsiapa.Menimbang bahwa, yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa saja ataumanusia yang menjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yang telahmengakui sehat jasmani dan rohani bernama Terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDIAlias ADI TUYUL Bin NGADILAN dan Terdakwa membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang

  Dengan kata lain TerdakwaARDIANSYAH Alias ARDI Alias ADI TUYUL Bin NGADILAN yang diajukan kepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapatmengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwa telah dilakukan.Maka hal tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa saat melakukan perbuatan maupunsaat memberikan

  Demikian juga saksisaksi membenarkanbahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaARDIANSYAH Alias ARDI Alias ADI TUYUL Bin NGADILAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNo. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias ARDI Alias ADI TUYUL BinNGADILAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI alias ADITUYUL bin NGADILAN

• Menyatakan biodata nikah para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 786/200/XII/1986, tanggal 22 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, yang benar Pemohon I sebagai suami adalah SAYADI WIBOWO bin NGADILAN, tanggal lahir 12 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II sebagai istri adalah NINIK ARIFAH binti SARMUN, tanggal lahir 5 Desember 1963;3.

  SAI ADI bin NGADILAN DAN ARLIPAH binti SARMUN

  SAI ADI bin NGADILAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (pedagang), bertempat kediaman di Dusun Talangrejo, RT 02RW 05, Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II hendak mengurus Haji,Pemohon dan Pemohon II menemui hambatan karena terdapatkesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SAI ADI binNGADILAN yang benar adalah SAYADI WIBOWO bin NGADILAN dantanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon tertulis 04 Mei 1961,sedangkan yang benar adalah 12 Agustus 1960, Pemohon II tertulisARLIPAH binti SARMUN yang benar adalah NINIK ARIFAH bintiSARMUN dan tahun lahir Pemohon II tertulis 23 tahun, sedangkan yangbenar adalah

  Menetapkan nama Pemohon (SAI ADI bin NGADILAN) yang benaradalah SAYADI WIBOWO bin NGADILAN dan tanggal, bulan serta tahunlahir Pemohon tertulis 04 Mei 1961, sedangkan yang benar adalah 12Agustus 1960 serta Pemohon II (ARLIPAH binti SARMUN) yang benaradalah NINIK ARIFAH binti SARMUN dan tahun lahir Pemohon II tertulis23 tahun, sedangkan yang benar adalah tanggal 05 Desember 1963yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 786/200/XIl yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KabupatenMalang

  Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 786/200/XII/1986, tanggal 22 Desember 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KabupatenMalang, dengan pencantuman biodata nama Pemohon sebagai suamiadalah SAI ADI bin NGADILAN, tanggal lahir 451961, padahal yang benarnama Pemohon adalah SAYADI WIBOWO bin NGADILAN, tanggal lahir12 Agustus 1960, sedangkan tertulis nama Pemohon II sebagai istri adalahARLIPAH binti SARMUN, tanggal lahir 23 tahun

  Menyatakan biodata nikah para Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 786/200/XII/1986, tanggal 22Desember 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kabupaten Malang, yang benar Pemohon sebagai suami adalah SAYADI WIBOWO bin NGADILAN, tanggallahir 12 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II sebagai istri adalahNINIK ARIFAH binti SARMUN, tanggal lahir 5 Desember 1963;3.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS KURNIAWAN,SH
  Terbanding/Terdakwa : NGADILAN

  PUTUSANNOMOR : 27/ PID / 2014/ PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGADILAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 19 September 1974 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : DK.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal O6 Maret 2014, No. :15/Pid.B/2014/PN.Yk. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 9 Januari 2014 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM05/YOGYA/01/2014 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa NGADILAN pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

  EDYPRASETYO dan saksi ARI WIBAWANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam Bahwa Terdakwa dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara tersebut dilakukandengan tanpa ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NGADILAN

  Menyatakan terdakwa NGADILAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana di atur dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NGADILAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hand phone merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal O6 Maret 2014, No.15/Pid.B/2014/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NGADILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan MainJudi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

• Menyatakan Terdakwa Eko Agus Iswanto Bin Ngadilan, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman";

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Agus Iswanto Bin Ngadilan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikura ngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  EKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, meniadi perantara dalam iual beli. menukar atau menyerahkan Narkotika Gotongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 ilimaI gram;

  2. >Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) masing-masing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;

  3. Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Agar terdakwa Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
1.ARNIS als DINO Bin NGADILAN Alm
2.SUHENDAR als MAMANG Bin OYO Alm

kiriTerdakwa ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakaiTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm)dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) beserta barang buktidibawa oleh Saksi ARDI WIRADINATA.SH, Saksi PANDI SULAEMAN, SaksiEGA PRAYOGO, Saksi SYAIFUL AMRI, Saksi ADI PRANATA SARI ke KantorPolres Tangerang Selatan untuk diproses secara hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) dan TerdakwaI SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) memiliki

Arnis als Dino Bin Ngadilan Almdan Terdakwa II. Suhendar als Mamang Bin Oyo Alm yang identitas lengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dan telah dibenarkan oleh yangbersangkutan.

Tng.Handphone Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung wama putihyang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kiri Terdakwa IARNIS als DINOBin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakai Terdakwa dan Terdakwa ARNISals DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO (Alm) mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik paraterdakwa.

Tng.yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelah kiri Terdakwa IARNIS als DINOBin NGADILAN (Alm) yang sedang dipakai Terdakwa dan Terdakwa ARNISals DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG BinOYO (Alm) mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik paraterdakwa.

Arnis als Dino Bin Ngadilan Alm danTerdakwa II. Suhendar als Mamang Bin Oyo Alm telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual dan menjadi perantara narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Arnis als Dino Bin Ngadilan Almdan Terdakwa II.

• Pol AB 6797 SC noka : MH8CF48NAAJ199828 Nosin : F4A91DI99680;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah pisau dapur bergagang kayu panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kaos wana coklatDikembalikan kepada saksi Korban Ngadilan als Kojas;6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Saatitu Saksi melihat Ngadilan memegangi tangan kanan Terdakwa yangmembawa sebilah pisau; Bahwa Saksi lalu mendekati Terdakwa dan merebut pisau yang ada ditangan Terdakwa, setelah itu Saksi memegangi leher Terdakwa supayaTerdakwa melepaskan Ngadilan dari dekapannya; Bahwa Saksi melihat ada luka di punggung kanan Ngadilan akibat tikamanTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa menikam Ngadilan; Bahwa selain Saksi, ada Tyas Laksono yang juga menyaksikan kejadiantersebut; Bahwa setelah

  SelanjutnyaTerdakwa menuju ke warung milik Ngadilan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 110/Pid.Sus/2017/PN.Wat Bahwa Terdakwa menusuk Ngadilan sebanyak 1 kali dan mengenaipunggung sebelah kanan.

  Selanjutnya setelah berhasil melepaskan Saksi Ngadilan daridekapan Terdakwa, Terdakwa lalu diamankan oleh warga ke Polsek Galur;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan kepada Saksi Ngadilan karenateringat atas perbuatan Ngadilan yang mengganti ban dalam Terdakwadengan yang baru pada saat Terdakwa membawa sepeda motor Terdakwake warung Ngadilan untuk ditambal.

  Galur Kab.Kulonprogo, Terdakwa yang dalam keadaan mabuk mendatangi warung SaksiNgadilan dengan membawa sebilah pisau dapur;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung tanpa diketahuioleh Saksi Ngadilan yang sedang melayani pembeli. Setelah berhasil mendekatiSaksi Ngadilan, Terdakwa lalu mengayunkan tangan Terdakwa yangmemegang pisau dapur ke arah Saksi Ngadilan dan mengenai punggungsebelah kanan.

• Kasinem binti Mariman masuk kedalam rumahuntuk menemui saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan sedangkan pemudatarang taruna lainnya menunggu di luar rumah setelah bertemu dengan saksikorban Dwi Prayoga bin Ngadilan, terdakwa berkata kepada saksi korban DwiPrayoga bin Ngadilan Sekarang kamu ikut saya ke balai Desa lalu di jawaboleh saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan Tidaktidak lalu terdakwamenarik kerah baju saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan dengan maksudagar saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan

  ikut ke balai Desa tetapi saksikorban Dwi Prayoga bin Ngadilan masih berontak tidak mau ikut lalu terdakwaHalaman 3 dari 15 halaman Put.

  No. 93/PID/2017/PT PLGmenampar dan meninju pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali setelah ituterdakwa menarik kerah baju saksi koroban Dwi Prayoga bin Ngadilan secarapaksa menuju balai Desa sesampainya di balai Desa lalu tangan kiri dan kanantangan saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan di pegang oleh para pelakuyang saksi tidak kenal lalu para pelaku memukul saksi korban Dwi Prayoga binNgadilan kearah kepala bagian belakang serta memukul dan menendang saksikorban Dwi Prayoga bin Ngadilan secara

  No. 93/PID/2017/PT PLGterdakwa menarik kerah baju saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan secarapaksa menuju balai Desa sesampainya di balai Desa lalu tangan kiri dan kanantangan saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan di pegang oleh para pelakuyang saksi tidak kenal lalu para pelaku memukul saksi korban Dwi Prayoga binNgadilan kearah kepala bagian belakang serta memukul dan menendang saksikorban Dwi Prayoga bin Ngadilan secara bersamasama.> Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 465/C/PBCB/VIII/2016

• Kasinem binti Mariman untuk menemui saksikorban Dwi Prayoga bin Ngadilan sesampainya di rumah Sdri.

  Kasinem bintiMariman masuk kedalam rumah untuk menemui saksi koroan Dwi Prayoga binNgadilan sedangkan pemuda tarang taruna lainnya menunggu di luar rumahsetelah bertemu dengan saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan, terdakwaberkata kepada saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan Sekarang kamu ikutsaya ke balai Desa lalu di jawab oleh saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan Tidaktidak lalu terdakwa menarik kerah baju saksi korban Dwi Prayoga binNgadilan dengan maksud agar saksi koroban Dwi Prayoga bin Ngadilan

  ikut kebalai Desa tetapi saksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan masih berontak tidakmau ikut lalu terdakwa menampar dan meninju pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali setelah itu terdakwa menarik kerah baju saksi korban Dwi Prayogabin Ngadilan secara paksa menuju balai Desa sesampainya di balai Desa lalutangan kiri dan kanan tangan saksi koroban Dwi Prayoga bin Ngadilan dipegang oleh para pelaku yang saksi tidak kenal lalu para pelaku memukulsaksi korban Dwi Prayoga bin Ngadilan kearah kepala bagian

  memukul pipi sebelah kiri saksi Dwi Prayoga Bin Ngadilan; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 465/C/PBCB/VII/2016,tanggal 23 Juli 2016 atas nama Dwi Prayoga Bin Ngadilan yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• - NURDIN AFGANI- SRI WIDAYANI- SRI HARYATI- SRI LUMPUK- SUBROTO- WARSIATI- NGADILANmelawan- BAKRAN- BARKANI- KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROP KALTIM- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

  NGADILAN : Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, Alamat di Jalan Giri Rejo RT 25Kelurahan Lempake Kecamatan Samarinda Utara disebut sebagaiPENGGUGAT IVDalam hal ini memilih domocili Hukum :1. A. JOHNSON DAUD.SH.M.Hum 2. ISMAIL S PATADUNGAN,SH. Advokat padaKantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum A. JOHNSON DAUD,SHM.HUMDAN REKAN alamat di Jalan A.

  tanah Subroto, sesuai sertifikatHak Milk Nomor : 611 atas nama Warsiati, yang terletak dahulu RT XIX Sungai PinangDalam, Kecamatan Samarinda Ilir sekarang RT 25 Kelurahan Lempake KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda ;Bahwa Penggugat IV adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 9.600 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah Sukiran, Selatan dengan tanahMitrowiyono, Barat dengan tanah Wagimin, Timur dengan tanah Jainuri, sesuai sertifikatHak Milk Nomor : 195 atas nama Ngadilan

  ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Pak Kertodiharjo yang diberi Pemerintah seluas 2hektar ; Bahwa orangtua saksi mendapatkan tanah dari Pemerintah seluas 1 hektar pada tahun1971 menurut keterangan orangtua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2009 tanah tersebut dipatok oleh orang lain ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sudah ditanami padi oleh Bakran dan Bakrani ; Bahwa Pak Subroto juga punya tanah di lokasi tanah yang dipermasalahkan di RT 25Kelurahan Lempake ;20BahwaPak Ngadilan

  Sunarto diRT 25;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang Bakran dan Bakrani ;Bahwa asal tanah tersebut milk Pak Arif terus dikuasai oleh Pak Kerto sekarang dikuasaiBakran dan Bakrani ;bahwaSaksi hanya kenal dengan Pak Ideham dan batasbatasnya saksi tidak tahu ;BahwaTanah milik Pak Arif sudah dipasangi patok, setelah dikuasai orang trans patokpatoknya tidak ada lagi ;Bahwa benar Bakran dan Bakrani pada tahun 2010 pernah menggugat Pak Kerto karenasaksi menjadi saksi pada waktu itu ;Bahwa Tanah Ngadilan

  berbatasan dengan SutirahTimur : berbatasan dengan Subroto Timur : berbatasan dengan Bakranpersi Penggugat IV Persi Tergugat JILuas tanah 9.600 m2 luas tanah 3000 m2Utara : berbatasan dengan Warsiati/Sutirah Utara : berbatasan dengan Ijak (Zakaria)Selatan : berbatasan dengan Mitro Selatan : berbatasan dengan SahidarBarat : berbatasandenganAliRejoBarat : berbatasan dengan IldhamTimur : berbatasan dengan Warsiati Timur : berbatasan dengan BarkaniTanah tersebut sebagian dikuasai oleh Penggugat IV (Ngadilan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKI ALBAR BIN SOLEHUDIN) terhadap Penggugat (FITRIA ULFAH BINTI NGADILAN,);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

• ANAK PEMOHON (calon mempelai pria); bahwa calon mempelai pria adalah anak kandung Pemohon yang lahir padatanggal 14 Februari 1995; bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON MEMPELAI WWANITA,akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul, telah menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanumur calon mempelai pria masih kurang dari 19 tahun; bahwa walaupun belum berumur 19 tahun, Zusup Ariyanto bin Ngadilan/NurWachid sudah sanggup untuk menikah; bahwa hubungan

  Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid dengan CALONMEMPELAT WANITA telah sedemikian eratnya dan segera mau menikah, dansiap untuk menjadi kepala rumah tangga; bahwa Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid telah berpacaran denganCALON MEMPELAI WANITA selama dua tahun yang lalu.

  CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariZusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan Zusup Ariyantobin Ngadilan/Nur Wachid sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid, dan akan menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat

  denganpernikahan dengan pria lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ayahkandung calon mempelai wanita bernama AYAH CALON MEMPELATI WANITA,yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa anaknya yang bernama Ayu Alif Nurohmah telah menjalin hubungan dengananak Pemohon bernama Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid; bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan,beragama Islam, dan saat ini tidak terikat pernikahan dengan pria lain, dan sudahdilamar

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid, buktiP.2;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (SITI WULAN DARI BINTI NGADILAN) dengan calon suaminya nama KHOIRUL ANAM BIN TARMITO;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Ngadilan mengalami sakit strokesesuai sdengan surat keterangan Istirahat terlampir sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Dispensasi nikah untuk anak Pemohonyang beranama SITI WULAN DARI BINTI NGADILAN di PengadilanAgama Tuban;8.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (SIT WULAN DARI BINTI NGADILAN) dengan calon suaminyanama KHOIRUL ANAM BIN TARMITO;3.

  Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Tukang Batudengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu: rupiah);Saksi Il : MOCH.YASIN BIN NGADILAN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Karangsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

  Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakakkandung Calon wanita; Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan oleh Pemohon ke Pengadilan untukmemberikan kesaksian atas keinginan Pemohon mendapatkan dispensasianaknya SITI WULAN DARI BINTI NGADILAN yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANAMBIN TARMITO; Bahwa, saksi mengetahui permohonan pernikahan Pemohon ditolak olehKepala KUA Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

  Bahwa, anak Para Pemohon (SITI WULAN DARI BINTI NGADILAN)berstatus perawan dan calon suaminya (KHOIRUL ANAM BIN TARMITO)berstatus jejaka. Bahwa, Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i sertaperundangundangan yang berlaku.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Honda Supra tahun 2000 Nomor Polisi AB-3727-BT No.Ka.MHIKEV219YK183177, Nosin KEV2E-1184979 dikembalikan kepada saksi NGADILAN;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

  Temanggung para terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra tahun 2000Nomor Polisi AB3727BT di teras rumah saksi NGADILAN selanjutnya para terdakwasepakat mengambil sepeda motor tersebut. Kemudian terdakwa AGUSYANTO mengambilsepeda motor tersebut dengan cara menggunakan kunci Y dan diberi mata drei ketokyang ujungnya ditipiskan dan dimasukkan ke kunci kontak sepeda motor lalu memutarnyake kanan dan kunci kontak berhasil terbuka. Sedang terdakwa TRIYONO bertugasmengawasi keadaan di sekitar.

  AB3727BT adalahkepunyaan saksi Ngadilan ;Bahwa terdakwa I Agusyanto membawa sepeda motor tersebut tempat temanterdakwa I yang bernama TRI untuk menawarkan sepeda motor tersebut kepada sdrTRI seharga Rp. 1.200.000, akan tetapi belum ada kesepakatan harga lalu terdakwaI meminjam uang dulu sebesar Rp. 200.000, kepada Tri dan ditambah Rp.300.000, sehingga jumlah uangnya Rp. 500.000, ;e Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa mendapat ijin daripemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan para

  Agusyanto langsung memboncengkan terdakwa II dengan menggunakansepeda motor yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwatersebutmerupakan perbuatan mengambil karena para terdakwa telah memindahkan sepeda motorHonda Supra tahun 2000 Nomor Polisi AB3727BT yang semula diparkir di teras depanrumah saksi Ngadilan, dibawa oleh para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut an terakhir sepeda motor tersebut ditemukan di daerah Wonosobo karena terdakwaI telah

  menawarkan sepeda motor tersebut kepada temannya yang bernama Tri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah (satu) unitsepeda motor Honda Supra tahun 2000 Nomor Polisi AB3727BT yang jelas mempunyainilai ekonomis terutama bagi pemiliknya yaitu saksi Ngadilan ;Menimbang bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Supra tahun 2000 NomorPolisi AB3727BT yang diambil oleh para terdakwa di Dusun Simbang, Desa Rejosari,Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung adalah kepunyaan saksi Ngadilan

  Tri dengan hargaRp.1.200.000, , dengan demikian jelas bahwa tujuan para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa memiliki sepeda motor tersebut untukdijual bertentangan dengan hukum/peraturan perundangundangan karena tanpa mendapatijin dari pemiliknya yaitu saksi Ngadilan dan saksi Ngadilan tidak pernah menyuruh paraterdakwa untuk membawa ataupun menjual sepeda motor Honda Supra tersebut dan atasperbuatan para terdakwa tersebut saksi Ngadilan

• NGADILAN mempunyai ahli waris : ARDI PRATAMA ( Ahli waris Pengganti anak Alm. NGADILAN)Penggugat II; BELLA DWI ISTIKOWATI( Ahli waris Pengganti anak Alm.NGADILAN), Penggugat III; NY. RITA NARIYATUN ( Ahli waris istri Alm. NGADILAN), PenggugatIV;Bahwa Almarhumah NY.

  NGADILAN(penggugat II, III DAN IV);Bahwa Penggugat berkeinginan untuk mengajak adiknya untuk membagiwaris sekaligus untuk memecah sertifikat sesuai dengan hukum Islamyang berlaku di Indonesia,Penggugat II, III dan IV( Ahli waris Alm.NGADILAN), Tergugat, namun Tergugat menolak agar harta warisanPeninggalan Almarhumah NY.

  NGADILAN)telahmenyetujuinya dengan catatan Ahli waris Alm. NGADILAN tersebutmeminta sebelah Timur sendiri yang Sudah ada Bangunannya tidakboleh dirubah sesuai dengan amanah Almarhumah NY. MARTOWIYONO alias WASIR dan Penggugat telah menyetujuinya, kemudiansisanya dibagi 2 (dua) untuk Penggugat sebelah barat dan Tergugatsebelah timur/tengah dengan luas sama rata, namun Tergugat menolak;Bahwa agar keinginan Penggugat I,II,II dan IV untuk membagi warispeninggalan Almarhumah NY.

  NGADILAN, yakni Penggugat II, III ,!V dan Tergugat, adalah ahliwaris sah Almarhumah NY. MARTO WIYONO alias WASIR;Menyatakan sebagai hukum bahwa Almarhumah NY. MARTO WIYONOalias WASIR, meninggalkan harta warisan yang berupa tanah Hak MilikNo.562 Desa Purbayan,Surat Ukur No. 258,tanggal 26 1 1989, luas388 m2, atas nama NY. MARTO WIYONO alias WASIR, terletak diKelurahan Purbayan, Kecamatan Kota Gede,Kota Yogyakarta, PropinsiDIY.Menyatakan sebagai hukum bahwa harta warisan peninggalanAlmarhumah NY.

  NGADILAN tersebut sebelah Timur sendiri yangSudah ada Bangunannya tidak boleh dirubah;b. dan sisanya dibagi 2 (dua) untuk Penggugat dan Tergugat sama rata,yakni sebelah Barat sendiri Penggugat, kemudian SebelahTimurnya/tengah Tergugat;atau Pengadilan Agama Yogyakarta membagi berdasarkan Hukum Islamyang berlaku di Indonesia;6.

• platik klip berisi kristal putih shabu brutto 26,52 (dua puluh enam koma lima dua) gram (diberi kode B) dimasukan dalam kotak plastik bertuliskan Dual Connector TRavel Charger dilakukan pemusnahan berat brutto 25,52 gram dan untuk pemeriksaan lab menjadi netto 0,8664 gram dan sisa setelah pemeriksaan labfor menjadi netto 0,8583 gram,); 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam berikut sim card ; 5 (lima) plastik klip kecil dirampas untuk dimusnahkan;yang disita dari EKO Agus Iswanto Bin Ngadilan

  SUHARDONOmenanyakan identitas kedua orang tersebut lalu dijawab oleh namanyaadalah saksi EKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan Sdr. J.F. JANSEN TALLOGA als JOSH alsJUPITER (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), selanjutnya saksiEKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan Sdr. J.F.

  JANSENTALLOGA als JOSH als JUPITER (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiEKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), sedangkan saksi EKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari saksi JEFRY HARDIANSYAH als OBET bin SYAMSUDINpada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 12.15 WIB didepanrumah yang beralamat di

  Johar Baru, Jakarta Pusat, selanjutnya saksi EKO AGUSISWANTO bin NGADILAN (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)diperintahkan untuk memesan shabu kembali kepada terdakwa JEFRYHARDIANSYAH als OBET bin SYAMSUDIN dan dijanjikan akan dikirim,selanjutnya benar dikirim ke rumah saksi EKO AGUS ISWANTO binNGADILAN (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada saatsampai didepan/halaman rumah saksi EKO AGUS ISWANTO bin NGADILAN(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) di JI.

• ;Bahwa Terdakwa dan saksi Eko Agus Iswanto Bin Ngadilan ditangkap dirumah kost Jl. Tawakal V No. 20 Kamar 404 Kel. Tomang, Kec.

  EKO AGUSISWANTO Bin NGADILAN;Bahwa Terdakwa ditangkap sedang mengangkat lemar bersama saksi EKOAGUS ISWANTO Bin NGADILAN;Bahwa Terdakwa kost di tempat itu baru 3 (tiga) minggu;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah artist;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 1096/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  EKOAGUS ISWANTO Bin NGADILAN seharga Rp.400.000.

  EKO AGUSISWANTO Bin NGADILAN menghisap shabu bersamasama. Setelahmengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa menyimpan shabu sisa pakai danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor : 1096/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  EKO AGUS ISWANTO Bin NGADILAN dengan cara membeli sehargaRp.400.000.

• Rifaldi Ardiana als Rifal Bin Ngadilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Fahrul Alam als Book Bin Ahyadi dan Terdakwa II.

  Rifaldi Ardiana als Rifal Bin Ngadilan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan lamanya Para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit HP Iphone 6 Plus

dan uang sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Martini Rahayu ;

- 1 (satu) buah Helm Merk KYT dikembalikan kepada saksi Aseptian Amburohman ;

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.B-3771-CNJ warna hitam tahun 2019 dikembalikan kepada Sdr.Rifaldi Ardiana als Rifal bin Ngadilan ;

6.


2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL ALAM ALS BOOK BIN AHYADI
2.RIFALDI ARDIANA ALS RIFAL BIN NGADILAN

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soim bin Jemari ) terhadap Penggugat ( Hartatik alias Hartatik Ngadilan binti Ngadelan )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);