Terdakwa I Nama lengkap : Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto; Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 19 / 4 Mei 1997; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen.

Terdakwa II Nama lengkap : Syfa Alifiandi Budi Prastiyo als Manyun Bin Budi Tri Tunggal Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 21 / 7 September 1994; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 02 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen;

PidanaTerdakwa I Nama lengkap : Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto; Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 19 / 4 Mei 1997; Jenis kelamin : Laki Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen.

peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama ParaTerdakwa:Terdakwa INama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Alessandro Iesandia als Ales Bin Rusmanto;: Grobogan;19/4 Mei 1997;: Laki Laki;: Indonesia;: Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 01 RW 05Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan;: Islam;: Pengamen

.: Syfa Alifiandi Budi Prastiyo als Manyun Bin Budi TriTunggal: Grobogan;: 21/7 September 1994;: Laki Laki;: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jagalan Selatan Gang Tirto RT 02 RW 05Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGroboganAgama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Para Terdakwa ditahan oleh :Terdakwa IPenyidik , sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal April 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 April 2016 sampaidengan tanggal 09 Mei 2016 ;Penuntut Umum,

Kemudian datang 2 (dua) orang pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.LISMAN (DPO) dan bernyanyi di sekitar lokasi tersebut dan setelah selesaimengamen lalu pengamen tersebut meminta uang kepada saksi korbanAMRIZAL namun saksi korban AMRIZAL tidak memberikan karena saksikorban AMRIZAL sedang asyik mengobrol dengan temannya. Kemudian salahsatu pengamen yaitu terdakwa I emosi dengan nada membentak denganmengatakan Pantek, Anjing,Pelit kemudian saksi korban AMRIZAL melihattingkah laku pengamen tersebut.

Karena pengamen tersebut merasa kesal karenatidak diberi uang dan melihat saksi korban merasa menantang sehingga Sdr.LISMAN (DPO) berkata kepada saksi korban Apo nengoknengok kemudiansaksi korban berdiri dengan mengatakan kepada pengamen tersebut KamuHalaman 5 dari 48 HalamanPutusan Pidana Nomor : 02/Pid.B/2014/PN.

Jbinyari duit ngomong jangan kasar, harus ada etika kemudian terjadipertengkaran mulut antara saksi korban AMRIZAL dengan pengamen tersebut.Selanjutnya akibat pertengkaran mulut tersebut sehingga terjadi perkelahian.Setelah selesai perkelahian antara saksi korban dengan para pengamen tersebut,selanjutnya para pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.

korban dengan para pengamen tersebut,selanjutnya para pengamen yaitu terdakwa I dan Sdr.

O06 DesaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN;Subang;27 Tahun/ 05 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati,Pura, KecamatanKabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KelurahanKarawangTanjungBarat,AMELIA Binti SAMAS;Karawang;24 tahun/11 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati, Kelurahan Tanjung Pura,Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Islam;Pengamen;SEPTIAN SURYANA Bin KEMAL PASHA;Karawang ;23 tahun/28 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pedes

SURAKARTA;Karawang;20 tahun/09 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Karanggelam R.T.001 R.W.010, DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;IslamPengamen;DEDI UMAR Bin TATA;Karawang ;20 tahun/09 Agustus 1998;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pasirpanjang R.T.002 R.W.001 DEsaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;IslamPengamen;PANJI RIYANSYAH bin ACIP;Karawang;18 tahun/ 26 April 2000;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kamajirah R.T.002 R.W.003 DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen

Binti ABDULGANA;Karawang ;17 tahun/ 18 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;Kampung Talun R.T.001 R.W.001 DesaKepompongan, Kecamatan Talun, KabupatenCirebon ;Islam;Pengamen;TAUFIK HIDAYAT Bin EDI;Karawang;17 Tahun/ 09 April 2001;Lakilaki;Halaman 2 dari 4 halaman Petikan Putusan Nomor : 06/Pid.C/2018/PN.Kwg.10.11.12.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;Dusun Bakanbogor R.T.002 R.W.003, DesaDawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;ZUKI Bin MAMAN SEPTIAN;Karawang ;17 tahun/O1 April 2001;Lakilaki;Indonesia;Gg.

Artis R.T.0O1 R.W.002 Desa DurenKecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;RIYADI FADILAH Bin HARUN;Karawang ;15 tahun/06 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Caringin R.T.003 R.W.004, DesaCimahi, Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Islam;Pengamen;ANDIKA BAHARI FIRMANSYAH BinENDANG;Karawang ;15 tahun/05 April 2003;Lakilaki;Indonesia;Kampung Karanganyar R.T.001 R.W.002,Desa Karanganyar, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atas inisitifsendiri Terdakwa menjadi koordinator para pengamen di TerminalBaranang Siang Bogor, setiap pengamen baik perorangan maupunpertim diwajio kan membayar iuran per hari sebesar Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dengan jumlah pengamen sebanyak sekitar 150(seratus lima puluh) orang. Orang yang Terdakwa tugaskan untukmencatat uang iuran setiap harinya adalah Sdr.

Dani untuk mendaftarkandiri dan membayar iuran pengamen sebesar Rp. 1.000, dan sesuaiinformasi Dani akan disetorkan ke Terdakwa.4. Peran Terdakwa dalam pengamen sebagai koordinator dan4Terdakwa ambil uang tidak pasti kadangkadang satu bulan sekaliatau bila Terdakwa ada keperluan sedangkan Saksi pengamen baru diTerminal Baranang Siang dan pembayaran iuran pengamen Rp.1.000, /hari.5.

Bahwa pengamen di Terminal Baranang Siang ada 150 orang danTerdakwa mendapatkan uang Rp. 20.000, tiap minggu dan Terdakwamemalak pengamen sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atasinisitif sendiri Terdakwa menjadi koordinator para pengamen diTerminal Baranang Siang Bogor, setiap pengamen baik peroranganmaupun pertim diwajibkan membayar iuran per hari sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).3.

Bahwa benar sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang atasinisitif sendiri Terdakwa menjadi koor dinator para pengamen diTerminal Baranang Siang Bogor, setiap pengamen baik peroranganmaupun pertim diwajibkan membayar iuran per hari sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan jumlah pengamen sebanyak sekitar150 (seratus lima puluh) orang. Orang yang Terdakwa tugaskan untukmencatat uang iuran setiap harinya adalah Sdr.

DaniRamdani bersama rekan rekan pengamen antara lain Saksi 1 Sdr. AdeKomara, Sdr. Pipit, Sdr. Budi, Sdr. Adom sebagai pengamendikumpulkan oleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengecek uang iuranpara pengamen ternyata Saksi 1 tidak mau membayar iuran tersebutdengan alasan masih baru.4.

dantiap harinya ada + 10 sampai 15 orang pengamen yang dilakukan parapengamen itu nongkrong, ngamen, mabukmabuk, saksi pernah melihatsendiri dan saksi pernah lapor ke Poksek setempat dan tanggapannya akanmeninjau ke tempat tersebut;Para pengamen mangkalnya sampai jam 23.00.Wib. dan tidur dimana sayatidak tahu dan setelah kejadian masih ada pengamen 4 sampai 5 orang yangmangkal ;Bahwa saksi tidak tahu hanya dengar kalau di perempatan Baturono tempattukang cukur pak Edy ada pemukulan terhadap pengamen

;Bahwa saksi pernah melihat minumminum keras dan jenis minuman ciusaksi tahu dari minuman bekas yang ada di dalam aqua dan sewaktu adapengamen beli vulsa ditempat saksi dalam berbicara berbau minuman kerasclu ;Bahwa para pengamen membuat resah di daerah kami dan adik perempuansaya juga pernah diganggu oleh para pengamen itu ;2.

Saksi Ade Charge HANUNG SUSENO Bin SUTARTO ;e Bahwa rumah saksi dekat dengan perempatan Baturono dan sewaktu adakejadian diperempatan Baturono saksi tidak tahu sendiri tapi saya diceritaioleh Pak Edy tukang cukur itu kemudian saksi langsung ke tempat kejadiantapi disana sudah bubar tidak ada yang berkelahi ;e Bahwa diperempatan Baturono sering untuk nongkrong orang pengamen,saksi tahu kalau saksi lewat di daerah itu pernah melihat pasti ada pengamen;e Bahwa para pengamen ada 10 orang sampai 15 orang

mereka itu dan yang mempunyai ideuntuk membubarkan orang pengamen itu terdakwa karena orang pengamenitu menggangu orang didaerah setempat karena mabukmabuk minumankeras;Hal. 13 dari 20 hal.

No. 102/Pid.B/2014/PN.Skt.Bahwa kejadian pemukulan terhadap pengamen tadinya kami bertiga menujuke arah perempatan Baturono sampai ditempat tujuan Mahmud dan Anggalangsung berhenti dan turun mendatangi gerombolan pengamen memintauntuk bubar dengan berkata BUBAR PORA dan mereka semua melarikandiri sebagian ada yang lari masuk kedalam kios potong rambut milik pakEdy;Bahwa dalam membubarkan para pengamen ada pemukulan terhadappengamen yaitu Angga telah memukul pengamen dan pengamen lari terusdikejar

PUTUSANNomor : 243/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara terdakwa :NENENG SUSANTI :e Tempat lahir Surabaya, Umur 25 Tahun (08 Juli 1987), Jenis kelamin Perempuan ,Kebangsaan Indonesia Agama Islam,Tempat tinggal jalan kedungdoro Gang 6 No.01RT.06 RW.11 Kel.Sawahan Kodya Kab.Surabaya, Pekerjaan Swasta (Pengamen) ;Terdakwa

yang ada di Lokasi Terminal Bungurassih WaruSidoarjo, bahwa terdakwa NENENG SUSANTI telah mengedarkan / menjual Pilberlogo LL kepada para pengamen di Bungurasih Waru Sidoarjo, setelah mendapatinformasi kemudian para Petugas melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa NENENG SUSANTI sebagai pengamen, setelah itu Petugas melakukanpenggeledahan badan telah ditemukan 37 Pil warna putih berlogo LL dan uang tunaisenilai Rp. 10.000, di saku celana depan samping kanan yang dipakai terdakwa,bahwa

Pil tersebut diakui milik terdakwa yang didapat dari HARIYADI belumtertangkap, bahwa terdakwa mengedarkan Pil berlogo LL kepada KRISNA pekerjaanpengamen pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar Pukul. 15.30 Wib diTerminal Bungurasih Waru Sidoarjo dengan harga Rp.5.000,mendapat 5 butir Pildoubel L serta mengedarkan atau menjual kepada teman sesama pengamen yang tidaktahu namanya seharga Rp.5.000, mendapat 5 butir, bahwa pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2012 sekitar Pukul.20.30 Wib di

CHARIS.SA ;Bahwa benar para saksi selaku Petugas dari Polsek Waru telah menangkap terdakwaNENENG SUSANTI pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar Pukul.20.00Wib di Terminal Bungurasih Waru Kab.Sidoarjo ;Bahwa benar awalnya Petugas mendapat informasi dari sesama pengamen yang ada diLokasi Bungurasih Waru Sidoarjo, bahwa terdakwa NENENG SUSANTI telahmengedarkan Pil doubel LL kepada temannya sesama pengamen, setelah itu paraPetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu perjalanan

, namun anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini, terjadilahcekcok mulut antara gerombolan pengamen yang bernama Sdr. Dimas (DPO)dan Sdr. Roni (DPO) dan temantemannya yang lain dengan Saksi Sudarsono.Selanjutnya, salah satu anak pengamen yang benama Sdr. Yanto (DPO)langsung memukul kearah dahi saksi Sudarsono serta menarik drahriim saksiSudarsono diikuti Sdr. Dimas (DPO) dan Sdr. Roni (DPO) turut menyerang saksikorban.

, namun anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini, terjadilahcekcok mulut antara gerombolan pengamen yang bernama Sdr. Dimas (DPO)dan Sdr. Roni (DPO) dan temantemannya yang lain dengan Saksi Sudarsono.Selanjutnya, salah satu anak pengamen yang benama Sdr. Yanto (DPO)langsung memukul kearah dahi saksi Sudarsono serta menarik drahriim saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN MetSudarsono diikuti Sdr.

Selanjutnya, selepas maghrib sekira pukul18.30 WIB, gerombolan pengamen tersebut datang kembali menuju lokasilampu merah dekat Toko Sepatu BATA dan langsung mengamen di sekitarlampu merah tersebut, dikarenakan kegiatan anakanak pengamen tersebutmengganggu ketertiban, Saksi yang tengah bertugas menjaga danmengamankan ketertiban di lokasi tersebut menegur kearah gerombolanpengamen namun anakanak pengamen tersebut tidak terima sehinggaterjadi cekcok mulut antara gerombolan pengamen dengan saksi korban

(Anggota Satpol PP) yang tengahbertugas menjaga dan mengamankan ketertiban di lokasi tersebut menegurkearah gerombolan pengamen dengan berkata tolong jangan ngamendisini;Bahwa benar anakanak pengamen tersebut tidak terima dan salah satupengamen menjawab Apa Hak Kamu Ngelarang Ngamen Disini;Bahwa benar terjadilah cekcok mulut antara gerombolan pengamen yangbernama Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vivi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

DemakHisyam Prasetyo Bin Muhtarom , saksi Samuel Bin Ngadiran saksi Andriawan BinMuslim mengendarai sepeda ,motor terus melewati lampu merah , sedangkan saksiKhusni Ardan Bin Muhtarom yang berboncengan sepeda motor dengan saksi Ahmad Sulton Bin Sutikno berhenti karena lampu merah menyala ;Bahwa selanjutnya ada seorang pengamen mendekati saksi Khusni Ardan Bin Muhtarombersama saksi Ahmad Sulton Bin Sutikno berhenti karena lampu merah menyala ;Bahwa selanjutnya ada seorang pengamen mendekati saksi

kakaknya yang bernama saksi Hisyam Prasetyo Bin Muhtarom , setelah saksiHisyam Prasetyo Bin Muhtarom dating kemudian saksi Hisyam Prasetyo Bin Muhtaromdan saksi Khusni Ardan menjelaskan kepada pengamen tersebut kemudian saksi HisyamPrasetyo Bin Muhtarom berebut gitar kecil ( kentrong ) dengan pengamen tersebut dantidak lama kemudian terdakwa Kamulyanto Alias Cemot berebut gitar kecil ( kentrong )tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa Kamulyanto Alias Cemot memukul saksi Hisyam PrasetyoBin Muhtarom

Cemot dan temannya 5 (lima ) orang namun yang tertangkap adalah hanya terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;Bahwa padasaat berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton berhenti dilampumerah didatangi oleh pengamen Ahmad Sulton mengatakan Ora Ono Mas "tidak ada mas9namun pengamen tersebut mengatakan O asu O anjing terus saksi berbalik akanmenjelaskan permasalahannya kepada pengamen dan saksi menelpon kakaknya hisyam Prasetyo ;Bahwa kakak saksi Hisyam

Cemot dan temannya 5 (lima ) orang namun yang tertangkap adalah hanya terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa pada saat berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton berhenti dilampumerah didatangi oleh pengamen Ahmad Sulton mengatakan Ora Ono Mas "tidak ada masa9namun pengamen tersebut mengatakan O asu O anjing terus saksi berbalik akanmenjelaskan permasalahannya kepada pengamen dan saksi menelpon kakaknya hisyam Prasetyo ;.

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun ters ebut,; Setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datang beberapaOrang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut ada yangsudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidak punyauang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepada sdr.YOGI.

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun tersebut; Setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datang beberapaOrang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut ada yangSudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidak punyauang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepada sdr.YOGI.

HAKI karena sebelumnya sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun tersebut, Bahwa setelah saksi bertemu dan saling ngobrol kemudian datangbeberapa orang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebutada yang sudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI; Bahwa setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karenatidak punya uang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatangrokok kepada sdr.

yang bernama Y OGI,; Bahwa setelah pengamen selesai menyanyikan lagu, karena kami tidakpunya uang selanjutnya pengamen dikasih sebatang rokok oleh HAKI.Namun saat HAKI memberikan rokok tersebut sdr HANIF mengatakan ~Buat apa ngasih rokok kepada orang seperti itu ; Bahwa ketika pengamen sudah pergi kemudian kami melanjutkanngobrol , namun sekitar 15 menit kemudian tibatiba sdr.

HAKI karena sebelumnya mereka memang sudah janjianuntuk saling bertemu di Alunalun ters ebut Bahwa setelah mereka bertemu dan saling ngobrol kemudian datangbeberapa orang pengamen, yang salah satu dari pengamen tersebut adayang sudah dikenal oleh sdr. HAKI yakni yang bernama Y OGI,; Bahwa setelah pengamen tersebut selesai menyanyikan lagu, karena tidakpunya uang maka kemudian sdr. HAKI memberikan sebatang rokok kepadaSdr. YOGI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dika Pratama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) unit gitar warna coklat;

Dimusnahkan

4.

Ung, selaku kuasa Penuntut Umum, pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melanggar Pasal 504 Kitab Undangundang HukumPidana, tentang Pelanggaran Pengemis/Pengamen di tempat umum danketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan Catatan Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan Dakwaannya, Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Saksi Sasmito Hadi danHal 1 dari 4 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrSaksi Sujarwo,

Saksi sedang melakukan Operasi Pekat bersama Tim dari PolsekUngaran Polres Semarang, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Bambang Riyanto Bin Maryoto, yang sedang melakukanperbuatan Mengamen/Mengemis di Jalan Umum, yaitu di Jalan AnmadYani, Perempatan Sido Mulyo Ungaran, dengan cara menyanyi sambilbertepuk tangan sebagai alat, untuk memintaminta uang kepadapengguna jalan, sehingga melanggar Pasal 504 Kitab UndangundangHukum Pidana, tentang Pelanggaran Pengemis/Pengamen di tempatumum, dan

Terdakwa sedang melakukan perbuatan Mengamen/Mengemis diJalan Umum, yaitu di Jalan Ahmad Yani, Perempatan Sido MulyoHal 2 dari 4 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrUngaran, dengan cara menyanyi sambil bertepuk tangan sebagai alat,untuk memintaminta uang kepada pengguna jalan, kemudian Terdakwaditangkap oleh Tim dari Polsek Ungaran Polres Semarang, yang sedangmelakukan Operasi Pekat, karena Terdakwa didakwa melanggar Pasal504 Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentang PelanggaranPengemis/Pengamen di

Riyanto Bin Maryoto;Setelah membaca Surat Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan Barang Bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut danketerangan Terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 504 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mengingat Pasal 504 Kitab Undangundang Hukum Pidana, tentangPelanggaran Pengemis/Pengamen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandila Ananda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pelanggaran menjadi Anak Punk dan Pengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

milik saksi di dastbort mobil;e Bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi membenahi slebormobil dibagian belakang sebelah kiri;e Bahwa saksi mendenga ada Suara benda jatuh dari dalammobil saksi, kKemudian saksi berdiri dan mengamati dansaksi melihat heatset saksi tergantung di stir mobil dansaksi melihat Handphone saksi sudah tidak ada ditempatdimana saksi meletakkannya;5e Bahwa sebelumnya saksi mendengar ada seorangpengamen yang menyanyi dan lewat di depan mobil saksi;e Bahwa saksi kemudian mengejar pengamen

tersebut danmenanyakan apakah pengamen itu yang mengambil HpSaksi;e Bahwa pengamen tersebut kemudian menunjukkan HPSaksi dan bersamaan dengan itu telah banyak warga yangdatang ke tempat tersebut dan menangkap pengementersebut;e Bahwa kemudian datang petugas dari kepolisian yangmenangkap pengamen tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Dolopo Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun saksimengetahui bahwa barang yang hilang adalah sebuah HP milikSaksi AAN dan yang mengambil HP tersebut adalah seorangpengamen yang lengannya bertato;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Pos rondadan melihat ada seorang yang keluar dari rumah seseorangdan mengejar seorang pengamen karena pengamen itu telahmengambil HP milik saksi Aan;e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Wempi

Dolopo Kabupaten Madiun;7Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun Saksimengetahui bahwa barang yang hilang adalah sebuah HP miliksaksi AAN dan yang mengambil HP tersebut adalah seorangpengamen yang lengannya bertato;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang berada di Pos rondadan melihat ada seorang yang keluar dari rumah seseorangdan mengejar seorang pengamen karena pengamen itu telahmengambil HP milik saksi Aan;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saksi Wempi:

ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD BOBY FIRMANSYAH ALIASBOBI BIN JONITempat Lahir : BatamUmur atau tanggal lahir : 18 tahun /15 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Pujiombo No.038 Desa PujiomboKecamatan Wonosari Kab.Malang atauGadang pasar Kelurahan GadangKec.Sukun Kota Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta(pengamen

bulan Januari tahun 2015 bertempat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagimana di maksud dalampasal 98 ayat 2 dan ayat 3 , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awal mulanya terdakwa Muhamad Boby Firmansyah yang sehariharinya sebagai pengamen

;Bahwa terdakwa selain mempunyai 396 butir pil double L tersebut,sebelumnya terdakwa juga telah menjual pil double L kepada Ubaidillahsebanyak 10 gulung foil yang di dalamnya masingmasing berisi 9 butir pildouble L dengan harga Rp. 70.000 ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen dan tidak memiliki ijin dankewenangan untuk menjual dan mengedarkan pil double L tersebut karena ituperbuatan terdakwa melanggar hokum;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi2.

; Bahwa alat yang dipakai dalam berkomunikasi pada waktu membeli pil doubleL dari Zaenal demikian juga ketika terdakwa menjual kepada Ubaidillah dantemanteman pengamen lainnya adalah handphone.

Bahwa pil double tersebut siap di edarkan oleh terdakwa di kalangan temantemannya sesama pengamen ; Bahwa terdakwa selain mempunyai 396 butir pil double L tersebut,sebelumnya terdakwa juga telah menjual pil double L kepada Ubaidillahsebanyak 10 gulung foil yang di dalamnya masingmasing berisi 9 butir pil double Ldengan harga Rp. 70.000 ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen dan tidak memiliki ijin danHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.kewenangan untuk menjual dan

, lalu saksi mengejar pelakudengan menggunakan sepeda motor bersamasama dengan saksi DWIKENTUT dan saksi ADI SUTRISNO sampai di Desa Jintel KecamatanKasiman , Kabupaten Bojonegoro dan menemukan pengamen yang kamicurigai sebagai pelakunya lalu saksi mengikuti pengamen tersebut daribelakang dan berusaha untuk memberhentikan pengamen tersebut akantetapi dia tidak mau berhenti dan setelah saksi berhasil menghentikanpengamen tersebut selanjutnya saksi membawa pengamen tersebutkerumah Pak RT, Desa Jintel

dan setelah dilakukan penggeledahan , kalungmilik ibu saksi ditemukan disaku celana milik pengamen tersebut yaituterdakwa ;Bahwa, saksi tahu tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah kalung besertabandol (liontin) adalah milik ibu saksi sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha 75 warna biru Nopol.

yangdatang lalu masuk kedalam rumah dan mengambil secara paksa kalung yangterpasang dileher miliknya tersebut ;Bahwa, saksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa saat saksi pulang keDukuh Bulak, Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dirumahMbah RAGIL telah ramai dan berkumpul banyak orang lalu saksi NUTINGAH(anak Mbah RAGIL) mengatakan kalau kalung emas milik ibunya yangsedang dipakai telah diambil secara paksa oleh pengamen yang datangkerumahnya lalu saksi berkata kalau mobil yang saksi

yangdatang lalu masuk kedalam rumah dan mengambil secara paksa kalung yangterpasang dileher miliknya tersebut ;Bahwa, saksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa , saat saksi pulangke Dukuh Bulak, Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, dirumahMbah RAGIL telah ramai dan berkumpul banyak orang lalu saksi NUTINGAH(anak Mbah RAGIL) mengatakan kalau kalung emas milik ibunya yangsedang dipakai telah diambil secara paksa oleh pengamen yang datangkerumahnya lalu saksi berkata kalau mobil yang

denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Desa Jintel KecamatanKasiman , Kabupaten Bojonegoro berhasil menangkap pengamen sebagaipelakunya lalu diamankan kerumah RT Desa Jintel kemudian ditemukankalung milik saksi korban disaku celana milik pengamen tersebut;e Bahwa, benar saat dilakukan introgasi terdakwa menerangkan apabilaterdakwa mempunyai keinginan untuk memenuhi kebutuhan seharihari yaitumembeli susu anak sehingga pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa

Patrang, lalu saksibertemu dengan pengamen di lampu merah dan meminta tolong untukmencari informasi tentang terdakwa dengan ciriciri memakai baju dorengwarna hijau, membawa tas kecil warna hitam serta berlagak seperti orangmintaminta atau pengemis. Dan saksi DIESKA HAPPY bercerita bahwahandphonenya telah diambil oleh terdakwa RUDI SANTOSO, apabila adainformasi agar saksi dihubungi ditempat kerjanya di counter handphonegoldell cell 4 Jl. Jawa kel. Sumbersari, kec. Sumbersari Kab. Jember.

Bahwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira jam 19.00 Wib saksiDIESKA HAPPY didatangi oleh saksi MUHAMMAD SUGIANTO (pengamen),bahwa terdakwa RUDI SANTOSO telah diketahui keberadaannya dansetelah diamankan oleh saksi MUHAMMAD SUGIANTO bersama temantemannya yang pengamen juga, lalu terdakwa RUDI SANTOSO mengakuiperbuatannya dan terdakwa RUDI SANTOSO berikut barang bukti berupaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 22/PID.B/2016/PN JmrHP merk OPPO R 8160 warna hitam langsung dibawa ke Polsek Patrangdan

saya selesai buat laporan absensi ternyata Hp saya telahtidak ada ditempatnya, dan saya sempat menanyakan kepada teman sayayang bernama : MEGA PUSPITA tetapi dia juga tidak tau dan diamengatakan kalau tadi hp tersebut juga da di intalase tempat sayamenaruh,e Bahwa, saya mencari tau dengan cara mencari informasi disepanjang jalanKalimantan sampai lampu merah mastrip, dengan menceritakan ciriciriorang tersebut. dan ternyata tidak ada yang tau.e Bahwa Maka pada jam 19.00 WIB saya didatangi oleh anak Pengamen

Jam 13.00WIB diCounter HP Golden Cell 4 di Jalan Jawa No. 09 Jember saya datangmasuk ke konter Hp, memakai baju doreng warna hijau, membawa tas kecilwarna hitam, dan saya mengambil HP yang ada di dan diletakkan di mejaetalase untuk saya miliki dan saya pergunakan dan jam 19.00 WIB saatsaya perjalanan mau pulang tepatnya diLampu merah Jalan Matrip sayadidatangi oleh anak Pengamen dan ditayakan kalau saya yang mencuri HPdikonter jalan Jawa dan saya jawab Ia, yang ahirnya saya dibawa beramairaku kepolsek

Jam 13.00WIB diCounter HP Golden Cell 4 di Jalan Jawa No. 09 Jember tempat saksikorban bekerja saat itu tersangka datang masuk ke konter Hp, memakaibaju doreng warna hijau, membawa tas kecil warna hitam, macak sepertipengemis dan mengambil Hp milik saksi korban yang diletakkan di mejaetalase Setelah selesai melayani pembeli dan dilinat ternyata Hp tersebuttelah tidak ada ditempatnya, dan pada jam 19.00 WIB korban didatangioleh anak Pengamen dan dia dibilangin kalau orang yang mencuri HPtersebut sudah

Bin (alm) SUYOTOyang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obatHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Rbgsejenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan LL (double L) yang tidakmemiliki ijin edar atau tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 19.30 wib para saksimelakukan penyelidikan dipinggir jalan raya pantura yang sering digunakanuntuk berkumpul para pengamen

pil yang salah satu sisinya bertuliskan LL (double L) yang tidakmemiliki ijin edar atau tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 19.30 wib para saksimelakukan penyelidikan dipinggir jalan raya pantura yang sering digunakanuntuk berkumpul para pengamen, kemudian pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 sekira pukul 20.30 wib, para saksi melihat atau mengetahuiTerdakwa DANANG PUJI SANTOSO

Rembang;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat bahwa ada seorang pengamen yang mengedarkan pil dobelL pada anakanak remaja, dan pengamen itu sering nongkrong di pinggirjalan pantura;Bahwa saat ditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan padabadan terdakwa, saksi berhasil menemukan barang bukti berupa : 585 (lima ratus tiga puluh lima) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan LL (double L) didalam plastik warnabening. 20 (dua puluh) tik obat sejenis

Rembang;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari adanyainformasimasyarakat bahwa ada seorang pengamen yang mengedarkan pil dobelL pada anakanak remaja, dan pengamen itu sering nongkrong di pinggirjalan pantura;Bahwa saat ditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan padabadan terdakwa, saksi berhasil menemukan barang bukti berupa : 535 (lima ratus tiga puluh lima) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan LL (double L) didalam plastik warnabening. 20 (dua puluh) tik obat sejenis pil

Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah pernah menjual pil LL kepadatemanteman terdakwa sesama pengamen dan para anak buah kapal,dimana pembelian pertama dilakukan pada tanggal 16 Juni 2016 denganpembelian sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah),sedangkan pembelian kedua sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)namun belum memperoleh keuntungan karena belum sempat dijual sudahduluan tertangkap;8.

Cisoka, Kabupaten Tangerang,Agama : Islam, Pekerjaan : Pengamen ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 14 Juli 2010sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama dan pada saatterdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yangpenampilannya seperti pengamen, melihat terdakwa terus dan seperti menantangterdakwa.

Saksi SUNARTO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ; Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang terdakwa.

menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk (satu)bilah senjata tajam jenis golok dari pihak berwenang ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi WARSITO Als SITO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen

Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen,melihat terdakwa terus dan seperti menantang terdakwa. Melihat hal tersebutterdakwa terlihat tidak senang sehingga terdakwa langsung mencabut (satu)bilah senjata tajam jenis golok lalu menghampiri orang tersebut, sehingga orangtersebut berlarian berpencar.