Ditemukan 839 data
128 — 38
HIAS RITEL INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT. Bambi
43 — 20
Pembanding/Tergugat : PT Indo Stationery Ritel Utama
Terbanding/Penggugat : PT. Bambi
PT MATAYA MITRA GAYA
Termohon:
PT KINDO RITEL PRIMA
292 — 112
Pemohon:
PT MATAYA MITRA GAYA
Termohon:
PT KINDO RITEL PRIMA
PT G4S Security Services
Tergugat:
PT Kindo Ritel Prima
31 — 0
Penggugat:
PT G4S Security Services
Tergugat:
PT Kindo Ritel Prima
11 — 0
RITEL BERSAMA NASIONAL
PT Ritel Bersama Nasional
Tergugat:
PT Surya Sakti Sukses
Turut Tergugat:
PT Berdikari Insurance
109 — 17
Penggugat:
PT Ritel Bersama Nasional
Tergugat:
PT Surya Sakti Sukses
Turut Tergugat:
PT Berdikari Insurance
35 — 5
satu) buah gagang pintu;Sejumlah rokok yaitu:- Rokok Sampoerna Mild sebanyak 40 bungkus;- Rokok merk Dji Samsoe 10 bungkus;- Rokok Camel sebanyak 10 bungkus;- Rokok Dunhil Mild sebanyak 10 bungkus;- Rokok Dunhil Filter 16 sebanyak 20 bungkus;- Rokok Malrboro Merah sebanyak 10 bungkus;- Rokok Malrboro Black mentol sebanyak 10 bungkus;- Rokok merk U Mild sebanyak 10 bungkus;- Rokok merk esse menthol sebanyak 20 bungkus;- Rokok merk esse blue sebanyak 10 bungkus;Dikembalikan kepada pihak Ritel
Payung Sekaki Kota Pekanbaru, sementara Ritel Alfamartyang telah dirampok tersebut berada di jalan. Rokan Jaya Kel. LabuhBaru Barat Kec.
jam 04. 00 Wib,Karyawan Ritel Alfamart 24 jam yang berada di jalan. darma Bakti Sigunggung Kel.
Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru, sementara Ritel Alfamart yang telah dirampoktersebut berada di jalan. Rokan Jaya Kel. Labuh Baru Barat Kec. PayungSekaki Kota Pekanbaru, kurang lebih berjarak Lima Kilo Meter;Bahwa Ritel Alfamart yang berada di Jalan Rokan Jaya Kel. Labuh BaruBarat Kec.
ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Alm) masuk kebagianbelakang ritel Alfamart lalu saksi GUSMAN ROBIANTO Als ROBI BinSAMSUNIR (Alm) membuka pintu belakang ritel Alfamart denganmenggunakan linggis selanjutnya saksi GUSMAN ROBIANTO Als ROBIBin SAMSUNIR (Alm) masuk kedalam Ritel Alfamart, lalu denganmenggunakan seragam kerja alfamart yang ditemukan saksi GUSMANROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Alm) dibelakang Alfamart, saksiGUSMAN ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Alm) menutup mukalalu mendekati saksi DELI
masuk kebagian belakang Ritel Alfamart selanjutnya saksiGUSMAN ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Alm) masuk kebagianbelakang ritel Alfamart lalu saksi GUSMAN ROBIANTO Als ROBI BinSAMSUNIR (Alm) membuka pintu belakang ritel Alfamart denganmenggunakan linggis selanjutnya saksi GUSMAN ROBIANTO Als ROBIBin SAMSUNIR (Alm) masuk kedalam Ritel Alfamart, lalu denganmenggunakan seragam kerja alfamart yang ditemukan saksi GUSMANROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Alm) dibelakang Alfamart, saksiGUSMAN ROBIANTO Als
DEPI
Tergugat:
WALIKOTA PADANG
Intervensi:
Ir. Wibowo Iman Sumantri
574 — 440
TRANS RITEL PROPERTITANGGAL 28 DESEMBER 2015;A. TENGGANG WAKTU;1. Bahwa Surat Keputusan Walikota Padang Nomor 555 Tahun 2015 TentangIzin Lingkungan Rencana Pembangunan Hotel Dan Pusat PerbelanjaanTransmart Carrefour Pt. Trans Ritel Properti tanggal 28 Desember 2015Penggugat ketahui pada tanggal 1 November 2017;2.
TRANS RITEL PROPERTI TANGGAL 28DESEMBER 2015 yang diterbikan TERGUGAT, oleh karena adanyapelanggaran hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku dalammengeluarkan izin lingkungan terhadap Rencana Pembangunan Hotel DanPusat Perbelanjaan Transmart Carrefour PT. Trans Ritel Properti yang telahmerugikan kepentingan hukum PENGGUGAT;6.
Trans Ritel Properti, selanjutnyaPENGGUGAT uraikan sebagai berikut: Objek Gugatan a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan1.
Trans Ritel Properti tertanggal 28 Desember 2015 (untukselanjutnya disebut sebagai Keputusan Walikota Kelayakan LingkunganHidup) sehingga Rencana Pembangunan Hotel dan Pusat PerbelanjaanTransmart Carrefour PT. Trans Ritel Properti TERGUGAT II INTERVENSI telahlayak dari segi lingkungan hidup;15.
Trans Ritel Properti (fotokopisesuai salinan resmi);Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor TDP : 09.03.1.68.84240 tanggal 29 Mei 2013nama perusahaan Trans Ritel Properti, PT (fotokopisesuai Salinan resmi);Fotokopi Surat Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu.
MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terdakwa:
REINA TITANIA PRAMUDITHA Binti ASEP
50 — 19
Wangsa Ritel Nusantara,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BibDepo Soreang yang beralamat Di Jalan Raya Banjaran Km. 13 No. 357 Kp.Cinagreg Ds. Langonsari Kec. Pameungpeuk Kab.
Wangsa Ritel Nusantara,Depo Soreang yang beralamat Di Jalan Raya Banjaran Km. 13 No. 357 Kp.Cinagreg Ds. Langonsari Kec. Pameungpeuk Kab.
Wangsa ritel nusantara yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi merupakan salah satu karyawan dari Pt.
Wangsa Ritel Nusantara, saksi tidak termasuk dalam strukturorganisasi perusahaan Pt. Wangsa Ritel Nusantara.
Wangsa Ritel Nusantarayang dilakukan oleh Terdakwa baru di ketahui oleh saksi ADI KARDIMANselaku Kepala Depo PT.
32 — 2
di Ritel Alfamart yang berada di jalan.Rokan Jaya Kel.
RAMADAN EFENDI menuju belakang Ritel Alfamart diJalan Rokan Jaya Kelurahan labuh Baru barat Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, setelah berada di belakang Ritel Alfamart di Jalan Rokan JayaKelurahan labuh Baru barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaruterdakwa GUSMAN ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Aim) lalumemanjat tembok belakang Ritel Alfamart, sedangkan terdakwa RUDICITRA Als RUDI Bin DASRIL dan terdakwa MUHAMMAD IQBAL AlsIQBAL Bin M.
RAMADAN EFENDI menuju belakang Ritel Alfamart diJalan Rokan Jaya Kelurahan labuh Baru barat Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, setelah berada di belakang Ritel Alfamart di Jalan Rokan JayaKelurahan labuh Bam barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaruterdakwa GUSMAN ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Aim) lalumemanjat tembok belakang Ritel Alfamart, sedangkan terdakwa RUDICITRA Als RUDI Bin DASRIL dan terdakwa MUHAMMAD IQBAL AlsIQBAL Bin M.
RAMADAN EFENDI menuju belakang Ritel Alfamartdi Jalan Rokan Jaya Kelurahan labuh Baru barat Kecamatan Payung SekakiPekanbaru, setelah berada di belakang Ritel Alfamart di Jalan Rokan JayaKelurahan labuh Baru barat Kecamatan Payung Sekaki PekanbaruterdakwaGUSMAN ROBIANTO Als ROBI Bin SAMSUNIR (Aim) lalu memanjattembok belakang Ritel Alfamart sedangkan terdakwa RUDI CITRA Als RUDI BinDASRIL dan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL Bin M.
pintu belakang Ritel Alfamart lalu langsung menuju rumah saksiABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin M.
70 — 22
(PPK Bisnis Ritel) pada pengertian istilah angka 25Prescreening (pemeriksaan awal) adalah suatu prakarsa dan evaluasi, yangmendalam oleh pejabat pemrakarsa kredit, menyangkut antara lainPS, KRD, Daftar Hitam, dan lainlain, sehingga suatu permohonan kredit dapatdisimpulkan apakah dapat diproses lebih lanjut atau tidak.Surat Keputusan Direksi PT. BRI (Persero) Tbk. NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 Tanggal 21Februari 2008 tentang Revisi Pedoman PelaksanaanKredit Bisnis Ritel PT.
Nokep : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 Juni 2006 Tentang Pedoman Pelaksanaan KreditBisnis Ritel PT. BRI (Persero) Tbk. (PPK Bisnis Ritel) pada pengertian istilahangka 25 Prescreening (pemeriksaan awal) adalah suatu prakarsa dan evaluasi,yang mendalam oleh pejabat pemrakarsa kredit, menyangkut antaralain PS, KRD, Daftar Hitam, dan lainlain, sehingga suatu permohonan kreditdapat disimpulkan apakah dapat diproses lebih lanjut atau tidak.4 Surat Keputusan Direksi PT. BRI (Persero) Tbk.
NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 Tanggal 21Februari 2008 tentang Revisi Pedoman PelaksanaanKredit Bisnis Ritel PT.
OB.56496590 /14960.14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.
OB.56496590/14960.14 Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15 Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompokBUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.
557 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
05Desember 2018 sebagaimana disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12Juli 2019 dengan perihal Putusan Majelis Komisi Banding Merek yangmenolak sebagian jenis jasa dari Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperluan ritel
Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor AgendaJ002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungijasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dan grosir dan jasapenjualan eceran secara online; penyediaan barangbarang dalam mediakomunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain);4.
Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk oranglain (pbembelian barang dan jasa
Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek dibawan Nomor AgendaJ002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungijasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dan grosir dan jasapenjualan eceran secara online; penyediaan barangbarang dalam mediakomunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain(pembelian barang dan jasa untuk bisnis
SusHKI/2021komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain);.
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
Dian Epriadi
Turut Tergugat:
ISNA wati
33 — 5
BNI dan telah mendapatpersetujuan dari Istri Tergugat yaitu Turut Tergugat.4 Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah terjadi perikatankeperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNIHalaman ke 2 dari putusan Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN.Mre.No.
Dian Epriadi.Bahwa berdasarkan data yang tercatat pada SLIK OJK tersebut, tercatatbahwa fasilitas kredit Tergugat dalam kolektibility 5Macet dengan jumlahhari tunggakan yaitu 579 hari.Bahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat denganmenegur dan memperingatkan Tergugat untuk melakukan kewajibannyasebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo.
Fasilitas KreditUsaha Rakyat Ritel BNI) dengan diketahui olehIstri Tergugat yang bernama Isna Wati(TurutTergugat).2 Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.
BNI dan bukti surat P2 berupa PerjanjianKredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.
Dian Epriadi, dapatdiketahui bahwa Penggugat telah memenuhi kewajibannya memberikan fasilitaskredit sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat dan Turut Tergugat, dan fasilitas kredit tersebut telah diterima pulaoleh Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam bukti surat P2berupa Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
318 — 133
SERLI JANGKULUNG Nomor: B -613-XII/KC /ADK/03/2018 Tanggal 26 Maret 2018 yang berisi Permohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;
- 1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
ARYANTO HAMZAH BALANGO Nomor: B -710-XII/KC /ADK/04/2018 Tanggal 17 April 2018 yang berisi Permohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;
- 1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
SAFIUN MAHMUD Nomor: B-1097-XII/KC/ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisi Permohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;
- 1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
RIVAI BUDIMAN Nomor: B-1098-XII/KC/ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisi Permohonan, Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;
- 1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
FINO KALUI Nomor: B 909-XII/KC/ADK/04/2018 Tanggal 17 April 2018 yang berisi Permohonan, Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;
- 1 (satu) lembar foto Copy Legalisir surat Kepala Cabang Jamkrindo Nomor: 1116/P.C.15/IV/ 2018 tanggal 2 April 2018 Perihal Kelengkapan Berkas Pengajuan Klaim KR 2 Ritel An.
Disita dari MAULANA FEBRINO POERBA M.M (Pimpinan Cabang PerumJamkrindo Cabang Manado) adalah:66.1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An. SERLI JANGKULUNGNomor: B613XII/KC /ADK/03/2018 Tanggal 26 Maret 2018 yang berisiPermohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off,Data billing Dibitur dll;67.1 (Satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
SAFIUN MAHMUDNomor: B1097XII/KC/ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisiPermohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off,Data billing Dibitur dll;69.1 (Satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An. RIVA BUDIMAN Nomor:B1098XII/KC/ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisiPermohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off,Data billing Dibitur dll;70.1 (Satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
ARYANTO HAMZAHBALANGO Nomor: B 710XII/KC /ADK/04/2018 Tanggal 17 April 2018yang berisi Permohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, LaporanKunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;68.1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An. SAFIUN MAHMUDNomor: B1097XII/KC /ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisiPermohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off,Data billing Dibitur dll;69. 1 (Satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
ARYANTO HAMZAHBALANGO Nomor: B 710XII/KC /ADK/04/2018 Tanggal 17 April 2018yang berisi Permohonan,Berita Acara Klaim KUR Ritel, LaporanKunjungan, Pay off, Data billing Dibitur dll;68. 1 (satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
RIVA BUDIMAN Nomor:B1098XII/KC/ADK/07/2018 Tanggal 26 Juli 2018 yang berisiPermohonan, Berita Acara Klaim KUR Ritel, Laporan Kunjungan, Pay off,Data billing Dibitur dll;1 (Satu) Berkas Pengajuan Klaim, KUR Ritel An.
2.RIDWAN SIDHARTA ST., SH., M.Kn
15 — 0
KINDO RITEL PRIMA
2.RIDWAN SIDHARTA ST., SH., M.Kn
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Persero
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Utama Tanjungkarang
Tergugat:
ARIE WIBOWO
112 — 23
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatankeperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo. 2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 18Desember 2015;4.
Formulir Permohonan KUR Ritel BNI No. BNI/KUR/205/2015tanggal 8 Desember 2015Keterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwaTergugat telah melakukan mengajukan permohonanFasilitas Kredit BNI2.
Menyatakan sita jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat, baikyang bergerak maupun tidak bergerak, yang ada sekarang dan yang akanada, sebagai pelunasan pembayaran seluruh kewajiban Tergugat yangtimbul karena Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No. 2015.251.142yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 18 Desember 2015.6.
Fotokopi, Formulir Permohonan KUR Ritel BNI NomorBNI/KUR/205/2015 tanggal 8 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi, Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor 2015.251.142tanggal 18 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi, Identitas Diri Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 tanggal 18 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi, Surat Teguran Ke1 Nomor RMV3/3.2/096/R tanggal 19 April2018, selanjutnya diberi tanda P4;5.
BNI Nomor BNI/KUR/205/2015 tanggal8 Desember, P2 berupa Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal18 Desember 2015,P3 berupa Identitas Diri Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor2015.251.142 yang dibuat di Bandar Lampung tanggal 18 Desember 2015, haltersebut menunjukkan bahwa benar telah terjadi perjanjian kredit usaha rakyatantara Penggugat (BNI 46) dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, Surat PT.
1.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Utama Tanjungkarang
Tergugat:
M. MILBENI
49 — 17
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatankeperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel No.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor21/Padt.G.S/2020/PN Tjk625/TKR/PK.KUR/2017 yang dibuat di Bandar Lampung pada tanggal 31Agustus 2017.4.
Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) RITEL BNI tanggal18 Agustus 2017Keterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwa Tergugattelah melakukan mengajukan permohonan FasilitasKredit Usaha Rakyat (KUR) RITEL BNI dengan diketahuloleh Istri Tergugat yang bernama Fitri Yunita Erfita Sari2.
Bahwa Tergugat yang diketahui atau disetujuii oleh Fitri Yunita Erfita Sariselaku isterinya telah mengajukan permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR)RITEL BNI (Penggugat) tertanggal 18 Agustus 2017 ;2.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan danmenandatangani Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor625/TKR/PK.KUR/2017 tertanggal 31 Agustus 2017, dengan jumlah kreditsebesar Rp500,000,000.00 (Lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 36 bulan terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan 30Agustus 2020 ;3.
Foto copy Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel a.n. M. Mil Beni,tertanggal 18 Agustus 2017, bukti P1 ;2. Foto copy Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo.625/TKR/PK.KUR/2017 tanggal 31 Agustus 2017, bukti P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Identitas Diri an. M. Milbeni Nomor:1871111002/SURKET/01/040917/0002 tertanggal 4 September 2017, bukti P3 ;4. Foto copy Surat Kantor Cabang Tanjungkarang No. TKR/9/2200 tanggal 02Mei 2019, Surat Teguran Tunggakan Kredit 1, bukti P4 ;5.
61 — 28
Bank Arta GrahaInternasional Tok Cabang Ternate.Bahwa waktu dan tempat terdakwa menerima uang angsuran 2 (dua)Debitur KUR Ritel dan 1 (satu) Debitur Mikro serta dengan caranyaterdakwa menerima uang angsuran tersebut sebagai berikut :1. Debitur KUR Ritel saudari YANA NGADE :a.
Bahwa kerugian yang di alami 2 (dua) Debitur KUR Ritel dan 1 (satu) DebiturMikro PT.
yang di alami 2 (dua) Debitur KUR Ritel dan1 (satu) Debitur Mikro PT.
380 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
(iii) Sesuai analisa pada bagian B.I halaman 3462 bahwa pasarbersangkutan dalam perkara ini adalah ritel modern diseluruh wilayah Indonesia. Pemohon Keberatan samasekali tidak menguasai pangsa pasar sebesar lebih dari50% dalam sektor ritel modern. Berdasarkan kajian ACNielsen jumlah pangsa pasar Pemohon Keberatan dalamsektor ritel modern hanya sebesar 17% (tahun 2008) (BuktiHal. 6 dari 255 hal. Put.
Pemohon Keberatan tidakpernah menghalangi pelaku usaha lain untuk masuk ke dalampasar bersangkutan yang sama (pasar ritel modern).Sebaliknya, justru terdapat persaingan usaha yang sehat dankompetitif dalam sektor ritel modern, yang ditandai dengan ciriciri sebagai berikut:(i) Terdapat banyak pemaian dalam sektor ritel modern baik ditingkat nasional maupun lokal;(i) Tidak ada hambatan terhadap pelaku usaha manapununtuk masuk ke dalam pasar ritel modern (no entry barrier).Hal. 12 dari 255 hal.
Dengandemikian, terdapat banyak sekali pilihan atau alternatif gerai(outlet) format ritel. Tingkat persaingan dalam sektor ritel sangattinggi. Pesaing Pemohon Keberatan sebagai peritel modernsangat banyak dan kuat.
Trading terms antara pemohon keberatan dan para pemasoknya di buat sesuai dengan Perpres Ritel dan Permedag Ritel. Seluruh jenis dan nilai yang diatur dalam trading terms disepakatioleh Pemohon Keberatan dan para pemasoknya berdasarkan ketentuan dalam Perpres Ritel dan permedag Ritel tersebut. Nilai dan / atau ketentuan syaratperdagangan antara Pemohon Keberatan dan pemasoknya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat (3) dan (4) Perpres Riteljo. Pasal 7 ayat (2) Permendag Ritel.
No.502 K/Pdt.Sus/2010berbagai format ritel modern termasuk toko modern spesialis;Jenis Barang Yang Sama di Ritel ModernTabel 1 Vat Supermarket ee Carry Dept.
314 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankSyariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel yangbelum diisi milik PT.
Bank Syariah Mandiri;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10315, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama RINI FITRIA:1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR 001 Nomor Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengannominal pemesanan Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atasnama ARIF BUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel SeriSR
Cabang Padang;1 (satu) lembar foto copy form Formulir Transaksi Pembelian PasarSekunder SUKUK Negara Ritel yang belum diisi milik PT.
KEPEMILIKAN SUKUK NEGARA RITEL SERI SRO66,tanggal 5 Maret 2014 atas nama BUCHARI BOER dengan nilainominal Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);1 (satu) lembar Sertifikat SUKUK Nomor KK SUN: BPKP2C685KONFIRMAS! KEPEMILIKAN SUKUK NEGARA RITEL SERI SRO66,Hal. 45 dari 54 hal. Put.