Riffani barang berupa :

Setelah itu. terdakwa memberhentikankendaraannya dan terdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA namun setelahitu terdakwa masuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danmelarikan diri.Bahwa akibat kelalaian terdakwa sebagaimana tersebut di atasmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian danberdasarkan Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/600/2018 tanggal02 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat tabrakan korban meninggal dunia di lokasi kecelakaan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat berupa:Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/600/2018 tanggal 02Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

listrik; Bahwa setelah itu terdakwa sempat memberhentikan kendaraannya danterdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA, namun setelah itu terdakwamasuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Dpsmeninggalkan tempat kejadian karena khawatir adanya kerumuran orang ditempat kejadian; Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, telahmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian danberdasarkan Visum Et Revertum Nomor: YR.02.03

begitu juga KETUT WISNAWA jatuh terpental membenturtiang listrik; Bahwa setelah itu terdakwa sempat memberhentikan kendaraannya danterdakwa melihat kondisi KETUT WISNAWA, namun setelah ituterdakwa masuk kembali ke dalam mobil Daihatsu Ayla Dk 1222 FQ danmeninggalkan tempat kejadian karena khawatir adanya kerumuran orangdi tempat kejadian;Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, telahmenyebabkan KETUT WISNAWA meninggal dunia di tempat kejadian,dan berdasarkan Visum Et Revertum Nomor:YR.02.03

Bahwa tindakan terdakwa mengendarai Sepeda motor dengan kecepatan+60 km/jam pada jalan menikung merupakan sebuah kelalaian, karenaseharusnya terdakwa sadar akan kemungkinan yang timbul akibat kecepatansepeda motornya namun karena terdakwa merasa mampu dan ahli dalammengendarai sepeda motor, sehingga mengesampingkan dugaannya tersebutdan tidak berhatihati padahal terdakwa tidak dapat melihat apa yang ada dibalik tikungan tersebut, serta berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/X1V.4.4.7

terdakwa mencoba berdiri dan mendekatitubuh korban, selanjutnya membopong tubuh korban untuk dibawa kepinggir jalan, sehingga kemudian banyak masyarakat yang ikutmembantu dan memberikan pertolongan, hingga akhirnya datang mobilHal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dpsambulance membawa korban ke rumah sakit Sanglah dan bersamaterdakwa; Bahwa benar pada akhirnya korban NI KETUT MENGKRUG tidakdapat tertolong dan Meninggal Dunia, serta berdasarkan Surat VisumEt Repertum Nomor : YR.02.03

Unsur mengakibatkan korban Meninggal Dunia.Menimbang, Bahwa berdasarkan Fakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, Surat dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang melibatkan diri terdakwamengakibatkan korban NI KETUT MENGKRUG tidak dapat tertolong danMeninggal Dunia, serta berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/572/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. KunthiYuhanti, Sp.

Foto copy Surat Adendum Kontrak & Amandemen Perubahan Nilai ke4Nomor 285/DAN .02.03/AREA.SMG/2016, tertanggal 2 Maret 2016 (Bukti P4sesuai dengan Asli) ;5. A.

01 Februari 2017 (Bukti P6 sesuai foto copy dari Asli) ;Foto copy Surat Pemutusan Perjanjian Nomor 0005/DAN.02.03/A.SMG/2017, tertanggal 28 April 2017 (Bukti P7 sesuai dengan Asli) ;A.

No.861.Amd/DAN.02.03/AREA.SMG/2015, tanggal 30 April 2015 (Bukti T4sesuai dengan Asli)Foto copy Adendun dan Kontrak Amandemen Perubahan Nilai ke4 No.162.

Amd/DAN.02.03/AREA SMG/2015, Tanggal 02 Maret 2016 (Bukti T5sesuai dengan Asli )Foto copy Amandemen Perubahan Nilai Kontrak ke5 No. 845Amd/DAN.02.03/A SMG/2016, Tanggal 20 Desember 2016 (Bukti T6sesuai dengan Asli )Foto copy Surat dari PT PLN Pesero Rayon Semarang Timur Kepada PTPLN Pesero Area Semarang No. 001/ MNJ,03,02/RTMR/2015, Tanggal 6Agustus 2015 Perihal Laporan Keterlambatan Upah Tenaga Yantek (BuktiT7 sesuai dengan Asli )Foto copy Surat dari PT PLN (Persero) RAYON SEMARANG SELATANkepada

Foto copy SURAT NOMOR 0005/DAN.02.03/A.SMG/2017 tanggal28 April 2017 perihal PEMUTUSAN SURAT PERJANJIAN (BuktiT 30 sesuai dengan Foto copy )Halaman 37 dari 57 Putusan Perkara Nomor 533/Pdt.G/2017/PN Smg31.32.33.34.Foto copy BERITA ACARAPERHITUNGAN KWH LOSTTAHUN 2015 2017 TERHADAP RUPIAH PER KWH AKIBAT DARIPELAYANAN TEKNIK OLEH KSO PT JBJ) PT PBWNOMOR 209.BA/DAN.02.03/A.SMG/2018 tanggal5 Maret 2018.

Dengan kata lainwujud dari Keputusan tersebut berupa dikeluarkannya SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) kegiatan pembangunanjembatan Tahun 2018 Nomor: 02.03 / SPPBJ / PPKPemb.JBT /PUPRBJS/V/2018 Tanggal 21 Mei 2018;Putusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 8 dari 74D2.d. Bahwa tindakan Tergugat a quo bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu. baik bersifathorizontal maupun vertikal.

Menetapkan daya berlaku obyek sengketa berupa Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan Pembangunan Jembatan TahunAnggaran 2018 Nomor: 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/ 2018,Tanggal 21 Mei 2018, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Pekerjaan Tahunan Anggaran 2018 Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Kampar Provinsi Riauuntuk sementara tidak berlaku sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) terkait perkara a

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan PembangunanJembatan Tahun 2018 Nomor 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/2018 Tanggal 21 Mei 2018, yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pembangunan Jembatan Tahun Anggaran 2018, DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten KamparProvinsi Riau;Putusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 28 dari 743.

Bah wa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat berwenang untukmenerbitkan/mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/JasaSPPBJ Nomor 02.03/SPPBJ/PPKPemb.JBT/PUPRBJJ/V/2018 tanggal21 Mei 2018 tentang Pekerjaan Pembangunan Jembatan Desa TanjungBerulak di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangPUPR Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2018 yang merupakanobyek sengketa dalam perkara a quo;6.

Bahwa inti dari Gugatan Penggugat adalah Yaitu merasadirugikan dan berakibat Hukum dengan keputusan dari Tergugat atasObyek sengketa yaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa(SPPBJ) Nomor: 02.03/SPPBJ/PPKPemb. JBT/PUPRBJJ/V/2018Tanggal 21 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pembangunan Jembatan Jembatan Tahun Anggaran 2018, DinasPutusan No. 32/G/2018/PTUN.Pbr Hal. 46 dari 74Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten KamparProvinsi Riau;B.

Hk. 02.03/440357/027/X/07.2 tanggal 7 Otober2016;Bahwa berdasarkan dalil dalil TERMOHON KEBERATAN sebagaimanatelah diuraikan di atas maka sudah sepatutnya PERMOHONAN KEBERATANyang dimohonkan ole PEMOHON KEBERATAN melalui gugatan di PengadilanNegeri Bekasi dinyatakan Kurang Pihak;DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa setelah ditetapbkan sebagai jasa penilai atau penilai publik pelaksanaanpengadaan tanah jalan Tol Cibitung Cilincing maka ditindak lanjuti denganmelakukan kontrak kerja dengan Kementerian pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan BebasHambatan, Perkotaan Dan Fasilitasi Daerah, Satuan Kerja Inventarisasi DanPengadaan Lahan, Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung Cilincing sebagaiPihak yang memerlukan tanah , sebagaimana Surat Perintah Kerja (SPK) No.Hk. 02.03

HK.02.03/440357/027/X/071tanggal 7 Oktober 2016 Dari Kemeterian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga, DirektoratJalan bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah, satuanKerja Inventarisasi Dan Pengadaan lahan Pengadaan tanah JalanTol CibitungCilincing kepada Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO , Dan REKAN;Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) HK.02.03/440357/027/X/07 2tanggal 7 Oktober 2016 dari Kemeterian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina

HK.02.03/440357/027/X/071tanggal 7 Oktober 2016Dari Kemeterian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga, DirektoratJalan bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah, satuanKerja Inventarisasi Dan Pengadaan lahan Pengadaan tanah JalanTol CibitungCilincing kepada Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO , Dan REKAN;Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) HK.02.03/440357/027/X/07 2tanggal 7 Oktober 2016 dari Kemeterian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina

HK.02.03/440357/027/X/071 tanggal 7 Oktober2016Dari Kemeterian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga, Direktorat Jalan bebas Hambatan, Perkotaan danFasilitasi Daerah, satuan Kerja Inventarisasi Dan Pengadaan lahanPengadaan tanah Jalan Tol CibitungCilincing kepada Kantor Jasa PenilaiPublik TOTO SUHARTO , Dan REKANBukti T16 adalah bukti yang sama dengan bukti T26 yaitu berupaSuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) HK.02.03/440357/027/X/072 tanggal 7 Oktober2016 dari Kemeterian

Pol BG8060 TCdan 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel PS125 Warna Kuning No.Pol BG 8164JC yang berisi cairan minyak untuk proses selanjutnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak

ribu lima ratusdua puluh delapan)liter; Bahwa berdasarkan hasil Analisa Sample Barang Bukti yang dikeluarkanoleh Labolatorium Petroleum engineering PT.Pertamina Ep Asset 1 JambiField tanggal 25 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh Alip Triwantoselaku Jambi Petroleum Engineering Ast Man dengan kesimpulanberdasarkan Kalsifikasi SG 60/60 F sampel diduga minyak mentahadalah klasifikasi Minyak ringan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03

HAMDANI, S.T., pada pokoknya berpendapat: Bahwa Ahli ditugaskan selaku ahli ukur Metrologi dari Kepala UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi,dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPTD MetrologiNomor : DG.02.03/61/DPP/Met/SPT/III/2021, tanggal 22 Maret 2021diterbitkan oleh Kepala UPTD Metrologi Legal diwakili Kasubbag TU a.n.BAMBANG, S.Si, M.E.

Ahli telah membuatkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang BuktiNomor: DG.02.03/104/DPP/met/BA/III/2021, tanggal 22 Maret 2021;2. HARI WIKI UTAMA S.T., M.Eng., yang pada pokoknya berpendapat: Bahwa dalam memberikan keteranganahli dilengkapi Surat Tugas Nomor> 1643/UN21.9/HK.08.01/2021, yang ditandatangani oleh Prof. Damris M,Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.JmbM.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti DiDuga Bahan Bakar Minyak Nomor :DG.02.03/104/DPP/Met/BA/III/2021tanggal 22 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perdagangan DanPerindustrian UPTD Metrologi Legal yang ditandatangani oleh KasubbagTU BAMBANG,S.Si,ME , dengan hasil pengukuran Volume barang buktididuga berupa bahan bakar minyak di dalam tangki kota persegimodifikasi yang ditempatkan diatas mobil truck Mitsubishi HD 125 PSHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021

centimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaHasbih Tualepe, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum Ada,Alamat Arbes Rt. 012 Rw. 017 Negeri Batu Merah dengan Kesimpulansebagai berikut, luka robek dan luka lecet tersebut di atas diakibatkan olehkekerasan benda tajam; Bengkak tersebut di atas diakibatkan oleh kekerasan tumpul; Derajat Il, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari;Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Visum Et Repertum NomorYR/02.03

centimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Hasbih Tualepe, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BelumAda, Alamat Arbes Rt. 012 Rw. 017 Negeri Batu Merah denganKesimpulan sebagai berikut, luka robek dan luka lecet tersebut di atasdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam Bengkak tersebut di atas diakibatkan oleh kekerasan tumpul Derajat Il, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Visum Et Repertum NomorYR/02.03

tidak minumminuman keras namun saksi korbandan temantemannya yang sudah minumminuman keras kemudian datangmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa.Bahwa keluarga Terdakwa sudah pergi ke rumah saksi korban untukmenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namun tidak pernah ketemudengan saksi korban atau orang tuanya.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor Visum Et Repertum nomor YR/02.03

telah terdapat tigajahitan pada dada kanan terletak sepuluh sentimeter dari garis tengah tubuhukuran tiga kali nol koma lima sentimeter, serta pada perut terdapat sebuah lukatusuk dengan ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter dan dalam tidakdiketahul karena telah terdapat tiga jahitan pada perut kanan terletak sepuluhHalaman 14 dari 19 Putusan nomor 348/Pid.B/2021/PN Ambcentimeter dari garis tengah tubuh dengan tepi luka beraturan, hal ini dapatdibuktikan sebagimana Visum Et Repertum nomor YR/02.03

Il RISKY SAIMIMA AliasRIS menganiaya korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali kena pada bagian belakang badan korban sedangkanTerdakwa MUHAMMAD BADRI SALONG Alias BADRI memukul saksikorban berapa kali dibagian wajah dengan menggunakan kedua tangannyayang dikepal:;Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka jahitan pada dada kanan dan perutkanan serta sesak akibat pneumothoraks sebagimana Visum Et Repertumnomor YR/02.03

Pada telapak kaki kanan, dua sentimeter dibawah telapak ruas Jari ketiga,terdapat Iluka lecet dengan ditutupi keropeng hitam diatasnya, berukurandua sentimeter kali tiga sentimeterPatah Tulang : Tidak tampak dan teraba patah tulang.Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.YR.02.03/XIV.4.4.7/65/2019 tanggal 28 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

YR.02.03/XIV.4.4.7/65/2019 tanggal 28 Januari2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ida Bagus Putu Alit, Sp.M(K), DFM, Dokter Pemerintah pada RSUP Sanglah Denpasar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.

Pada telapak kaki kanan, dua sentimeter dibawah telapak ruas jariketiga, terdapat Iluka lecet dengan ditutupi keropeng hitam diatasnya,berukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter.Patah Tulang : Tidak tampak dan teraba patah tulang.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN AmpSebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.YR.02.03/XIV.4.4.7/65/2019 tanggal 28 Januari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

., di Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya diberi tanda T.I 5;6. 1 (satu) Fotokopi Surat Tunggakan~ Kredit No.285/DK.02.03/101/2015, tanggal 01 Juli 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 6;7. 1 (satu) Fotokopi Surat Peringatan Pertama No. 319/Krd02.03/101/2015, tanggal 18 Agustus 2015, untuk selanjutnya diberitanda T.I 7;8. 1 (satu) Fotokopi Surat Peringatan Kedua nomor 559/Krd02.03/101/2015, tanggal 11 November 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 8;9. 1 (Satu) Fotokopi Surat Peringatan Ketiga

nomor 630/Krd02.03/101/2015, tanggal 14 Desember 2015, untuk selanjutnyadiberi tanda T.1 9;10.1 (satu) Fotokopi Surat Permohonan Lelang Jaminan a.n.Singgih Wibowo kepada Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara & Lelang, Nomor: 170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19Maret 2018, untuk selanjutnya diberi tanda T.I 10;11.1 (Satu) Fotokopi Surat Pernyataan Kreditur nomor170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

11;12.1 (satu) Fotokopi Surat Keterangan MHutang No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.1 12;13.1 (satu) Fotokopi Surat Keputusan Penunjukan Penjual No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

13;14.1 (Satu) Fotokopi Surat Penetapan Harga Limit Agunan No.170/KRD.02.03/101/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dibuat olehBank Jateng, untuk selanjutnya diberi tanda T.!

Singgih Wibowo, Nomor:266/KRD.02.03/101/2018, tanggal 22 Mei 2018 perihalHalaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN UnrPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Jaminan, untukselanjutnya diberi tanda T.1 23;Menimbang, bahwa Foto Copy bukti surat tersebut bermeterai cukup,diberi tanda T.l 1 sampai dengan T 18 telah dicocokan dan sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan Para Pihak tidakmengajukan Alat Bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

warna hitam Nomor Polisi BH 8179MM bermuatan minyak mintah tersebut ke Polres Muaro Jambi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi minyakmentah tersebut tidak ada memiliki kontrak kerjasama sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03

mintah tersebut ke Polres Muaro Jambi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan eksplorasi dan eksploitasi minyakmentah tersebut tidak ada memiliki kontrak kerjasama sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN SntDG.02.03

sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga minyak mentahtersebut merupakan benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, dan Terdakwa dalam melakukan pengangkutanminyak tersebut memperoleh keuntungan bersih sekitar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran volume barang bukti didugabahan bakar minyak UPTD METROLOGI LEGAL Dinas Perdagangan danPeindustrian Kota Jambi diduga bahan bakar minyak NomorDG.02.03

Pemerintah;Bahwa Terdakwa sebagai sopir yang mengangkut minyak mentah atauminyak bumi atas suruhan MIKO dan telah dilakukan sebanyak 6 (enam)kali;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika tempat memuat minyakmentah/minyak bumi tersebut tidak ada mempunyai kontrak kerja sama danmerupakan sumutr illegal;Bahwa mobil adalah milik YUNUS tapi Terdakwa tidak bisa menunjukkankepemilikan mobil tersebut dan tidak bisa menghadirkan pemilik mobil;Bahwa berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ; DG.02.03

DK8945PL mengalami kerusakan pecah pada body bawah sebelahkanan, body belakang sebelah kanan, dan tutup knalpot ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/294/2019, tanggal 6 Mei 2019, yang dibuat oleh dr. IdaBagus Putu Alit, SpFM (kK), DFM, dokter pemerintah padaInstalasiKedokteran Forensik, diperoleh kesimpulan : Pada jenazah lakilaki berumurkurang lebih lima puluh empat tahun atas nama Drs.

kiri, dahi kiri, punggung tangan kanan,dan punggung kaki kiri, robek betis kaki kiri, benjol kepala bagian kiri sertamengeluarkan darah, hingga akhirnya meninggal dunia dalam perawatan diRSUP Sanglah pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 pukul 17.00 wita ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum et Repertum Sanglah Nomor : YR.02.03

kiridengan lampu sein sebelah kanan menyala, melaju masuk ke badan jalan.Namun terdakwa tidak mengurangi laju kecepatannya karena tidakberanggapan jika sepeda motor tersebut ternyata menyebrang ke arahkanan jalan;Bahwa karena tidak dapat menguasai kecepatan kendaraannya, makabagian depan sepeda motor terdakwa menabrak bagian sisi sampingsebelah kanan sepeda motor tersebut, yang akhirnya diketahui dikendaraaioleh Nengah Suardana;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenasah RSUP Sanglah Nomor :YR.02.03

karena kendaraan yang dikendarai adalah sepeda motorsudah sepatutnya terdakwa memiliki Surat jin Mengemudi (SIM) dengangolongan Sim C, dengan demikian alasan terdakwa dengan Penasihat hukumyang menerangkan faktafakta dipersidangan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan tidak satupun yang mengetahuipersis peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut sSudah sepatutnyadikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil berdasarkan Visum Et RepertumJenasah RSUP Sanglah Nomor : YR.02.03

YR.02.03/XIV.4.4.7/776/2019 tanggal23 Desember 2019.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

YR.02.03/XIV.4.4.7/776/2019 tanggal 23Desember 2019 yang menjelaskan korban JAYUS meninggal dunia;0 Gambar/Sket Tempat Kejadian Perkara (TKP) Kecelakaan Lalu LintasJalan yang dibuat oleh DEWA GEDE PUTRA ARNAWA dan diketahui olehKanit Lantas Polsek Ubud;Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.

rujuk ke RSUP Sanglah Denpasar dan sempatdi rawat selama 8 (delapan) jam kemudian meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2019 sekitar pukul 08.30Wita;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 1332/RSAC/XII/2019tanggal 18 Desember 2019, dengan kesimpulan akibat dari kejadiantersebut menyebabkan korban JAYUS tidak sadarkan diri, mengalami lukaluka pada bagian kepala dan tangan, mulut keluar darah serta patah tulangpada bagian dada kanan;0 Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.YR.02.03

Sanglah Denpasar dansempat di rawat selama 8 (delapan) jam kemudian meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2019 sekitar pukul 08.30Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor1332/RSAC/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019, dengan kesimpulan akibatdari kejadian tersebut menyebabkan korban JAYUS tidak sadarkan diri,mengalami lukaluka pada bagian kepala dan tangan, mulut keluar darah sertapatah tulang pada bagian dada kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.YR.02.03

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.06.05/02.03/36/2002 Tanggal 30 April 2002 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/16/I/1997, tanggal 23Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.06.05/02.03/36/2002Tanggal 30 April 2002 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 485/16/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 23 Februari 1997, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Kdr.1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.06.05/02.03/36/2002 Tanggal 30 April 2002 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 485/16/I/1997 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang

tersebut hingga terpecah di dahi sebelah kiriSaksi Gede Budiarta yang mengakibatkan kepala Saksi GedeBudiarta mengeluarkan darah.Bahwa kemudian ketika Saksi Gusti Bagus Sandi Adnyana als AGUSsampai kembali di Gudang Kayu PT Kita Karya dan langsung membawaSaksi Gede Budiarta ke Rumah Sakit Sanglah Denpasar untukmendapatkan pertolongan pertama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Gede Budiarta mengalamiluka terbuka pada dahi sisi kiri dan di atas sudut luar mata sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : YR.02.03

kepala sebelah kiri Saksi Gede Budiarta hingga 1 (satu) buahbotol bir kosong merk Heineken warna hijau tersebut hingga terpecahdi dahi sebelah kiri Saksi Gede Budiarta yang mengakibatkan kepalaSaksi Gede Budiarta mengeluarkan darah; Bahwa benar kemudian ketika Saksi Gusti Bagus Sandi Adnyana alsAGUS sampai kembali di Gudang Kayu PT Kita Karya dan langsungmembawa Saksi Gede Budiarta ke Rumah Sakit Sanglan Denpasaruntuk mendapatkan pertolongan pertama; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

memukul dahikepala sebelah kiri Saksi Gede Budiarta hingga 1 (Satu) buah botolbir Kosong merk Heineken warna hijau tersebut hingga terpecah didahi sebelah kiri Saksi Gede Budiarta yang mengakibatkan kepalaSaksi Gede Budiarta mengeluarkan darah; Bahwa kemudian ketika Saksi Gusti Bagus Sandi Adnyana alsAGUS sampai kembali di Gudang Kayu PT Kita Karya dan langsungmembawa Saksi Gede Budiarta ke Rumah Sakit Sanglan Denpasaruntuk mendapatkan pertolongan pertama; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Duta Listrik Pratama(fotocopy); P3.1 Surat Kesepakatan Kerja, tanggal 14 Oktober 2015 (Sesuaiasli); P3.2 Laporan Keuntungan Pekerjaan Tahun 2016, tanggal 18 April 2017(Sesuai asli); P. 41 Surat Perintah Kerja Nomor0020.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 30 Maret 2016 (fotocopy); P. 42 SuratPerintah Kerja Nomor : 0144.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 14 Juni 2016(fotocopy); P.43 Surat Perintah Kerja Nomor : 0231.SPK/DAN.02.03/AKD/2016Tanggal 08 September 2016 (fotocopy); P.44 Surat Perintah Kerja Nomor

:0319.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 Tanggal 10 November 2016 (fotocopy); P.45Surat Perintah Kerja Nomor : 0325.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 Tanggal 10November 2016 (fotocopy); P.46 Surat Perintah Kerja Nomor0320.SPK/DAN.02.03/AKD/2016 tanggal 10 November 2016 (fotocopy); P.51Perjanjian tentang Pekerjaan Jasa Konstruksi dan pemerliharaan DistribusiSUTM, Gardu Distribusi Portal/Cantol dan SUTR dengan kesepakatan hargasatuan (KHS) Nomor : 0050.PJ/DAN.02.03/ABB/2017, tanggal 29 Maret 2017(fotocopy); P.52 Perjanjian

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukasebagaimana termuat dalam Visum Et Revertum No:YR.02.03/XIV.4.4.7/59/2021,15 Pebruari 2021, dari RSUP Sanglah Denpasaryang di buat dan ditandatangani oleh dr. Nola Margaret Gunawan, SpFM,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan lukaluka:1.

Bahwa benar pengakuan saksi korban saat dicekik tidak ada orangyang melihat pada saat dicekik dan setelan cekikannya di lepaskemudian saksi korban teriak minta tolong kemudian dating saksi Gimantetangga saksi menolong; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang dalam persidanganya penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Revertum No: YR.02.03/XIV.4.4.7/59/2021,15Pebruari 2021, dari RSUP Sanglah Denpasar

sampai terjatuh di atas kasur dan saat itu terdakwa masihdalam posisi mencekik leher saksi korban , dan saat itu saksikorban sempat melempar HP dengan maksud agar ada orang yangmendengar dan membantu saksi korban namun tidak ada yangdatang, setelah itu terdakwa melepaskan cekikannya lalu saksikorban langsung berteriak minta tolong.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor303/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamilukaluka sebagaimana termuat dalam Visum Et Revertum No:YR.02.03

bernafas, kemudian saksi korban berusaha melepaskan dirisampai terjatuh di atas kasur dan saat itu terdakwa masih dalam posisimencekik leher saksi korban , dan saat itu saksi korban sempat melempar HPdengan maksud agar ada orang yang mendengar dan membantu saksi korbannamun tidak ada yang datang, setelah itu terdakwa melepaskan cekikannya lalusaksi korban langsung berteriak minta tolong dan akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum EtRevertum No: YR.02.03

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.37. Adendum Ke-1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap surat perjanjian KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-17/17 tanggal 1 Agustus 2012.38.

Surat kasatker MBR Direktif Presiden Propinsi NTT Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/01A/2011 tanggal 9 September 2011 perihal Rapat persiapan Pelaksanaan Penyediaan Rumah untuk MBR Direktif presiden di Propinsi NTT Tahun 2011.43. Foto copy surat PPK Nomor :30/PK-PRNTT/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 perihal Himbaun dan penegasan.44. 1 (satu) jepitan lembar disposisi Kasatker MBR Direktif propinsi NTT beserta lampirannya.45.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihal Teguran e-3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/Satker-PRNTT/264/III/2012 tanggal 28 Maret 2012 perihal Rekomendasi pencairan dana untuk MBR tahap II.49. 1 (satu) jepitan foto copy Surat dputi Bidang Perumahan Swadaya nommor SE-96/SE/DS/2012 tanggal 28 Desember 2012 perihal Tata cara Penarikandana tabungan dan pembelian bahan Bangunan oleh penerima Bantuan.50. Foto Copy surat Ketua Tim teknis Nomor :477/Satker-PRNTT/IX/2012 tanggal 22 September 2012 perihal Pembahasan laporan Antara tahun 2012.51.

Surat PPK Nomor: UM.02.03/PK-PRNTT-KB/PW/803/2013 tanggal 19 Juni 2013 perhal Pemberitahuan dalam rangka PHO. beserta lampirannya.52. 1 (satu) buah Map warna biru berisi Undangan rapat dan lain lainnya.53. 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : 19678448 A tanggal 13 Agustus 2012 senilai Rp.844.877.000. untuk pembayaran uanglangsung uang Muka 20 % kepada PT.

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif Presiden Nomor :UM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5 Desember 2011perihal Undangan rapat Evaluasi pelaksanaan PembangunanRumah Khusus Type 36 beserta lampirannya.37. Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadap suratperjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB17/17tanggal 1 Agustus 2012.38.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/1/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihal Menanyakan kembalipengajuan klaim jaminan uang muka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/122/l/2012 tanggal 18 Januari 2012 perihalTeguran e3 (pernyataan Wanpretasi) beserta lampirannya.48.

Foto Copy Surat Kasatker MBR Direktif PresidenNomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/XII/319 tanggal 5Desember 2011 perihal Undangan rapat Evaluasipelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Type 36beserta lampirannya.37. Adendum Ke1 Tanggal 13 Desember 2012 terhadapSurat perjanjian KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB17/17 tanggal 1 Agustus 2012.38.

Foto copy surat PPK Nomor : UM.02.03/SatkerPRNTT/142/II/2012 tanggal 3 Februari 2012 perihalMenanyakan kembali pengajuan klaim jaminan uangmuka.46. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi)beserta lampirannya.47. 1 (satu) jepitan foto copy Surat PPK NomorUM.02.03/SatkerPRNTT/122/I/2012 tanggal 18 Januari2012 perihal Teguran e3 (pernyataan Wanpretasi)beserta lampirannya.48.

Surat Perjanjian KontrakPengawasan TeknisPekerjaan Nomor : HK 02.03/SPHS/PPKSP.II/SNVTPJSA/29/2014 Tanggal 04 April 2014 dengan nilaikontrak Rp. 291.879.000 ( Dua ratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah ) dengan waktu pelaksanaan 240 (dua ratus empatpuluh hari) dari Tanggal 04 April 2014 s/d 2 Desember 2014 antara Sdr. SofyanUyub, ST. MSi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Sdr. Drs. AsadAksa Helmy selaku Direktur Utama PT.

Surat Perjanjian KontrakPengawasan TeknisPekerjaan Nomor : HK 02.03/SPHS/PPKSP.II/SNVTPJSA/29/2014 Tanggal 04 April 2014 dengan nilaikontrak Rp.291.879.000 (Dua ratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah) dengan waktu pelaksanaan 240 (dua ratus empatpuluh hari) dari Tanggal 04 April 2014 s/d 2 Desember 2014 antara Sdr. SofyanUyub, ST. MSi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Sdr. Drs. AsadAksa Helmy selaku Direktur Utama PT.

dalam addendum kontrak Nomor: HK.02.03/ADD/PDKSPII/SNVT PJSA/29/ 2014 tanggal 28 Nopember 2014;Bahwa saksi bisa mendapatkan pekerjaan pengawasan ini berawal darisaksi melihat jadwal pelelangan pekerjaan pada kementerian pekerjaanHal.36 dari.111 Halaman Putusan Tipikor Nomor :30/Pid.SusTP K/2016/PN.Bgl.umum untuk wilayah Bengkulu, yaitu di Direktorat Jendral Sumber DayaAir (SDA) SNVT PJSA Sumatera VII Propinsi Bengkulu, kemudian saksimenelfon Noverdon (adminidtrator PT.

/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/170/2014 tanggal 4 Agustus 2014 PT.Beringin BangunUtama1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum II pekerjaan pembangunanpengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu Nomor :HK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/297/2014 tanggal 24 Nvember 2014 PT.Beringin BangunUtama1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum III pekerjaan pembangunanpengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu Nomor :HK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/354/2014 tanggal 31 Desember 2014 PT.Beringin BangunUtamaFlashdisk

Delima Laksana TataBulan April 2014 s/d Bulan Desember 20141 (Satu) bundel asli berita acara serah terima pertama pekerjaan pengawasanteknis pekerjaan pembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota BengkuluNomor :329/BA/PPKSP.II/SNVTPJSA/2014 tanggal 15 Desember 2014PT.Delima Laksana Tata3 (Tiga) lembar asli addendum Nomor :HK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/302/2014 tanggal 28 November 2014 KONTRAK Nomor :HK.02.03/SPHS/PPKSP.II/SNVTPJSA/29/2014 tanggal 4 April 2014 antara pejabatpembuat komitmen kegiatan