1739/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI berhalangan hadir mengikutireuni tersebut dikarenakan anak sedang sakit.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI tidak patuh TerhadapPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada Prinsipnya TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikanpada jawaban TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSItertanggal 25 Mei 2021;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JS7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 43 dari 43 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JS

1739/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2720/PJ/2018, tanggal

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.108499.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;b.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurtempat kediaman di Jalan Sunan Ampel RT.008 RW.001, Desa Latukan Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan (Dikuasakan kepada MochamadMansur, SH., MH, Alamat : Jl.

RW. 002, DesaNgrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1739

oleh campur tangan orangtua Termohon dalam urusan rumah tangganya dengan Pemohon.c) Bahwa Pemohon sudah sering mengingatkan kepada Termohon untuktidak lebin menghargai Pemohon dan untuk bisa mandiri dalam urusanrumah tanoa ada campur tangan orang tua Termohon, namun justru halitu menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya sejak bulan april 2016 Termohon diajak pulang oleh orangtua Termohon sendiri di Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Halaman 2 dari 15: Putusan nomor: 1739

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 14 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.BjnAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :CHOIRUL ANWAR Bin SAMSURI, NIK 3505150309830005, tempat/tanggallahir Blitar, 03 September 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Boros RT.033 RW.015 Desa BringinKecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2011 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zonas ,SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :ee. umur a tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaanBB pti?

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.2.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim AnggotaDrs. M A Suhadi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan proyek

, bertempat tinggal di KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, Sekarang berada diLapas LowokwaruMalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Bgltua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

/Pdt.G/2018/PA BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 24Oktober 2018 dan tanggal 28 Nopember 2018 dan tanggal 11 Desember 2018yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh stau ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Bgl

1739/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JUhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dwiarti Yuliani, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,t.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Dwiarti Yuliani, SH., MH.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.JU

1739/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt>.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp. Cipulus, RT.001,RW. 001, Desa Cisarua, Kecamatan Samarang, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juli2016 Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan sangat beratpenggugat mengambil sikap untuk tidak akan melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila tetap dipertahankan,penggugatkhawatir tujuan dari suatu perkawinan sbagaimana yang diamanatkan dalamperaturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengan demikianpenggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.8.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1739/Pdt.G/2016/PA.Grt

1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering cemburu buta tanpa adanya bukti dan Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0454.1283.0002. atas namaYULIASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (BuktiP.1);2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 8 bulan hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1739/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 02 Rw05, Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 25 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXX, Rt O02 Rw 05, Desa xXxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Xxxxxxx, lahir tanggal 23092016, anak tersebut sekarang ikutTermohon;4.

No.1 Tahun 1974 jis.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1739 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRI SUKRI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 1739 K/Pdt/20163.

Nomor 1739 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan dalam Polis Adapun penjelasan nilai investasitersebut adalah sebagai berikut:11.a. Pada tanggal 22 Januari 2013 almh.

Nomor 1739 K/Pdt/20161.

Nomor 1739 K/Pdt/2016

1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Jumadil Akhir 1425 H atau bertepatan dengan tanggal04 Juli 2004 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/12/VIII/2004halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O02 Agustus2004 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga pulang kerumah, dandiketahui ternyata Tergugat berada di rumah wanita selingkuhan Tergugat,halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnmaka semenjak saaat itu Penggugat dengan Tergugat bepisah dan sudahtidak hidup bersama lagi Sampai denga sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi pada

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1739/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/22/V/2011tanggal 25 Mei 2011;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untuk menjalankanfungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Samarinda, 22 Desember 2016Disalin sesuai aslinyapanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Combong RT.15 RW. 05Desa Wanengpaten Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir diHlm. 2 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09 Oktober 2015 dantanggal

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hlm. 6 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hlm. 10 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.492.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.583.000,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 15 dari 15 hlm. put no. 1739/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1739 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BENJAMIN GANTI PURBA;Tempat Lahir : Tengko;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/21 Oktober 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Viyata Yudna Nomor 42Kelurahan Bah Kapul KecamatanSiantar Sitalasari Kota

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/20187. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8November 2017:8.

pendidik atau tenaga kependidikan melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan primair kami:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739

Olehkarena itu Judex Facti telah tepat memutuskan dengan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatuHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018

1739/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.

Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 1739

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;6.

Fotokopi Surat Keterangan Identitas, nomor 474.4/56/04/2018, atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibunian,Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Pamijahan, kabupaten Bogor, tertanggal 3 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti Saksi :.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat;Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbnc. 4.3.

Supyan Maulani, M.Sy.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiTid.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

1739/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RSS atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr2. Foto kopi Surat keterangan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2008;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr