2453/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2453/Pdt.G/2011/PA. Pwd. lPUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kab.

Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2453/Pdt.G/2011

sendiri dialamat sebagaimana tersebut di atas yang sampai sekarang telah berjalan 5tahun, selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah datang lagi menengokPenggugat dan anaknya, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor: 2453

Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor: 2453/Pdt.G/2011/PA.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTIFATHUL HADISHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 310.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor: 2453/Pdt.G/2011/PA. Pwd. ll5 Meterai : Rp. 6.000,00

2453/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti yang telah diajukan lalu mengajukan kesimpulan akhir yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pt

2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.8.

No: 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2453/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, (di rumahOrangtua Penggugat Mushollah Subullah salam), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MIg4.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIig2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MIig

2453 K/Pdt/2012

No. 2453 K/Pdt/2012tega pergi meninggalkan anaknya yang masih balita selama lebih dari 1Ye (satu setengah) tahun lamanya, hal ini menunjukkan ketidak adilankarena terbukti sisi kesalahan Termohon Kasasi tidak pernah disinggungdan atau dipertimbangkan.

No. 2453 K/Pdt/2012itu sendiri serta halhal sebagaimana diuraikan dalam poin 3 butir 1sampai dengan 5 halaman 8 dan 9 tersebut di atas;Bahwa dalam UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak Pasal 26 ayat (1) huruf a.

No. 2453 K/Pdt/20124. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding yang tidakmempertimbangkan sama sekali keberatan Pemohon Kasasi dalam memoribanding tanggal 19 Desember 2011 poin 4 a, b, c dand halaman 11, 12 dan13 membuktikan :a.

No. 2453 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan H.

No. 2453 K/Pdt/2012

2453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2453/Pat.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dahulu DiKabupaten Kediri

, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut

Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdra. ANAK 1, umur 6 tahun sekarang ikut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2008 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut unukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

dari penasihat hukum Terdakwasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini yang pada pokoknya berpendapat ;e Perkara ini adalah sengketa pertanahan ,e Tanah dan bangunan di jalan Muhammad ali nomor 12 A yang ditempatiTerdakwa erupakan tanah garapan yang telah dikuasai oleh keluarganyasejak ayahnya masih hidup hingga saat ini,sementara saksi syaifullah Haroenal rasyid menerangklan tanah dan rumah tersebut merupakan miliknyaberdasarkan sertifikat HGB yang dinaikkan statusnya menjadi Hak Milikno.2453

akan tetapi setelah orang tua Terdakwameninggal ternyata Terdakwa tetap tinggal dirumah tersebut dengan alasan Terdakwatelah menempati sejak kecil dan yang membangun rumah adalah orang tuanya .e Bahwa saksi selaku kuasa dari Syaifullah haroen alrasyid telah melakukan somasi kepadaTerdakwa sebanyak 2 kali agar Terdakwa mengosongkan rumah tersebut akan tetapiTerdakwa tidak mau mengosongkan.e Bahwa tanah tersebut sudah tercatat atas nama Syaifullah Haroen al rasyid denganSertifikat hak milik nomor ; 2453

/tanah tinggi .2.Saksi ; SYATIFULLAH HAROEN AL RASYID.; yang pada pokoknya menerangkan sbb;Bahwa saksi memiliki tanah dan bangunan di Gang H Muhammad ali I no 12 Rt003/003 kel.tanah tinggi kec.johar baru Jakarta pusat.dengan luas tanah 93 M2;Bahwa saksi memiliki bukti berupa sertifikat hak milik nomor 2453.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak yang bersangkutan menyewa tanah danbangunan rumah saksi tahun 1980.Bahwa yang menyewa tanah dan bangunan rumah saksi adalah suaminya Asiong danLie Sui Thyhiu

pada saat pembuatansertifikat tahun 2009,dan yang mengetahui adalah bahagian pengukuran.Bahwa pada saat pengukuran seharusnya pemohon hadir menunjukkan batasbatasnya.Bahwa berdasarkan PP 24 tahun 1997 untuk memperoleh hak atas tanah melaluiPRONA syaratnya bukti perolehan tanah 20 tahun,atau surat bukti pernyataankepemilikan,surat pernyataan tidak sengketa.Bahwa panitia PRONA seharusnya melakukan pengecekan fisik pada saatpengukuran.Bahwa saksi tidak tahu secara fakta bagaimana sertifikat nomor 2453

Nomor 2453/tanah tinggi.pada Tanggal 17 nopember 2009.;yang berasaldari HGB nomor 1470. .Menimbang bahwa saksi Syaifullah harun alrasyid menyatakan bahwa rumah tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari orang tuanya Harun alrasyid yang disewakan kepada orangtua Terdakwa dan telah disertifikatkan dengan bukti hak milik nomor 2453 tahun 2009.

2453/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 27 Mei 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2453/Padt.G/2021/PA.Sby5.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Fotokopi akta kelahiran atas nama R. Bg.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai sorang anak bernama R. Bg.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SbyHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti, Harudin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(Enam ratus lima ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Put. No. 2453/Padt.G/2021/PA.Sby

2453/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Mdndaripada itu sesuai dengan pemegang hadhanah dari anak Pemohon danTermohon tersebut.B. Dalam RekonpensiI.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2018/PA.Mdndengan ketentuan tidak boleh menghalangi Pemohon jika berkunjung danmembawa anakanak untuk berekreasi.lll.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Pemohon dan Termohon untuk menhasuk dua orang anakPemohon dan Termohon secara bersamasama sesuai kesepakatan.4.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2018/PA.Mdn7. Fotokopi Daftar Gaji Pengurus XXXXX, telah bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.7.8.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:RINAWATI, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Februari 1990 umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji, tempatkediaman di Dusun Tawunan, RT.O1L RW. 01, Desa Ngrojo,Kecamatan Bangilan, xxxxxxxxx Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanGATOT

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GATOT SUHARIYANTO BINMARDJUKI) terhadap Penggugat (RINAWATI);3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor B095/KUA.13.17.10/PW.01/10/2018, tanggal 10 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan,Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 481.500,00(empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2453/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2453/Pdt.G/2020/PA.KdlPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 4 (empat) tahun telah berhubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama X yang lahir di Kendal, 20Juni 2017 serta saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2453/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Cms2= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa

Mei2021 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2692/V/K/2021 tertanggal 07 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSemula di Kabupaten Ciamis, sekarang beralamat diDusun Cigoong RT. 003 RW. 001 Desa SirnabayaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2453

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggung jawab meninggalkan Penggugat tanpamemberi nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 1tahun;Put, No, 2453/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6.

sighat takliktalak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020Tergugat tanpa suatu alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ;Put, No, 2453

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,190.000,20.000,10.000,10.000,310.000,Put, No, 2453/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2453/G/2017

pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 25September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor:2453/Pdt.G/2017/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon selalumerasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIRHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/201 7/PA.Cjrjo. pasal 39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan remi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe YS Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2453/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

2453/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kemandoran RT:008,RW:004, Desa Jalatunda, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat,

No.2453 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.2453 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.2453 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi dan Tergugat mencemburui Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2453 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2453/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2453/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 September 2007, Nomor : 2453/Pdt.G/2007/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 September 2007,Nomor : 2453/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2453/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, saat ini berdomisili di TAIWAN(R.O.C) No Paspor: B7305358, telah memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo

kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 2453

Fotokopi Surat Keterangan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 27 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanb.

,Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 300.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2453/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No.2453/Pdt.G/2018/PA.BwiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang telahdinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No.2453/Pdt.G/2018/PA. Bwimengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih.

No.2453/Pdt.G/2018/PA.

No.2453/Pdt.G/2018/PA. BwiH. Achmad Nabani S.H, MHDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan1.Biaya ATK2.Biaya Panggilan3.Biaya Redaksi4.Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.: Rp. RpDrs. H. Riswan30.000,0050.000,00175.000,005.000,006.000,00266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.2453/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2453/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Mks4 uerseals 1 4aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimpu, 10 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan = Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Makassar, 10 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Panjalesang,Kecamatan Wara, Kota Palopo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2453

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Desember 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 408/05/Xx1I/2011, tertanggal 10/Desembef 241 PutusanNo.2453/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Pekkabata, Kabupaten Polman;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 9 bulan, pernah rukun

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sabagajalat puke rucanNo.2453/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,; PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp470.000, Redaksi Rp 10.000,: Materai Rp 6.009 77 dari 12 hal., PutusanJumlah Rp586.000,(lima ratus delapan puluh enaloribu rupiah).2453/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2453/Pdt.G/2019/PA.Mks

2453/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 17 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2453/Halaman dari13 Ptsn.Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.KrwPdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasansebagai

Kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahHalaman 3 dari13 Ptsn.Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.Krwpihak yang berperkara untuk rukun, namun para pihak menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing;Bahwa memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008. TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukDrs.H.

Akibatnya sejakHari Raya tahun 2015 keduanya sudah pisah tempat tinggal;Halaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, ketiga saksiadalah keluarga dan kerabat dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal 171dan 172 HIR jo.

Hal itu berarti tindakan yangHalaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Krwbertentangan dengan rasa keadilan).

:::eee Rp. 6.000,Untuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MHHalaman 15 dari13 Ptsn.Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Krw

2453/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.TegrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 1999 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam Sumatera Barat, sebagaimana

Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.TegrsBahwa dalam persidangan, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya majlis hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa :1.A.

Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tegrsyang lalu sampaisekarang tanpa adanafkah;Bahwa saksi pernahketemu dengan besan,karena sudah tidak bisalagi diperbaiki rumahtangganya, mauapalagi2.

Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Tegrstangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnai denganadanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :MlasJ! ul> We prio rawlao!l 55>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.TegrsDrs. MUHYAR, SH., MH Dra. Hj. Al JAMILAH., MHPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);