Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Banjarbaru di jalan Ahmad Yani Km.35,5 Banjarbaru;Selanjutnya disebut SCDAGAL .......... 6.6 ccccccsseeceeeeeeseseeeeeeeaeeeeas PENGGUGAT;Lawan:ALFIAN KANIDY, tempat dan tanggal lahir Negara 05 Juli 1967, PekerjaanWiraswasta, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Kebun Karet Nomor 15 Rt.014 Rw.007 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Selanjutnya diS@DUt SCDAQGAL ............ ccc ceeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaaeeees TERGUGAT

SafhirabintiBudimanPerempuanumur 4 Tahun;6.6. RafikahbintiBudimanPerempuanumur 41 Tahun;6.7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SPPP/120/VIII/HUK.6.6/2023/RESJB Tertanggal 10 Agustus 2023 yang diterbitkan oleh Termohon batal atau tidak sah;

3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan proses penyidikan perkara pemalsuan surat atas nama Tersangka Eka Halim dengan menyerahkan berkas perkara, Tersangka dan barang bukti

Bahwa kemudian saksi Yusharyanto, sakasi Rifsan Herlambang,saksi Arif Efendi, saksi Rio Sapautra dan saksi Anmad Al Kautsar besertaTim yang merupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasidari masyarakat bahwa saksi JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak jenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2020/PN TjkSprin/28/IV/Huk 6.6/2020/Ditpolairud tanggal 15 April 2020 melakukanpenyelidikan setelah mendapatkan nomor

Bahwa kemudian saksi Yusharyanto, sakasi Rifsan Herlambang,saksi Arif Efendi, saksi Rio Sapautra dan saksi Anmad Al Kautsar besertaTim yang merupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasidari masyarakat bahwa saksi JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak jenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Sprin/28/IV/Huk 6.6/2020/Ditpolairud tanggal 15 April 2020 melakukanpenyelidikan setelah mendapatkan nomor telpon saksi JAHRA LAKAJIHIselanjutnya saksi Yusharyanto

JalanM.Agus Kelurahan Bumi Waras Kec Bumi Waras Kota Bandar Lampung laluterdakwa menyimpan dilantai atas rumah terdakwa tepatnya di bawahjemuran.Bahwa kemudian saksi Yusharyanto, sakasi Rifsan Herlambang,saksi Arif Efendi, saksi Rio Sapautra dan saksi Anmad Al Kautsar besertaTim yang merupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasidari masyarakat bahwa saksi JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak jenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Sprin/28/IV/Huk 6.6

M.Agus KelurahanBumi Waras Kec Bumi Waras Kota Bandar Lampung lalu terdakwamenyimpan dilantai atas rumah terdakwa tepatnya di bawah jemuran.Bahwakemudian saksi Yusharyanto, sakasi Rifsan Herlambang, saksi Arif Efendi,saksi Rio Sapautra dan saksi Ahmad Al Kautsar beserta Tim yangmerupakan anggota Dit Polair Polda Lampung mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi JAHRA LAKAJIHI menjual bahan peledak Jjenisbom ikan selanjutnya para saksi berdasarkan surat Perintah tugas Nomor :Sprin/28/IV/Huk 6.6

Menyatakan barang bukti berupa :> 6 (enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super> 1 (Satu) buah pipet kaca> 1 (Satu) unit handpone merk oppo series A57 warna hitam berikutsim card nya dengan nomor WA 081228705667> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis> Urine dalam tube plastic Yang telah digunakan oleh penyidik sesualBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/196/X/HUK.6.6/2020/Diresnarkobatanggal 13 Oktober

Menetapkan barang bukti berupa:> 6 (enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super> 1 (Satu) buah pipet kaca> 1 (Satu) unit handpone merk oppo series A57 warna hitam berikutsim card nya dengan nomor WA 081228705667> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis> Urine dalam tube plastic Yang telah digunakan oleh penyidik sesualBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/196/X/HUK.6.6/2020/Diresnarkobatanggal 13 Oktober

(enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super.> 1 (Satu) buah pipet kaca.> 1 (Satu) unit handpone merk oppo seties A57 warna hitam berikutsim carnya dengan Nomor W A 081228705667;> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis;Halaman 13 dari halaman 16 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PT SMG> Urine dalam tube plastic yang telah digunakan oleh penyidik sesuaiBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/I96/X/HUK.6.6

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1997 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Tesar Hariansyah bin Hamnor, lakilaki, tanggal lahir4 Agustus 2011 (umur 7 tahun);6.4.6.5. ;6.6. :Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Lbj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

mengaburkan materiinformasi berupa informasi yang berkaitan dengan kepentinganperlindungan usaha dari persaingan usaha tidak sehat dan informasiyang berkaitan dengan hak hak pribadi:Menyatakan pokok permohonan pada angka 12 dapat dikatakanabscure libel (buram/kabur) sehingga tidak dapat diberikan termohonHalaman 11 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRG6.19kepada Pemohon;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi yangdiminta Pemohon pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6

), (6.11), (6.12),(6.13), (6.14), (6.15), (6.16, dan paragraf (6.17) dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak salinan putusan diterimaoleh Termohon.Terhadap Amar Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :017/III/KI BantenPS/2020 Tanggal 07 Desember 2020, yang mengabulkanuntuk sebagian permohonan Termohon Keberatan (dahulu Pemohon )tersebut pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12), (6.13), (6.14),(6.15), (6.16, dan paragraf (6.17), kami keberatan dengan

terbatas(Maximum acces, limited exemption) bahwa asas ini yang padapokoknya merupakan pembatasan dari keterbukaan yang maksimaldengan pengecualian yang terbatas namun secara nalar yangsehat antara alasan, relevansi dan tujuan penggunaan informasiHalaman 13 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGharus sejalan terhadap informasi yang dimohonkan, sehinggaterciptanya hubungan kausalitas.Bahwa terhadap informasi yang diminta oleh Termohon Keberatansebagaimana pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6

DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa sebagaimana dalam surat keberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik tertanggal 19 Januari 2021, PemohonKeberatan tidak menerima (keberatan) atas Putusan Komisi Informasi ProvinsiBanten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020, tanggal 29 Desember 2020 denganamar putusannya pada paragraph 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.11, 6.12, 6.13,6.14, 6.15, 6.16, dan 6.17 dengan menguraikan dasar dan alasan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

dari Pemohon Keberatan/Termohon InformasiPublik sebagaimana tersebut diatas, tidak terdapat halhal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Komisioner pada Komisi InformasiPublik Provinsi Banten;Menimbang, bahwa selain daripada itu materi dalildali kKeberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik yang pada pokoknya tidak menerima atasPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020,tanggal 29 Desember 2020 dengan amar putusannya pada paragraf 6.2, 6.4,6.5, 6.6

1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penangkapan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/13/III/HUK.6.6/2020/Resnarkoba, tanggal 09 Maret 2020 sudah sesuai prosedur dan sah menurut hukum;
3. Menyatakan Penahanan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan Pemohon adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan sah Penetapan Tersangka atas diri Pemohon DWI WAHYONO Alias Ono yang dilakukan oleh Termohon

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Abdul Kholig bin Sumarling, lakilaki, tanggal lahir26 Maret 2015 (umur 3 tahun);6.3. ;6.4.6.5. ;6.6. ;Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Lbj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

Tanah berikut tanaman kelapa sawit di atasnya seluas + 1ha yang terletak di Ladang Atas, Dusun Bangun Jawa , DesaMarjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sangkot Pandjaitan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sagi Sebelah barat berbatasan dengan tanah SyahnanDamanik/Nuraini Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sarmin.6.6.

Sebidang tanah berikut tanaman kelapa sawit di atasnyaseluas + 1 ha yang terletak di Ladang Atas, Dusun Bangun Jawa, Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sangkot Pandjaitan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sagi Sebelah barat berbatasan dengan tanah SyahnanDamanik/Nuraini Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sarmin.6.6.

Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.4. dikuasaioleh Tergugat 3 dan telah menyewakannya kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.5 dikuasai olehTergugat 3 dan telah menyewakannya kepada orang lain selamaempat bulan dengan harga sewa berupa uang sejumlah lima jutarupiah; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.6 dikuasai olehTergugat 3; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 9 dikuasai olehTergugat 3;Rizal Saragih bin Yusuf, umur 49, agama Islam,

Beberapa bulan lalu Tergugat 1 pernah menyewakanobjek tersebut kepada orang lain, namun kini dikelola sendiri; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.6 dikuasai olehTergugat 1; Bahwa selain aset sebagaimana tersebut di atas, saksi jugamengetahui bahwa almarhum Samid Damanik juga memiliki 2 (dua)bidang tanah lainnya yang terletak di Dusun Bangun Jaya I, DesaMarjanji, Kabupaten Serdang Bedagai.

., M.Hum. dan Rekan dengan alamat di JalanPatimura RT O09, Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/20/V/HUK.6.6/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 25 Mei 2020 Nomor SP.Han/20/V/HUK.6.6/2020

Termohon sering tidak berkata jujur dalam urusan kKeuangan kepadaPemohon ;6.6. Orangtua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon ;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 22 Juni 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 2 minggu,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena PemohonHal. 2 dari 6 Hal.

Surat Keterangan Ahli Waris/Silsila Keluarga;6.6. Fhotokopi Surat Kematian;6.7. Fhotokopi Sertifikat tanah;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Hj. Rabiana Thalib Makka binti H.

Ali UsmanNasutionbin Jasudin Nasution;6.6.BahwamaksuddantujuanPemohonmengajukanpermohonanperwalianiniadalahuntukmenetapkanPemohonsebagaiwalidarianakanakPemohondenganalmarhumsuamiPemohonbernamaAlm. H. AliUsmanNasution bin JasudinNasutiondanuntukmenjualtanah;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Panyabungancq. Majelis Hakimmemeriksadanmengadiliperkaraini, selanjutnyamenjatunkanputusan yangamarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

Suudi sebagaiahli waris atas harta obyek sengketa 2/6.b tersebut, sementara disisi lainTergugat juga telah membantah sendiri dalil tersebut karena dalamHal. 23 dari 95 Putusan.No.566/Pat.G/2016 /PA.Sidrapeksepsinya pada halaman 3 angka 4 dimana mnyatakan begitu pula obyeksengketa point 2/ obyek sengketa 6.6 dimana obyek sengketa milik TergugatSyarifuddin yang dibeli dari H.Haling Bin Samauna yang sudah dijual kepadaH.

Asira/Tergugat serta obyeksengketa 2/6.6 dan obyek sengkeat 4/6.d adalah harta bawaan H.

SUNARTI,SUWARDI, SYARIFUDDIN, disamping ketiga anak yang dilahirkan dariperkawinan antara H.SUUDI dengan HJ.ASIRA tersebut, H.SUUDI jugamemperoleh harta benda berupa harta bersama berupa obyek sengketa point6. a dan 6.c dan harta bawaan yang diperoleh dari orang tuanya bernamaBEDDU CINRA dan ISAKKA berupa obyek sengketa point 6.6 dan 6.d namundari semua harta H.

Asira, dan obyek sengketa point 6.6, dan 6. d adalah harta bawaanH.

Suudi oleh karenanya patut dinyatakan bahwaobyek sengketa point 6.6, adalah harta bersama milik H. Suudi dan Hj. Asira.Menimbang, bahwa pokok masalah yang ketiga yaitu apakah obyeksengketa point 6.d harta bawaan milik H. Suudi atau milik Syarifuddin (Tergugatlll) yang dibeli dari H. Haling ?

Purwoyoso Kec.Ngaliyan Kota Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/ 4 /I/HUK.6.6/2020/Ditresnarkobatanggal 16 Januari 2020 dan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNomor : Sp.Kap/ 4a /I/HUK.6.6/2020/Ditresnarkoba tanggal 20 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

OKI DONISIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengandurasi 00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM;1 (satu) rekaman

Surat Izin Keramaian dengan Nomor S1/10/II/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi, (disita dari a.n Najaruddin);16.Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor Sprin/299/II/HUK 6.6/2019 tanggal 26 FebruariHal 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 1176 K/Pid/20192019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi, (disita dari a.nRamli S, Manurung, S.E);17.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/67/XII/HUKUK.6.6/2020/Resnarkoba,tanggal 01 Desember 2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;Selanjutnya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampaldengan tanggal 30 Januari 2021;3.

PAGARBETON DI TEMPAT BIASA DI DALAM BUNGKUS ROKOK MARLBOROBLACK kemudian terdakwa membalasnya IYA dan kemudian terdakwalangsung pergi mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut danterdakwa langsung pergi kerumah terdakwa yang beralamat KampungSekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat kemudianterdakwa mendapatkan telp dari Saudara Agam yang diminta oleh SaksiGandi (anggota Polres Kutai Barat yang melakukan Undercover buyberdasarkan surat perintah Nomor Sprin / 40 / XIl / HUK.6.6

Menyediakan, NarkotikaGolongan (Satu) Bukan Tanaman. perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Saksi Yoppy, Saksi Royful, Saksi Fajar dan SaksiGandi (keempatnya anggota Polres Kutai Barat) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang sering membawa, membeli danmenggunakan narkoba jenis shabu, selanjutnya pada saat itu Kamimelakukan penyelidikan, kKemudian Saksi Gandi melakukan Under Cover buyberdasarkan surat perintah Nomor Sprin / 40 / XIl / HUK.6.6

Konti;6.6.Dikuasai oleh Penggugat IV;Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 m? terletak di Lakading,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan/ Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah BaratDikuasai oleh Penggugat V;: Jalan Raya;6.7. Sebidang tanah sawah, luas + 15.00 m*?

Konti;adalah bagian Tergugat IV;6.6. Sebidang tanah perumahan seluas + 266 m? yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah Barat : Jalan Raya;adalah bagian Tergugat V;6.7. Sebidang tanah perumahan seluas + 500 m?

Konti;6.6. Tergugat V (Perempuan Rosmini binti Mannessa) memperolehsebidang tanah perumahan seluas + 266 m? yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah Barat : Jalan Raya;6.7. Tergugat V (Perempuan Rosmini binti Mannessa) memperolehSebidang tanah perumahan seluas + 500 m?

Mutah berupa emas murni 2 mayam setara dengan 6.6 gram;

4.2. Nafkah iddah Penggugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah;

4.3. Maskan sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.4.

Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan kembali mengenai jumlah mutah dalamputusan tersebut, oleh karena penyebutan emas murni seberat 2 mayam, bahwaprasa kata mayam merupakan istilah daerah dalam menentukan ukuran beratemas dikalangan masyarakat daerah perkara aquo diajukan, seharusnya untukpenyebutan ukuran luas atau berat dan lainnya harus yang berlaku secaranasional, oleh karena itu perlu untuk diperjelas bahwa 1 mayam emas samadengan 3.3 gram jadi untuk 2 mayam emas murni Sama dengan 6.6

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil halaman 320 :Shy Magid Sub Vigrudb Wegosab leis Marla logirasd Wo slee le JilPemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukun kembali sebagaisuami isteri, jika talak itu bukan bain kubra.dengan demikian mutah Pembanding berupa emas murni seberat 2 mayamsetara dengan 6.6 gram emas murni;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan nafkah iddah telahdipertimbangkan

Mutah berupa emas murni 2 mayam setara dengan 6.6 gram;4.2. Nafkah iddah Penggugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) selama masa iddah;4.3. Maskan sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PTA. Mdn4.4. Kiswah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);5.