Saksi DIAN ALAMANDA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu telah terjadi penganiayaan dan ataupengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada Hari Kamistanggal 26 Januari 2017, sekira pukul 10.30 wib di DMarketOtomotif Center Blok A1, Ruko Grand Depok City KelurahanSukmajaya, Kecamatan Sukmajaya; Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa dan yangmelakukan penganiayaan dan pengeroyokan kepada saksi adalahsdr MUS, sdr.

Purwadarminta, Kamus Umum Bahasa Indonesia,Jakarta : Balai Pustaka, 1976, Halaman 771) ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Di mukaumum adalah di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang banyak (umum /publik) ; Tempat tersebut tidaklah harus terbuka, atau pada saat itu pun tidakharus sedang dilihat oleh orang banyak (umum / publik) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi AndriPirmansyah Arby Wibowo, Agus Supriyadi, Dian Alamanda, Hendi, Junaidi,Wahyu Dianto, serta

lain yang turut melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Melakukankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidakkecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menendang, menampar, dan sebagainya ;Bahwa kekerasan tersebut ditujukan terhadap orang atau barang, yangdalam perkara ini adalah orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AndriPirmansyah, Arby Wibowo, Agus Supriyadi, Dian Alamanda

disebutkan mengalami Iluka apapun dimana saja tidakdijelaskan secara rinci/detail;Menimbang, bahwa pada dasarnya yang mengeluarkan Visum EtRepertum adalah Rumah Sakit Pemerintah berdasarkan permintaan tertulisdari Kepolisian Resort Kota Depok dengan tulisan hasil kesimpulanpemeriksaan Visum Et Repertum secara elektronik bukan tulisan tangan yangberbedabeda antara kalimat satu dengan kalimat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Pirmansyah,Arby Wibowo, Agus Supriyadi, Dian Alamanda

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AndriPirmansyah, Arby Wibowo, Agus Supriyadi, Dian Alamanda, Hendi, yangmenerangkan di muka persidangan bahwa WILHELMUS SARUMAHA alsMUS (DPO) memukul ke sebelah kiri wajah saksi Andri Pirmansyahsebanyak satu kali menggunakan tangan kosong, sangat bersesuaiandengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas nama Andri Pirmansyah,dengan surat no.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaASEP ROHDIAT Bin SUTARYA menghubungi RIANA PUTRI PRATAMABin YAYAT RAHMAT HIDAYAT melalui SMS untuk mengajak bertemu,lalu sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Taman Alamanda denganmengendarai sepeda motor terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYAmengajak RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYATpergi ke rumahnya dengan berpura pura akan diperkenalkan kepadakedua orang tuanya

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaASEP ROHDIAT Bin SUTARYA menghubungi RIANA PUTRI PRATAMABin YAYAT RAHMAT HIDAYAT melalui SMS untuk mengajak bertemu,lalu sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Taman Alamanda denganmengendarai sepeda motor terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYAmengajak RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYATpergi ke rumahnya dengan berpura pura akan diperkenalkan kepadakedua orang tuanya

Selang, KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi tepatnya di kandangsapi rumah terdakwa.Bahwa dan terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Mei 2015 atau 2minggu sebelum kejadian dan saksi kena terdakwa lewat Hanphone.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 12 WIB,saksi SMS terdakwa untuk mengajak ketemuan di Taman Alamanda, lalusaksi ke sana ke

Taman alamanda menggunakan Sepeda Motor, dansetelah saksi sampai tidak lama kemudian Terdakwa datang, lalu saksitanyak mau kemana Terdakwa bilang mau jual helm bentar setelahmenjual helm Terdakwa mengajak saksi untuk ketemu orang tuaterdakwa di rumah terdakwa, dan setelah sampai disanana terdakwamengajak saksi masuk di dalam kamar tepatnya di atas kandang sapimilik orang tua terdakwa, lalu terdakwa memeluk saksi dan mengajaksaksi untuk melakukan hunoungan badan.Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa

=membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadap anak dibawah umurMenimbang, bahwa berawal terdakwa ASEP ROHDIAT Bin SUTARYAmenghubungi RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYAT RAHMAT HIDAYATmelalui SMS untuk mengajak bertemu, lalu sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Taman Alamanda dengan mengendarai sepeda motor terdakwa ASEPROHDIAT Bin SUTARYA mengajak RIANA PUTRI PRATAMA Bin YAYATRAHMAT HIDAYAT pergi menjual helm milik terdakwa dan setelah terdakwadan korban pergi ke rumah

PENETAPANNomor 24/Pdt.G/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ERLYANA SUSANTI, tempat tanggal lahir Jakarta 5 Mei 1981, agamaKristen Protestan, beralamat di Alamanda Regency Jl.Jasmine Blok J5 No. 30 Rt. 014/Rw. 021 KelurahanKarang Satria Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;LawanMARTHIN MAYER

SINAGA, tempat tanggal lahir Tangerang 16 Mei1982, bertempat tinggal di Alamanda Regency Jl.Jasmine Blok J5 No. 30 Rt. 014/Rw. 021 KelurahanKarang Satria Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal03 Desember 2018, Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ckr tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Queena Alamanda Rea Amara, lahir di Surabaya, 29 Agustus 2019), adalah anak kandung Pemohon I (Abdul Munif bin Ahmad Hakim) dengan Pemohon II (Ira Rahayu binti Sugihartono)
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdan Aziz bin Sujai) terhadap Penggugat (Gianty Devi Alamanda binti Alamsyah
4. Menetapkan Penggugat (Gianty Devi Alamanda binti Alamsyah) sebagai pemegang hak asuh(hadhonah

BogorUtara Kota Bogor dan atau Perumahan MegaSentul Alamanda JI. Anggrek 1 Blok F no. 20 Rt. 06Rw. 12 Desa Pasirlaja Kec. Sukaraja Kab. Bogor.7. Agama : Islam00. Pekerjaan > buruhTerdakwa Aris Andarista als Aris Bin Andi Mohtar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni20212. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari20213.

Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor22 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRsoccrcceee= Bahwa terdakwa ARIS ANDARISTA als ARIS Bin ANDI MOHTARpada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira jam 01.00 Wib atau setidakHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Bgrtidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Perumahan MegaSentul Alamanda JI.

kedua kakinya bertato, badan kurus dan tinggi, berkumis serta kulitsawo matang;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, saksi, saksi EndangSetia, saksi Eri Winarto dan saksi Aziz Muhaemin, pada hari Selasa 19Januari 2021 melakukan penyelidikan, mendapat informasi kalau orangdimaksud ada di sebuah rumah yang beralamat di Perumahan MegaSentul Alamanda di Jl.Anggrek 1 Blok F No.20 Rt.06 Rw.12 DesaPasirlaja, Kec.Sukaraja, Kab.Bogor;Bahwa kemudian saksi, saksi Endang Setia, saksi Eri Winarto

kedua kakinya bertato, badan kurus dan tinggi, berkumis serta kulitsawo matang;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, saksi, saksi IsmetHM, saksi Endang Setia dan saksi Aziz Muhaemin, pada hari Selasa 19Januari 2021 melakukan penyelidikan, mendapat informasi kalau orangdimaksud ada di sebuah rumah yang beralamat di Perumahan MegaSentul Alamanda di Jl.Anggrek 1 Blok F No.20 Rt.06 Rw.12 DesaPasirlaja, Kec.Sukaraja, Kab.Bogor;Bahwa kemudian saksi, saksi Ismet HM, saksi Endang Setia dan saksiAziz

Kepemilikandapat diperoleh dari pemberian, dengan cara menanam sendiri, membeli, ataucaracara lain seperti hibah dan sebagainya, yang jelas harus ada hubungansecara langsung antara pelaku dengan barang, sehingga disebut memiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa Bahwapada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021, sekita pukul 01.00 Wib di depanhalaman rumah yang beralamat di Perumahan Mega Sentul Alamanda diJl.Anggrek

Penggugat di Banjar Gunaksa, Kelurahan Cempaga,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan setelah beberapa bulan dariperkawinan tersebut karena pekerjaan Penggugat, Penggugat danTergugat pindah ke Denpasar dan tinggal bersama di Perumahan PadangLestari ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak, lakilaki dan perempuan yaitu anak pertama LAKILAKIbernama DEWA AGUNG ARTA NATA DEWANGGA yang lahir padatanggal 31 Maret 1999, dan anak kedua Perempuan bernama DEWAAGUNG AYU ALAMANDA

Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yaitu hak asuh terhadap DEWA AGUNG ARTA NATA DEWANGGA umur 15 tahun dan DEWAAGUNG AYU ALAMANDA DIASTARI umur 11 tahun menjadi hakPenggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ;5.

ke2 agar Majelis Hakim menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 selanjutnya akandipertimbangkan siapakah yang berhak pengasuhan terhadap anak ke 1(kesatu) dan anak ke 2 (kedua), Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bukti P2 dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama DEWA AGUNG ARTA NATA DEWANGGA lahir tanggal 31 Maret 1999dan DEWA AGUNG AYU ALAMANDA

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan danprinsip keadilan adalah selama ini kehidupan seharihari anak ke 1 (kesatu) dananak ke 2 (kedua) telah dibiayai olen Penggugat yang pekerjaan seharihari dariPenggugat adalah kontraktor sedangkan Tergugat sudah tidak bekerja lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pengasuhan untuk anak pertama yangbernama DEWA AGUNG ARTA NATA DEWANGGA, dan anak kedua yangbernama DEWA AGUNG AYU ALAMANDA

Menyatakan pengasuhan, terhadap :Anak pertama sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran bernama DEWAAGUNG ARTA NATA DEWANGGA jenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal31 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 251/IST/BGL/2000 tertanggal 23 Mei 2000 ;Anak kedua sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran bernama DEWAAGUNG AYU ALAMANDA DIASTARI jenis kelamin perempuan, lahir padatanggal 28 Pebruari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor000281/A.KU1/IST/2004 tertanggal 26 Agustus 2004, diberikan

PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA.DpserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanga n majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :2019PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tukad Buaji Gang Alamanda Nomor 6, Banjar Celuk,Desa Pakraman Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Jalan Tukad Buaji Gang Alamanda Nomor 6, BanjarCeluk, Desa Pakraman Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Tukad Buaji Gang Alamanda Nomor 6, Banjar Celuk,Desa Pakraman Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

sejak lebih dari 2 tahun lalu, yang sejak itu pula Pemohon tidak lagimengetahui kabar keberadaan Termohon ;halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps2.Bahwa, saksi seringkali melihat ataupun mendengar langsungpertengkaran dimaksud, karena sejak beberapa tahun Pemohon tinggalbersama saksi :Bahwa, Pemohon dahulu sering berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil :SAKSI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Tukad Buaji Gang Alamanda

./2018, tanggal 4 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB.

NomorPUT098205.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2810/WPJ.07/2015 tanggal 3 September 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00032/407/12/059/14tanggal 19 Juni 2014 Masa Pajak Oktober 2012 atas nama PT SaipemIndonesia, NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2810/WPJ.07/2015 tanggal 3 September 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00032/407/12/059/14 tanggal 19 Juni 2014 Masa Pajak Oktober2012 atas nama PT Saipem Indonesia, NPWP01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3,Jalan TB.

. : ANTONI, di jalan alamanda No. 06 Kel. MaharatuKec.

polsek bukit raya saksi Hendra dan saksi Alfianus sesuaikandengan nomorrangka dan nomor mesin yang di simpan oleh terdakwa ANDREcocok atau sesuaiBahwa kemudian saksi Hendra dan Alfianus menghubungi pemilik mobil L 300yang melapor ke polsek bukit raya yakni saksi Yasrul Als Ujang untuk melihatsecara langsung dan memastikan mobil tersebut apakah miliknya, setelah saksikorban Yasrul melihat ternyata benar mobil milik nya yang hilang pada harikamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di jalan alamanda

Yasrul alias Ujang bin Nurdin sumpah menurut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi menjclaskan, teijadi nya kehilangan mobil pada harikamis tanggal 24 Maret 2016 di ketahui sekira pukul 06.00 Wib, bertempat dijalan alamanda No. 06 Rt 002 Rw 008 Kel. Maharatu Kec.

saksi ke Polsek Lima puluh dan melihat mobilnnnyaditemukan dan disemukan pelakunnya terdakwa saksi membenarkan dialahpelaku yang telah menyimpan dan menyembunyikan mobilnnnya di tempatyang tidak jauh dari rumah pelaku Keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa .2.ABDUL MAJID Als MAJID Bin YASRUL , dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menjelaskan, terjadi nya kehilangan mobil pada harikamis tanggal 24 Maret 2016 di ketahui sekira pukul 06.00 Wib, bertempat dijalan Alamanda

Alfianus Gustra kKemudian menguhungi saksi Yasrul als Ujang yang telahkehilangan pada hari kamis tanggal 24 Maret 2016 di ketahui sekira pukul 06.00Wib, bertempat di jalan alamanda No. 06 Rt 002 Rw 008 Kel.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Plasma IV,Jorong Giri Maju, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,selama 1 minggu dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Alamanda, Jorong Bunut, KenagarianKinali, Kecamatan Kinalli, Sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di Alamanda, JorongBunut, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.TALU2.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Januari2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri di Alamanda, Jorong Bunut,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali; Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki anak; Bahwa, sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohonsering

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah sendiri di Alamanda, Jorong Bunut, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali;3: Bahwa sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutantara Pemohon dan Termohon ;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016;5.

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2017/PA TALUea No SpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrohim bin Sadulo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, alamat di Alamanda Rt. 03, Jorong Alamanda,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon I;Amariya binti Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Alamanda Rt. 03, Jorong Alamanda,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 24 Mei

Alamanda;Bahwa kronologis dari peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehPara Terdakwa sebagai berikut : pada hari Mingu tanggal 27 Januari2019 sekira jam 08.30 WibSaksi sampai di Apotik K24 Jl. Afandi untukjaga parkir. Sekira jam 14.00 wib Saksi selesai jaga dan istirahat didepan Apotik sambil membantu yang jaga selanjutnya.

Alamanda;Bahwa saat kejadian Saksi dari rumah untuk membeli air minum diIndomart, Saksi melihat Saksi Agus dikeroyok oleh Para Terdakwa dantemantemannya saat mengeroyokan terjadi di tengah jalan raya sampaike pinggir jalan raya gejayan;Bahwa Para Terdakwa mengeroyok Saksi Agus bersama denganrombongan simpatisan PDIP;Bahwa Saksi tidak ikut melerai pengeroyokan terhadap Saksi Agus;Bahwa yang melerai pengeroyokan terhadap Saksi Agus adalah SatgasPDIP, petugas kepolisian dan warga;Bahwa saat kejadian

Alamanda;Bahwa yang telah Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi Agus saat itu memukulmeggunakan Helm tetapi tidak Kena Kemudian menendang mengenai kaki bagianpaha;Bahwa Terdakwa saat konvoi kampanye PDIP sendirian;Bahwa Terdakwa mengetahui dan melihat Terdakwa Fuad saat konvoi bersamadengan Raden Angger Rahino Prabowo als.

Alamanda, menuju ke perempatanCondongcatur Depok Sleman sepulang dari kegiatan kampanye di MandalaKrida;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Raden Angger Rahino Prabowo yang saatitu berada dalam boncengan Terdakwa II menghentikan laju sepedamotornya karena rombongan paling belakang berhenti, selanjutnya SaksiAgus Sugiyanto yang saat itu sedang berjaga parkir di depan parkiran ApotikK24 Jl.

Alamanda, menuju ke perempatan CondongcaturDepok Sleman sepulang dari kegiatan kampanye di Mandala Krida;Menimbang bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, dan Saksi Raden AnggerRahino Prabowo yang saat itu berada dalam boncengan Terdakwa Ilmenghentikan laju sepeda motornya karena rombongan paling belakangberhenti, selanjutnya Saksi Agus Sugiyanto yang saat itu sedang berjaga parkirdi depan parkiran Apotik K24 Jl.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4650/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda

Putusan Nomor 2210/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00585/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Januari 2010 Nomor00034/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama: BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling2324, Cilandak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00585/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Januari 2010Nomor 00034/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama:BUT Dongfang Electric Corporation Indonesia Projects, NPWP02.072.365.6053.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26,Jalan TB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430, adalah telah

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bachtiar Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Jambi, 05 April 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Bunut, Jorong Alamanda, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali

, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Dengan Nomor Handphone085274555135, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:Bachtiar@paTalu.Go.Id sebagai Pemohon I;Elnawati Binti Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Tiku, 28 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBunut, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 085274555135, SesuaiAlamat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Juni 1993, di rumah orang tua Pemohon II di Bunut, Jorong Alamanda,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonI bernama Burhanuddin dan disaksikan oleh Riski dan Ismet denganmaskawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bachtiar binDarsani) dengan Pemohon II (Elnawati binti Burhanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1993, di rumah orang tuaPemohon Il di Bunut, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;3.

perbuatan Tergugattersebut, Tergugat berkalikali diketahui membawa wanita lain tersebut pulangkerumah Tergugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat tersebut, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat (Jalan Alamanda

sendiri perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat berkalikali diketahuimembawa wanita lain tersebut pulang kerumah Tergugat, Penggugat merasasangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat juga kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat (Jalan Alamanda

sendiri perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat berkalikali diketahui membawa wanita lain tersebut pulang kerumahTergugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugattersebut, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat (Jalan Alamanda

PUTUSANNomor 4627/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, JalanTB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430, yang diwakili oleh Tuan Wang Ming Zu,jabatan Chief of Representative Office;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ZakaHadisupani Oemang, S.H

Putusan Nomor 4627/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00588/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak April 2010 Nomor00037/240/10/053/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling 2324, Cilandak

Alamanda BlokB No. 38 Kelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :nono Bahwa awalnya terdakwa

Alamanda Blok B No. 38 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Kota Mataram; Bahwa benar ketika kejadian saksi tidak berada dirumah saksi beradadikampus; Bahwa benar tidak ada kerusakan dirumah saksi; Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hilang berupa laptop merekToshiba type Core i3 14 inch warna hitam beserta chargernya yang saksiletakkan dikarpet ruang tamu, 2 buah Hp yaitu satu unit handphone merekIphone 6 dan satu handphone merek Samsung jenis lipat type GTE1272warna putih yang

Alamanda Blok B No.38 Kelurahan Tanjung Karang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataramsaksi melihat saudara RAHMAT HIDAYAT Als. ICAN keluar dari rumahkontrakan saudari DESI LISVIARA RIZKI sehingga saksi yakin bahwa yangmengambil barang barang milik saudari DESI LISVIARA RIZKI adalahsaudara RAHMAT HIDAYAT Als.

Alamanda Blok B No. 38 Kelurahan Tanjung Karang PermaiKecamatan Sekarbela Kota Mataram, tanpa seiijin saksi DESI LISVIARARIZKI terdakwa terdakwa mengambil laptop merek Toshiba type Core i3 14inch warna hitam beserta chargernya; Bahwa benar kemudian memasukkan kedalam tas laptop merek toshibawarna hitam yang ada disebelah laptop tersebut, kKemudian terdakwa masukkedalam kamar tidur korban DESI LISVIARA RIZKI mengambil 2 buah Hpyaitu satu unit handphone merek Iphone 6 dan satu handphone merekSamsung

Alamanda Blok B No. 38 Kelurahan TanjungKarang Permai Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, tanpa selijin saksi DESILISVIARA RIZKI terdakwa terdakwa mengambil laptop merek Toshiba type Core i314 inch warna hitam beserta chargernya kemudian memasukkan kedalam taslaptop merek toshiba warna hitam yang ada disebelah laptop tersebut, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar tidur korban DESI LISVIARA RIZKI mengambil 2buah Hp yaitu satu unit handphone merek Iphone 6 dan satu handphone merekSamsung jenis lipat

PUTUSANNomor : 771/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yaS 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Nenny Dwi Lestari binti Didy Tjasmadi, Tempat Tanggal Lahir Jakarta17November 1978 umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIIPGSD Tempat tinggal di Alamanda Regency Blok F1/ No 24 Rt. 004Rw 21, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun

Utara KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanEko Nursantoso bin Basroni, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 09 Desember1975 umur 41 Tahun Agama Islam Pendidikan terakhir SLTAPekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Alamanda RegencyBlok F1i/No 24 Rt. 004 Rw 21, Desa Karang Satria KecamatanTambun Utara Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Alamanda Regency Blok F1/No 24 Rt. 004 Rw 21 Desa Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun kurang lebih semenjak tahun 2013, rumah tangga penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpercekcokan terus menerus;4.

Tiyah Suwartiah binti Marto Sukarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Villa Setia Mekar Rt. 004Rw 26, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat; Saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah di Bekasi TimurKota Bekasi pada bulan 10 Oktober 1999; Setelah menikah mereka berdua tinggal di Alamanda

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama terdakwa : YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA;Tempat lahir : Alamanda.Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 14 April 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bunut Jorong Alamanda KenagarianKinali Kecamatan Kinali KabupatenAgama

SITOHANG dan yang lainya melakukanpenangkapan terhadapnya;Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018, sayamendapatkan informasi dari Seseorang (yang saya rahasiakan namanya)bahwa seseorang nama ELVI WARDI Pgl SI HEL yang beralamat diBunuik Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kec. Kinali, Kab.

ALDEA P SITOHANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabu pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Rumahmilik Terdakwa, Bunuik Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kec.

RIVAI Pgl VAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabu pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di RumahHalaman 26 dari 55 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.PsbTerdakwa di Bunuik Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kec.

MISDAR Pgl MISDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabu pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di RumahTerdakwa di Bunuik Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kec.