Ditemukan 518 data
50 — 22
tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon ataupun Termohon, karenaitu perceraian patut menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasuS perceraian ialah berusaha sedapat mungkin mendamaikanpasangan suami isteri yang sedang bersengketa, setidaktidaknyamenemukan solusi untuk damai bagi kKedua belah pihak dan tidak pulatugas pengadilan menunjukakkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
24 — 2
Lamijo Dusun Yungyang Desa YungyangKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;e Bahwa para terdakwa main judi jenis kartu ceki atau kartu ijo;e Bahwa pada wakiu itu kami mendapat informasi dari masyarakat,kemudian kami melakukan pengecekan di tempat kejadian dan benardi tempat tersebut para Terdakwa sedang main judi lalu dilakukanpenyergapan dan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa pada waktu ditangkap para terdakwa tidak melawan;e Bahwa pada waktu itu ada 6 (enam) orang yang tertangkap 3 orangyaitu Para
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
367 — 34
Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Keteranganpara Saksi yang disumpah, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 11 Maret 2019 Nomor 91/Pid.Sus /2018/PN Bnt. dan surat lain yang terkaitHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKdalam perkara ini, serta memperhatikan memori banding dari Penuntut UmumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benardi
45 — 2
sekitar 1 (satu) minggu yang lalu, saksi mendapatkaninformasi dari warga Dusun 03 Rt.01 Rw.03 Desa Bojong Gebang,Kecamatan babakan, Kabupaten Cirebon yang merasa resah denganadanya orangorang yang setiap hari bermain judi di Pos kampling yangdilaksanakan setiap malam yang dimulai dari jam 19.00 Wib, Setelahmendapatkan informasi tersebut, sebanyak 2 (dua) kali saya bersamadengan anggota Polsek babakan BRIGADIR RIYANDI memantau tempatyang diduga dijadikan tempat perjudian tersebut, hasil pemantapan benardi
11 — 1
Tidak merupakanHalaman 11 dari 15, Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.JUtugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
7 — 9
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
30 — 13
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHim. 16 dari 19 Put.
SUWARNI BINTI PARMAN
281 — 26
(satu) hektar dan sudah dibeli oleh Ibu Saksi bernama SitiKusumi pada tahun 2012;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Ibu Suwarni mau menjual tanahkepada Ibu Saksi;Bahwa Pekerjaan Ibu Suwarni adalah Ibu Rumah Tangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ibu Suwarni mendapatkan uanguntuk keperluan seharihari;Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan karakter Ibu Suwarni seharihari;Bahwa Ibu Suwarni tidak termasuk orang yang boros dalam kehidupanseharihari;Bahwa Saksi sudah ke kantor PPAT YULIANA BENARDI
30 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
28 — 6
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
19 — 6
1 (satu) buah kaos hitam terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi KTP korban;
- 1 (satu) unit handphon merk Samsung warna hitam milik korban;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam milik korban;
DikembalikankepadaPenuntutUmumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MARIO BENARDI
9 — 5
Tidak merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatuperkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnyabagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat didamaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyarelatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak
72 — 16
Wahana Trans Lestari Medan dengan mendapatgaji Rp 1.100.000, untuk Penggugat Ojak Parulian Simbolon, dan apakah benardi PHK tanpa kesalahan dan tidak mendapat hak haknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya jelas mengakuiPenggugat adalah sebagai karyawan kontrak bagian Sales Executive pada PT.Wahana Trans Lestari Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya sudah bekerja padaTergugat selama 5 (lima) tahun lebih sebagai sales executive pada PT.
102 — 24
eeneeeeneeneneense Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada tanggal 06 September 2012malam hari, saksi diberitahu oleh Suryati (isteri terdakwa/ adik saksi) bahwa Suryatidituduh telah nikah siri dirumah saksi dihadapan Kyai Ali Ridho dan telah melakukanperbuatan asusila dengan Suradi oleh terdakwa (suami Suryati) melalui surat yangdikirimkan ke BupatiBanjarnegara dan kepada Kepala Desa Rejosari, Camat Banjarmangu ; 14e Bahwa pada tanggal dan harinya saksi lupa dalam bulan September 2012 memang benardi
21 — 7
BENARDI Bin BURSA, SH. : Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Kikim Blok R No.2Demang Lebar Daun Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERU P.MALANO, SH.MH.MM., MUSTOFAKAMAL, SH.MH., ZULKAFLI, SH.
45 — 8
lebih lanjut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitLaptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger, 1 (satu) buah kartugaransi laptop merek Asus warna putin dan 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Polo twin;Bahwa, atas barang bukti tersebut saksi membenarkan dan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksi tersebutterdakwa keberatan yaitu terdakwa ditangkap bukan dipinggir jalan yang benardi
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
114 — 14
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan ;Bahwa lokasi tempat permainan kartu domino jenis kiukiu tersebut ditempat umum yang bias dilihat oleh khalayak umum ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adayang bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan, kemudian saksi bersama dengan saksi Dwi YunusSukriswanto, S.H menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benardi
119 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa benar bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan,Alwi dan Sapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2005;Bahwa benar Terdakwa kurang tahu kapan Derlan membangun rumahnya,begitu juga dengan Alwi dan Sapwani;Hal. 35 dari 41 hal. Put.
No. 2646 K/Pid.Sus/2010pekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bahwa Terdakwa dengan Derlan, Sapwani (sekarang sudah meninggal).Eprain dan Berlin dipanggil ke Polda Kalteng pada hari dan tanggalTerdakwa lupa di tahun 2009, lalu Terdakwa ditangkap;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Terdakwa, Derlan, Eprain danSapwani (almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar Terdakwa membangun rumah di atas tanah tersebut padatahun 2001;Bahwa benar sepengetahuan
Obos XVII tersebut berupapekarangan;Bahwa benardi atas tanah itu ada bangunannya berupa bangunan rumahtinggal;Bangunan rumah tersebut ada yang milik Eprain, Derlan, Alwi dan Sapwani(almarhum), jumlahnya ada 4 buah rumah;Bahwa benar tidak tahu kapan Derlan, Epran dan Alwi membangunrumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak ada rumah di tempat tersebut hanya tanahsaja;Bahwa benar ukuran tanah Terdakwa 20 X 30 meter;Bahwa benar Terdakwa memperoleh tanah tersebut karena diberi olehAyenedi;Bahwa benar Terdakwa
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehTERMOHON KASASI adalah juga milik EDY SOFYAN, dengan luas + 9.132 m2( sembilan ribu seratus tiga puluh dua meter persegi ) Sesuai dengan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal 10Nopember 1995 ( Copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Terlampir);Bahwa di atas tanah PEMOHON KASASI tersebut oleh PEMOHONKASASI ditanami tanaman yaitu berupa Tanaman Karet, Coklat, Ubi, Durian,Jagung dan lain tanaman palawija yang tumbuh di atasnya, adalah tidak benardi
13 — 8
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatHim. 14 dari 17 Put. No 458/Pat.G/2018/PA Clg.didamaikan lagi.