Ditemukan 1183 data
12 — 1
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 20 APRIL 2002, jam 15.07 WIB, anak ke4 (empat) yangdiberi nama ELVI CAHYANTI dari pasangan suami istri MININ dan SITI FATIMAH ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.
Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama ELVI CAHYANTI lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 2002 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi ZAINUL ELMI ;Ts Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SIT FATIMAH pada tahun 1984 ;2.
Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama ELVI CAHYANTI lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 2002 ;3. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 20 APRIL 2002, jam 15.07 WIB, anak ke4 (empat) yangdiberi nama ELVI CAHYANTI dari pasangan suami istri MININ dan SITI FATIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.
8 — 5
Azis Dg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untuk mencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd.
Azis Dg Sarrang dengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Azis Dg Sarrang, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.PanjaitanGang Kesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I.Nur Cahyanti binti Agus Sofyan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan GangKesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama
AzisDg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya
Sarrang dan Nur Cahyanti binti AgusSofyan telah menikah, pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Jamaluddin bin Abd.
Aziz Dg.Sarrang dan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), wali nikah bernama AgusSofyan Ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Jamhari dan Budianto, serta ijab qobul dilakukanoleh wali nasab yang dibimbing penghulu masyarakat setempat, namunbukan penghulu dari Kantor Urusan Agama Sungai Kunjang, KotaSamarinda, yang diterima langsung olen mempelai pria;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut diatas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti
AzisDg Sarrang) dengan Pemohon Il (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untukmencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd. Azis Dg Sarrangdengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4.
21 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (DASNA bin SANUKRI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA dengan calon suaminya yang bernama ANDRI YANTO Bin RUSYOTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinanya dengan identitas sebagai berikut :Nama ; CAHYANTI Binti DASNA;Tanggal lahir : Cilacap, 20072004, umur 16 tahun, 03 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anakkandung Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama ANDRI YANTO BinRUSYOTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Binti DASNA dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga Serta tidakada hubungan mahrom dengan CAHYANTI Binti DASNA serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan,dan pendidikan anak kepadakeduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa CAHYANTI Binti DASNA telah dilamar oleh ANDRI YANTO BinRUSYOTO pada bulan Juli 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padabulan Juli
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNAdengan calon suaminya yang bernama ANDRI YANTO Bin RUSYOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 9 Hal. Pen.
9 — 4
PENETAPANNomor 1744/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Puput Cahyanti Binti Sutris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Boros RT.034 RW.015Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor4550/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 11 Desember 2019 dengan Akta Cerainomor : 0442/AC/2020/PA/Kab.Mlg tanggal 21 Januari 2020;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: Puput Cahyati Binti Sutris bahwa sebenarnyaNama Pemohon adalah Puput Cahyanti Binti Sutris;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: Puput Cahyati Binti Sutris yang tercatatdalam Akta Cerai nomor : 0442/AC/2020/PA/Kab.Mlg tanggal 21 Januari2020, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah Puput Cahyanti
11 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Egik Diah Musthofa bin Toha untuk melangsungkan perkawinan dengan Atika Dwi Cahyanti binti Abdul Choliq;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Penetapan No 0018/Padt.P/2016/PA.Mlg.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Egik Diah Musthofa bin Toha dengan Atika Dwi Cahyanti bintiAbdul Choliq;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan JunrejoKota Batu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5:Bahwa antara anak Pemohon Egik Diah Musthofa bin Toha dengan AtikaDwi Cahyanti binti Abdul Choliq telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih
selama 3 tahun;6.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Egik Diah Musthofa binToha dengan Atika Dwi Cahyanti binti Abdul Choliq tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindariterjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka pada perzinahan;reBahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan
Sutiyono bin Amari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Beji Karang Jambe RT.O1 RW. 03 Kelurahan BejiKecamatan Junrejo Kota Batu:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; bahwa anak Pemohon akan dinikahkan karena telah berpacaranselama 3 tahun dengan perempuan bernama Atika Dwi Cahyanti bintiAbdul Choliq untuk menghindari halhal yang menjerumus padaperzinaan;
sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Egik Diah Musthofa bin Toha, berumur18 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Atika Dwi Cahyanti
97 — 52
Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi-1). b. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/105/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan KUA Kec. Pogalan, Trenggalek, dikembalikan kepada Terdakwa. c. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama kali secara siri dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari, dikembalikan kepada Sdri. Yunita Eka Purnama Sari (Saksi-7). d. Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah yang kedua secara resmi dengan Sdri.
Septyarina Dwi Cahyanti. b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 7 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Suhudi. c. 1 (satu) lembar foto Mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah pertama (siri) dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat sewaktu Terdakwa menikah yang kedua secara resmi dengan Sdri. Yunita Eka Purnama Sari.
Septyarina Dwi Cahyanti dan Terdakwa tertanggal 4 Januari 2014. f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa. g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sakit Stroke Serma Wuryanto dari Dr. Titin Suciatin. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).7. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
SeptyarinaDwi Cahyanti dengan Terdakwa.5. Sekira pukul 19.00 WIB Saksi pergi kerumah Kyai Suhudi (Saksi5) untuk meminta tolongmenikahkan keponakan Saksi yang bernama Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti dengan Terdakwa setelahKyai Suhudi menyanggupinya selanjutnya Saksi pulang.6. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB Kyai Suhudi (Saksi5) datang kerumah Ny. Solmi danlangsung menikahkan Terdakwa dengan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) secara siri denganwalinya Sdr.
Septyarina Dwi Cahyanti lahir terlebihdahulu.9.
Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) juga melahirkan seorang anak lakilakiyang kemudian diberinama Arsya Destian Putra Pratama.18.
Setyarina Dwi Cahyanti(Saksi1) maupun terhadap Sdri.
Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) maupun olehSdri. Yunita Eka Purnama Sari (Saksi7).2.
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama PUTRI RISQI CAHYANTI binti SURATNO dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD IZAM NURIQBAL SYAH bin MUHSON ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YULIbinti TRIJAN pada tanggal 18 Mei 1989 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama: RATNA SARI, perempuan, umur 27 tahun; PUTRI RISQI CAHYANTI, perempuan, umur 17 tahun 7 bulan;2. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 dandibuktikan dengan surat keterangan kematian Nomor: 474.3/79/419. 70.13/2013;Halaman 1 dari 14 hal. Pen. No. 0038/Pdt.P/2020/PA Kdr3.
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaPUTRI RISQI CAHYANTI binti SURATNO yang berstatus perawan dengancalon suaminya yang bernama MUHAMMAD IZAM NURIQBAL SYAH binMUHSON, agama Islam, lahir pada tanggal 27 September 2000, statusjejaka;4.
untukmelakukan perkawinan, hal ini akan berdampak terhentinya pendidikan anakdan juga berdampak pada ekonomis, sosial dan psikologis anak serta berisikobagi kelangsungan rumah tangga anak Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya, namun usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon tetap pada permohonanya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama PUTRI RISQI CAHYANTI
No.47B, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama MUHAMMAD IZAM NURIQBAL SYAH bin MUHSON; Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya belum mencapai batas minimalusia pernikahan namun PUTRI RISQI CAHYANTI tetap bersikeras inginmenikah dikarenakan telah hamil 6 bulan;Halaman 3 dari 14 hal. Pen.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIRISQI CAHYANTI binti SURATNO untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama MUHAMMAD IZAM NURIQBAL SYAH bin MUHSON;3.
Terdakwa:
KRISTIANA CAHYANTI Anak dari M.SUHADI
95 — 42
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa KRISTIANA CAHYANTI Anak Dari M.SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Kristiana Cahyanti.
- 5 (lima) lembar Surat Pernyataan masing-masing atas nama Eviana, Eka Setia Ningsih, Agus Susanto, Asih Andriyani dan Puri Hartinah.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
KRISTIANA CAHYANTI Anak dari M.SUHADI
Terbanding/Penuntut Umum : Maharani Cahyanti, SH
60 — 39
Pembanding/Terdakwa : ERZAN Als JAJANG Bin SYAMSUDIN alm Diwakili Oleh : OCTAVIANIE KANTNOVA KEVINAWATY, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Maharani Cahyanti, SH
8 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Defi Nur Cahyanti Binti Budi PribadiTanggal lahir : 10 Mei 2006 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberkotes Kulon RT.022 RW. 008 DesaSegaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Joko Selamet Bin SukamtoTanggal lahir : Malang, 01 Januari 1993, (umur 28 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Karang Suko RT.024 RW.
dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Defi Nur Cahyanti NomorDN05 Dd/O6 0252579 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tamansatriyan 05,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg.
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Defi Nur Cahyanti Nomor B.09/kua.13.35.30/PW.01/1/2020tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaDefi Nur Cahyanti Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal 07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.
Bahwa anak Pemohon bernama Defi Nur Cahyanti Binti Budi Pribadi, umur14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJoko Selamet Bin Sukamto sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.ARGI Bin ISNAINI
2.Rio Saputra Alias Rio bin Aumi
43 — 25
Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.ARGI Bin ISNAINI
2.Rio Saputra Alias Rio bin Aumi
17 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausin bin Sabarrisman ) dengan Pemohon II (Ana Cahyanti binti Pauji), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Krausin bin Sabarrisman dengan Ana Cahyanti binti Pauji yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993, di Kota Samarinda;
4.PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Krausin bin Sabarrisrnan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Percetakan), tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Gang 1,RT.05 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon 1;Ana Cahyanti
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangmarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon 11;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Krausin bin Sabarrisman )dengan Pemohon II (Ana Cahyanti binti Pauji), yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1993, di Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjarmasin;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat
CLS.1314Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat alasan permohonan para Pemohonterbukti beralasan hukum, oleh karena itu pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausinbin Sabatrisman) dengan Pemohon 11 (Ana Cahyanti binti Pauji), yangdilaksanakan
telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, yang telah diubah genganperubahan kedua UndangUndang nomor 59 tahun 2009, oleh karenanyabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islamyang, berkaitan dengan perkara ini;Safirtato Tenatapan % mum 1341.1ift.q9/2016,P,A.SmdMENETAPKANngabuikan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;nyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausin bin Sabatrisman )ngan Pemohon II (Ana Cahyanti
Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda lift, untuk mencatatkanpernikahan antara Krausin bin Sabatrisman dengan Ana Cahyanti bintiPauji yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1993, di Kecamatan BanjarBarat, Kota Banjarmasin;4.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : FITRI RAHMA CAHYANTI BintiSARWAN ;tempat Lahir : Jakarta ;umur/tanggal lahir :22 Tahun / 25 Mei 1987 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Telkom Gang PersatuanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa Susminiarti Binti Abdulah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti Binti Sarwan pada hari Selasa tanggal14
disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor: 445/282/IV/RM/2009 yang diperiksa oleh Dr.Erni Desmita dokter pemerintah pada RSUD Manna pada hari Selasatanggal 14 April 2009 jam 10.25 WIB dengan kesimpulan terdapat memarpada kepala sebelah kiri ukuran diameter satu centimeter, terdapat lukalecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Susminiarti Binti Abdulah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti
Menyatakan Terdakwa Susminiarti binti Abdulah dan Terdakwa Il FitriRahma Cahyanti bin Sarwan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (bulan) dengan perintah agar para Terdakwa ditahansetelah putusan dibacakan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu lonjong, dirampas untuk
FitriRahma Cahyanti Binti Sarwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan di mukaumum terhadap orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Susmiarti Binti Abdullah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti Binti Sarwan oleh karena itu denganpidana penjara masingmnasing selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa paraTerdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidara ;Menyaatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan agar para Terdakwa membayar
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan PemohonDewi Cahyanti, S.H binti H. Bambang Subektiadiadalah wali urus anak yang bernama Adam Mukti Sudrajat bin SUmarno, (anak kandung laki-laki)) lahir di Depok pada 21 April 2000;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Badg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Urus yang diajukan oleh :Dewi Cahyanti, SH binti H.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 1979 telah dilangsungkanpernikahan, antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (Sumarno binSukimun) dengan seorang perempuan bernama Ibu (Dewi Cahyanti,SH) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Denpasar Timur Kota Badung Provinsi Bali, SsesualHal. 1 dari 9 hal. Pentpn N0.0219/Pdt.P/2016/PA.Badgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/05/XI/W.01/1989 tertanggal 14November 1989, dengan memenuhi syarat dan rukun nikah;2.
Bahwa setelah (alm) Sumarno bin Sukimun meninggal dunia,anaknya diurus dan dibesarkan oleh Pemohon Dewi Cahyanti, SH bintiH. Bambang Subektiadi dalam hal ini selaku Ibu Kandungnya;5.
Menyatakan Pemohon Dewi Cahyanti,SH binti H. BambangSubektiadi adalah sebagai wali urus dari anak yang bernama AdamMukti Sudrajat bin Sumarno (Anak Kandung Lakilaki) Lahir di Depoktanggal 21 April 2000;3.
Menyatakan Pemohon Cahyanti, S.H binti H. BambangSubektiadiadalah wali urus anak yang bernama Adam Mukti Sudrajat binSUmarno, (anak kandung lakilaki)) lahir di Depok pada 21 April 2000;Hal. 8 dari 9 hal. Pentpn N0.0219/Pdt.P/2016/PA.Badg3.
83 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah amplop warna cokelat;e Uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban CAHYANTI PRATIW/I BintiSUPRIONO;5.
CAHYANTI PRATIWI Binti SUPRIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN SkIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering bermain diWarnet Sohib milik saksi dan suami saksi, tetapi tidak ada hubunganbaik sedarah ataupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa telah mengambil sejumlah uang dirumah saksi yangterletak di Jalan Nyak Adam Kamil Desa Subulussalam UtaraKecamatan
memperoleh izin untuk mengambil uang sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);AtasBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna cokelat, dan uang sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) yang telah diambil terdakwa pada saat kejadian;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;CAHYATI INDAYANI Binti SUPRIONO dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korban Cahyanti
Pratiwi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa telah mengambil sejumlah uang dirumah saksi korbanyang terletak di Jalan Nyak Adam Kamil Desa Subulussalam UtaraKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Cahyanti Pratiwi sedangberada didepan rumah saksi korban Cahyanti Pratiwi, kKemudian saksikorban pergi masuk kedalam rumah dengan maksud untuk mengambilHP yang tertinggal didalam kamar saksi korban sekaligus untukmengunci
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah amplop warna cokelat;e Uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi Cahyanti Pratiwi BintiSupriono;6.
ERNA MELIANTI TAJUDIN
Tergugat:
YUNITA EKA CAHYATI
50 — 30
PENGGUGAT ;LAWAN :YUNITA EKA CAHYANTI :tempat tinggal di Jalan Rinjani Rt.10 Rw.03 Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai : .........
Yunita Eka Cahyanti, 2).Meizara Cahya Sari, 3). Yanuarto Cahya Putra dan 4). Vira CahyaNingrum;Bahwa dari ke empat Ahli Waris Drs.H.Yahya Kemadja danDra.Suharti Yahya tiga orang Ahli Waris yaitu 1). Meizara Cahya Sari,2). Yanuarto Cahya Putra dan 3). Vira Cahya Ningrum, sudahmenanda tangani Akta Jual Beli di depan Notaris Idayanti,SH.
;Bahwa Yunita Eka Cahyanti (Tergugat) dalam kepengurusan AktaJual Beli di depan Notaris tidak mau menanda tangani Akta Jual Bellitersebut dengan berbagai alasan sehingga tidak bisa melanjutkankepengurusan balik nama atas tanah yang penggugat beli denganorang tua Tergugat;Bahwa sekitar bulan Januari 2018 Penggugat mau mengurus baliknama Tanah yang Penggugat beli tersebut kepada seluruh Ahli Warisdari Almarhum Drs.H.Yahya Kemadja dan Dra.
G/2019/PN.BglYahya Kemaja, menjadi atas nama Erna Melianti Tajudin, namunYunita Eka Cahyanti (Tergugat) selaku ahli waris dari Bapak H.Yahya Kemaja dan Ny.
Yunita Eka Cahyanti, 2.Meizara Cahyasari, SE., 3. Yanuarto Cahya Putra, 4. ViraCahya Ningrum Tanggal 08 Juli 2004, diberi tanda T2;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti diatas,Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :1. Saksi BACHTIAR ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan H.
19 — 4
Madulo yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Gafur Tuong dan SamatinPangalima;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Abil Cahyanti, tempat tanggal lahir, Manyula 23Juni 2009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan
shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Gafur Tuong dan Samatin Pangalima;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Abil Cahyanti
diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Gafur Tuong dan Samatin Pangalima; Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Abil Cahyanti
berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Abil Cahyanti
19 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangbernama :1) Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ;2) Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Manandengan maskawin berupa Rp. 25.000 dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama : Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ; Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa mereka tidak pernah
Manandengan maskawin berupa Rp. 25.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama : Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ; Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ; Bahwa mereka tidak
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :a) Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ;b) Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;f.
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
1.ATMAN Als DEDEK Bin NASIR
2.HERI YUSUF Als HERI Bin RASWAN
23 — 4
Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
1.ATMAN Als DEDEK Bin NASIR
2.HERI YUSUF Als HERI Bin RASWAN
12 — 1
Memberi dispensasi kepada AMANDA SARI INDAH CAHYANTI binti JOKOPRAWOTO untuk menikah dengan RAMADHAN PUDIYANTORO bin SULISWARIITO ; 22222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanan3.
permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan AMANDASARI INDAH CAHYANTI
binti JOKO PRAWOTO dengan RAMADHANPUDIYANTORO bin SULIS WARIJITO, tetapi ditolak oleh KUA karena AMANDASARI INDAH CAHYANI binti JOKO PRAWOTO belum berusia 16 tahun danRAMADHAN PUDIYANTORO bin SULIS WARJITO belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI binti JOKOPRAWOTO sudah aqil
dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI