Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember No: B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 tertanggal 25 April 2019, identitas Pemohon IIyang benar adalah: Nama Pemohon adalah Purwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngallahir, O02 September 1978;5.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:341/04/VII/2002 tertanggal 01 Juli 2002 yang semula tertulis Purwati NurCahyati binti Sujono tanggal lahir tertulis 02 September 1976 menjadiPurwati Nur Cahyanti binti Sujono dan tanngal lahir, 02 September 1978;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 6 hal.

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus2012 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/04/VII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembertanggal 01 Juli 2002 (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B219/Kua.13.32.15/Pw.01/4/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RambipujiKabupaten Jember tanggal 25 April 2019 (P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Purwati Nur Cahyanti

Bahwa nama Pemohon Il sebenarnya adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon Il yang benar adalah Purwati Nur Cahyanti bintiSujono, tanggal lahir, 02 September 1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Menetapkaan mberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah dengan Angga Setiawan bin Gidanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini AnakPemohon yang bernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto telah dalamkeadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaAnisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah dengan Angga Setiawanbin Gidanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAngga Setiawan bin Gidanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAnisa Tri Cahyanti binti

Foto copy Akta Kelahiran Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Anisa Tri Cahyanti binti Suyanto untuk menikah denganAngga Setiawan bin Gidanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Azis Dg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untuk mencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd.

Azis Dg Sarrang dengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Azis Dg Sarrang, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.PanjaitanGang Kesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I.Nur Cahyanti binti Agus Sofyan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Tas Online, tempat tinggal di Jalan DI.Panjaitan GangKesejahteraan Indah 1 RT.34 No. 115 Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama

AzisDg Sarrang) dengan Pemohon II (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya

Sarrang dan Nur Cahyanti binti AgusSofyan telah menikah, pada tanggal 16 Juni 2014, di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Jamaluddin bin Abd.

Aziz Dg.Sarrang dan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), wali nikah bernama AgusSofyan Ayah kandung Pemohon II sebagai wali nasab, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Jamhari dan Budianto, serta ijab qobul dilakukanoleh wali nasab yang dibimbing penghulu masyarakat setempat, namunbukan penghulu dari Kantor Urusan Agama Sungai Kunjang, KotaSamarinda, yang diterima langsung olen mempelai pria;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut diatas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti

AzisDg Sarrang) dengan Pemohon Il (Nur Cahyanti binti Agus Sofyan), yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Utara kota Samarinda , untukmencatatkan pernikahan antara Jamaluddin bin Abd. Azis Dg Sarrangdengan Nur Cahyanti binti Agus Sofyan yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2014, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Defi Nur Cahyanti Binti Budi PribadiTanggal lahir : 10 Mei 2006 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumberkotes Kulon RT.022 RW. 008 DesaSegaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Joko Selamet Bin SukamtoTanggal lahir : Malang, 01 Januari 1993, (umur 28 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Karang Suko RT.024 RW.

dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Defi Nur Cahyanti NomorDN05 Dd/O6 0252579 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tamansatriyan 05,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgg.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Defi Nur Cahyanti Nomor B.09/kua.13.35.30/PW.01/1/2020tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaDefi Nur Cahyanti Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal 07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama Defi Nur Cahyanti Binti Budi Pribadi, umur14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJoko Selamet Bin Sukamto sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 20 APRIL 2002, jam 15.07 WIB, anak ke4 (empat) yangdiberi nama ELVI CAHYANTI dari pasangan suami istri MININ dan SITI FATIMAH ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama ELVI CAHYANTI lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 2002 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi ZAINUL ELMI ;Ts Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SIT FATIMAH pada tahun 1984 ;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama ELVI CAHYANTI lahir di Surabaya pada tanggal 20 April 2002 ;3. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke4 (empat) ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 20 APRIL 2002, jam 15.07 WIB, anak ke4 (empat) yangdiberi nama ELVI CAHYANTI dari pasangan suami istri MININ dan SITI FATIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah amplop warna cokelat;e Uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban CAHYANTI PRATIW/I BintiSUPRIONO;5.

CAHYANTI PRATIWI Binti SUPRIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN SkIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering bermain diWarnet Sohib milik saksi dan suami saksi, tetapi tidak ada hubunganbaik sedarah ataupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa telah mengambil sejumlah uang dirumah saksi yangterletak di Jalan Nyak Adam Kamil Desa Subulussalam UtaraKecamatan

memperoleh izin untuk mengambil uang sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);AtasBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna cokelat, dan uang sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) yang telah diambil terdakwa pada saat kejadian;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;CAHYATI INDAYANI Binti SUPRIONO dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi korban Cahyanti

Pratiwi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa telah mengambil sejumlah uang dirumah saksi korbanyang terletak di Jalan Nyak Adam Kamil Desa Subulussalam UtaraKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Cahyanti Pratiwi sedangberada didepan rumah saksi korban Cahyanti Pratiwi, kKemudian saksikorban pergi masuk kedalam rumah dengan maksud untuk mengambilHP yang tertinggal didalam kamar saksi korban sekaligus untukmengunci

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah amplop warna cokelat;e Uang sebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi Cahyanti Pratiwi BintiSupriono;6.

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.ARGI Bin ISNAINI
2.Rio Saputra Alias Rio bin Aumi

delapan puluh sembilan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I , II , III dan IV tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat I , II , III dan IV dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah yang terletak di Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 00440/Desa Sitirejo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atas nama Anin, Eko Nur Cahyanti

Penggugat:
BRI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
1.ANIN
2.EKO NUR CAHYANTI
3.LESTARININGSIH
4.SUWARNI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Egik Diah Musthofa bin Toha untuk melangsungkan perkawinan dengan Atika Dwi Cahyanti binti Abdul Choliq;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No 0018/Padt.P/2016/PA.Mlg.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Egik Diah Musthofa bin Toha dengan Atika Dwi Cahyanti bintiAbdul Choliq;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan JunrejoKota Batu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5:Bahwa antara anak Pemohon Egik Diah Musthofa bin Toha dengan AtikaDwi Cahyanti binti Abdul Choliq telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih

selama 3 tahun;6.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Egik Diah Musthofa binToha dengan Atika Dwi Cahyanti binti Abdul Choliq tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindariterjadinya halhal yang bisa menjerumuskan mereka pada perzinahan;reBahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan

Sutiyono bin Amari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Beji Karang Jambe RT.O1 RW. 03 Kelurahan BejiKecamatan Junrejo Kota Batu:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; bahwa anak Pemohon akan dinikahkan karena telah berpacaranselama 3 tahun dengan perempuan bernama Atika Dwi Cahyanti bintiAbdul Choliq untuk menghindari halhal yang menjerumus padaperzinaan;

sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Egik Diah Musthofa bin Toha, berumur18 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Atika Dwi Cahyanti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (DASNA bin SANUKRI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA dengan calon suaminya yang bernama ANDRI YANTO Bin RUSYOTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinanya dengan identitas sebagai berikut :Nama ; CAHYANTI Binti DASNA;Tanggal lahir : Cilacap, 20072004, umur 16 tahun, 03 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anakkandung Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNA untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama ANDRI YANTO BinRUSYOTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Binti DASNA dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga Serta tidakada hubungan mahrom dengan CAHYANTI Binti DASNA serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan,dan pendidikan anak kepadakeduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa CAHYANTI Binti DASNA telah dilamar oleh ANDRI YANTO BinRUSYOTO pada bulan Juli 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami padabulan Juli

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama CAHYANTI Binti DASNAdengan calon suaminya yang bernama ANDRI YANTO Bin RUSYOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Nama : FITRI RAHMA CAHYANTI BintiSARWAN ;tempat Lahir : Jakarta ;umur/tanggal lahir :22 Tahun / 25 Mei 1987 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Telkom Gang PersatuanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa Susminiarti Binti Abdulah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti Binti Sarwan pada hari Selasa tanggal14

disebutkan dalamVisum Et Repertum Nomor: 445/282/IV/RM/2009 yang diperiksa oleh Dr.Erni Desmita dokter pemerintah pada RSUD Manna pada hari Selasatanggal 14 April 2009 jam 10.25 WIB dengan kesimpulan terdapat memarpada kepala sebelah kiri ukuran diameter satu centimeter, terdapat lukalecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Susminiarti Binti Abdulah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti

Menyatakan Terdakwa Susminiarti binti Abdulah dan Terdakwa Il FitriRahma Cahyanti bin Sarwan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (bulan) dengan perintah agar para Terdakwa ditahansetelah putusan dibacakan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu lonjong, dirampas untuk

FitriRahma Cahyanti Binti Sarwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan di mukaumum terhadap orang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Susmiarti Binti Abdullah danTerdakwa Il Fitri Rahma Cahyanti Binti Sarwan oleh karena itu denganpidana penjara masingmnasing selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa paraTerdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidara ;Menyaatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan agar para Terdakwa membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan PemohonDewi Cahyanti, S.H binti H. Bambang Subektiadiadalah wali urus anak yang bernama Adam Mukti Sudrajat bin SUmarno, (anak kandung laki-laki)) lahir di Depok pada 21 April 2000;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Badg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Urus yang diajukan oleh :Dewi Cahyanti, SH binti H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 1979 telah dilangsungkanpernikahan, antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (Sumarno binSukimun) dengan seorang perempuan bernama Ibu (Dewi Cahyanti,SH) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Denpasar Timur Kota Badung Provinsi Bali, SsesualHal. 1 dari 9 hal. Pentpn N0.0219/Pdt.P/2016/PA.Badgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/05/XI/W.01/1989 tertanggal 14November 1989, dengan memenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Bahwa setelah (alm) Sumarno bin Sukimun meninggal dunia,anaknya diurus dan dibesarkan oleh Pemohon Dewi Cahyanti, SH bintiH. Bambang Subektiadi dalam hal ini selaku Ibu Kandungnya;5.

Menyatakan Pemohon Dewi Cahyanti,SH binti H. BambangSubektiadi adalah sebagai wali urus dari anak yang bernama AdamMukti Sudrajat bin Sumarno (Anak Kandung Lakilaki) Lahir di Depoktanggal 21 April 2000;3.

Menyatakan Pemohon Cahyanti, S.H binti H. BambangSubektiadiadalah wali urus anak yang bernama Adam Mukti Sudrajat binSUmarno, (anak kandung lakilaki)) lahir di Depok pada 21 April 2000;Hal. 8 dari 9 hal. Pentpn N0.0219/Pdt.P/2016/PA.Badg3.

Septyarina Dwi Cahyanti) atas dugaanperbuatan asusila yang dilakukan Pemohon Kasasi terhadap pelapor, yang dalampenyidikan memanggil Saksi 7 (Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti pada tanggal 4 Januari 2014,Saksi 1 (Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti) telah menandatangani surat pernyataanyang intinya tidak menuntut dinikahi secara sah oleh Pemohon Kasasi dan hanyamenuntut pertanggungjawaban nafkah anak atas nama Arsya Destian Pratamakepada Pemohon Kasasi, setelah mengetahui Pemohon Kasasi menikah dengan Sdri.Yunita Eka Purnamasari secara resmi maupun kedinasan, kemudian pada tanggal 20Mei 2014 Saksi (Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti). Meskipunterdapat fakta yang diatur dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, hal tersebut tidak pernah dipermasalahkan oleh Saksi(Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti, selain itu perbuatan tersebut didasariatas rasa suka sama suka. Bahwa oleh karena perbuatan Pemohon Kasasi tidakmungkin terjadi tanpa adanya peran serta Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti, makakedudukan Sdri.

Septyarina Dwi Cahyanti bukanlah sebagai Saksi tetapi sebagaipelaku tindak pidana asusila tersebut.2) Bahwa sebagaimana pendapat Hakim di dalam Unsur ke2 yang dimaksud"Terbuka" adalah melakukan perbuatan di tempat umum atau di suatu tempatyang dapat didatangi orang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperbuatan Pemohon Kasasi dan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti dilakukan didalam lingkup rumah Sdri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausin bin Sabarrisman ) dengan Pemohon II (Ana Cahyanti binti Pauji), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Krausin bin Sabarrisman dengan Ana Cahyanti binti Pauji yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993, di Kota Samarinda;
4.

PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Krausin bin Sabarrisrnan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Percetakan), tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Gang 1,RT.05 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon 1;Ana Cahyanti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangmarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon 11;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Krausin bin Sabarrisman )dengan Pemohon II (Ana Cahyanti binti Pauji), yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1993, di Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjarmasin;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat

CLS.1314Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat alasan permohonan para Pemohonterbukti beralasan hukum, oleh karena itu pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausinbin Sabatrisman) dengan Pemohon 11 (Ana Cahyanti binti Pauji), yangdilaksanakan

telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, yang telah diubah genganperubahan kedua UndangUndang nomor 59 tahun 2009, oleh karenanyabiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islamyang, berkaitan dengan perkara ini;Safirtato Tenatapan % mum 1341.1ift.q9/2016,P,A.SmdMENETAPKANngabuikan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;nyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Krausin bin Sabatrisman )ngan Pemohon II (Ana Cahyanti

Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda lift, untuk mencatatkanpernikahan antara Krausin bin Sabatrisman dengan Ana Cahyanti bintiPauji yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1993, di Kecamatan BanjarBarat, Kota Banjarmasin;4.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangbernama :1) Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ;2) Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Manandengan maskawin berupa Rp. 25.000 dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama : Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ; Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;Bahwa mereka tidak pernah

Manandengan maskawin berupa Rp. 25.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama : Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ; Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ; Bahwa mereka tidak

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :a) Yanih Wulandari, lahir tanggal 05 Maret 2003 ;b) Nia Cahyanti, lahir tanggal 27 Juni 2013 ;f.

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
1.ATMAN Als DEDEK Bin NASIR
2.HERI YUSUF Als HERI Bin RASWAN

Madulo yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Gafur Tuong dan SamatinPangalima;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama: Abil Cahyanti, tempat tanggal lahir, Manyula 23Juni 2009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan

shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Gafur Tuong dan Samatin Pangalima;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Abil Cahyanti

diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Gafur Tuong dan Samatin Pangalima; Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Abil Cahyanti

berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Abil Cahyanti

PENGGUGAT ;LAWAN :YUNITA EKA CAHYANTI :tempat tinggal di Jalan Rinjani Rt.10 Rw.03 Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai : .........

Yunita Eka Cahyanti, 2).Meizara Cahya Sari, 3). Yanuarto Cahya Putra dan 4). Vira CahyaNingrum;Bahwa dari ke empat Ahli Waris Drs.H.Yahya Kemadja danDra.Suharti Yahya tiga orang Ahli Waris yaitu 1). Meizara Cahya Sari,2). Yanuarto Cahya Putra dan 3). Vira Cahya Ningrum, sudahmenanda tangani Akta Jual Beli di depan Notaris Idayanti,SH.

;Bahwa Yunita Eka Cahyanti (Tergugat) dalam kepengurusan AktaJual Beli di depan Notaris tidak mau menanda tangani Akta Jual Bellitersebut dengan berbagai alasan sehingga tidak bisa melanjutkankepengurusan balik nama atas tanah yang penggugat beli denganorang tua Tergugat;Bahwa sekitar bulan Januari 2018 Penggugat mau mengurus baliknama Tanah yang Penggugat beli tersebut kepada seluruh Ahli Warisdari Almarhum Drs.H.Yahya Kemadja dan Dra.

G/2019/PN.BglYahya Kemaja, menjadi atas nama Erna Melianti Tajudin, namunYunita Eka Cahyanti (Tergugat) selaku ahli waris dari Bapak H.Yahya Kemaja dan Ny.

Yunita Eka Cahyanti, 2.Meizara Cahyasari, SE., 3. Yanuarto Cahya Putra, 4. ViraCahya Ningrum Tanggal 08 Juli 2004, diberi tanda T2;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti diatas,Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan sebagai berikut :1. Saksi BACHTIAR ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan H.

Memberi dispensasi kepada AMANDA SARI INDAH CAHYANTI binti JOKOPRAWOTO untuk menikah dengan RAMADHAN PUDIYANTORO bin SULISWARIITO ; 22222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanan3.

permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan AMANDASARI INDAH CAHYANTI

binti JOKO PRAWOTO dengan RAMADHANPUDIYANTORO bin SULIS WARIJITO, tetapi ditolak oleh KUA karena AMANDASARI INDAH CAHYANI binti JOKO PRAWOTO belum berusia 16 tahun danRAMADHAN PUDIYANTORO bin SULIS WARJITO belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI binti JOKOPRAWOTO sudah aqil

dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.Yuliono alias Yuli bin Maryono
2.Sumardi alias mardi bin Sumarno