Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN
2.ZAINAL ABIDIN bin ZAINUL

selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira jam14.00 Wib Saksi Rahma Daniar Binti Muhibbudin membuka akun FacebookAtas Nama Rahma Daniar miliknya melalui Heandphone, kemudian SaksiRahma Daniar Binti Muhibbudin yang memang berteman di Facebookdengan akun Facebook Atas Nama Itha Putri Abdya milik Terdakwa tidaksengaja meliat Postingan Terdakwa yaitu ayah kandung Saksi MaslindawatiBinti Muhibbudin yang sedang tersangkut Tindak Pidana pencabulan danPerkaranya sedang ditangani oleh Unit

(adik kandung saksi) ternyata tidak, adapun akunfacebook Saksi RAHMA DANIAR a.n Rahma Daniar.Bahwa atas kejadian hal tersebut yang saksi MASLINDAWATI alamisaat ini ianya sangat malu baik dihadapan keluarga, keluargasuaminya dan kawankawannya serta institusi TNI mengingat iaadalah seoarang istri anggota TNI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adayang benar dan ada yang salah;Rahma Daniar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu secara persis

(adik kandung SaksiMASLINDAWATI) namun faktanya tidak adapun akun facebook SaksiRAHMA DANIAR a.n Rahma Daniar yang mana kesemua tersebut terjadipada kolom komentar dinding / dimuka umum serta dapat dilihat /diketahui oleh orang lain.

(adik kandung = SaksiMASLINDAWATI) namun setelah Terdakwa lihat / buka pada profilnyatidak ada foto saksi RAHMA DANIAR dan tidak ada foto siapapun;Bahwa Terdakwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari dantanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi bulan Desember tahun 2017di rumah Terdakwa Desa Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa KabupatenAbdya;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit heandphone merkADVAN warna GOLD dengan no.

(adik kandungSaksi MASLINDAWATI) namun setelah Terdakwa lihat / buka padaprofilnya tidak ada foto saksi RAHMA DANIAR dan tidak ada fotoSiapapun;Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari dan tanggalyang sudah tidak Terdakwa ingat lagi bulan Desember tahun 2017 dirumah Terdakwa Desa Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa KabupatenAbdya;Bahwa dengan menggunakan 1 (satu) unit heandphone merk ADVANwarna GOLD dengan no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat keemasan merk Charles & keith yang berisi selembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan pada saksi korban ADELLA ROHMA DANIAR ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo wartna merah hitam tahun 2010 No.Pol. B-6123-VBV dikembalikan pada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBEHI bin DURIYAT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat keemasan merk Charles & keith yangberisi selembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dikembalikan pada saksi korban ADELLA ROHMA DANIAR

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 12.45 WIB saksikorban Adella Rohma Daniar

belakang sepeda motor oleh seorangperempuan ditarik lalu terdakwa berusaha melepas dengan cara menarik handle gassekencangkencangnya dan karena jalan berbatu lalu terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motor dan jatuh ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksibernama : 1.ADELLA ROHMA DANIAR

Menimbang, bahwa dengan memakai kata atau dan tanda koma padaperumusan delik tersebut berarti unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu apabilasalah satu saja telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa dianggap telahterbukti melakukan delik dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi dan pengakuan etrdakwa serta barang bukti yangdiajukan, terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna keemasan milik saksikorban ADELLA ROHMA DANIAR

pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan' pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksikorban Adella Rohma Daniar

Kewajiban tersebut telah diatur dalam Pasal 5 butir (a), (6) dan (c) AktaNo.108 dan Akta No.110 yang dibuat oleh Notaris Esther Daniar Iskandar, S.H.

Andry Pribadi adalah sah dan memiliki kekuatan hukum sejaksemula ;Menyatakan Akta Jual Beli nomor : 108 tanggal 30 Mei 1996 yang dibuat dihadapan Notaris Ester Daniar Iskandar antara Tergugat dengan BeverlyDevelopment Holding Limited adalah sah dan memiliki kekuatan hukumsejak semula ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 110 tanggal 30 Mei 1996 yang dibuat dihadapan Notaris Ester Daniar Iskandar antara Beverly Development Holding Limited (penjual saham) dengan PT.

Centralindo Panca Sakti (Penggugat)tentang persetujuan penjualan sahamsaham perseroan yang dibuat olehNotaris Ester Daniar Iskandar tanggal 30 Mei 1996 nomor: 109 adalahsalah dan memiliki kekuatan hukum sejak semula ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar pajak PPN PT.

Menyatakan Akta Jual Beli Saham Nomor : 110 tanggal 30 Mei 1996 yangdibuat di hadapan Esther Daniar Iskandar, Notaris di Jakarta antaraBerverly Development Holding Limited dengan PT.

Put.No.1666 K/Pdt/2003 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 108 tanggal 30 Mei 1996 yang dibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, Notaris di Jakarta antara Tergugat denganBeverly Development Holding Limited, adalah sah dan memiliki kekuatanhukum ; Menyatakan Akta Jual Beli Saham Nomor : 110 tanggal 30 Mei 1996 yangdibuat di hadapan Esther Daniar Iskandar, Notaris di Jakarta antara BeverlyDevelopment Holding Limited dengan PT.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD DOFIR al. DOFIR BIN SARUDIN
2.SISWONO al. SIS BIN URIP

ANGGAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kKemudian saksi SLAMET RIYANTA,S.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN Als

H dari Polsek Grobogan yang pada saatitu. melaksanakan patroli rutin bersama dengan saksi DANIAR ANGGAAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kemudian saksi SLAMET RIYANTA,S.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdRIYANTA, S.H dan

H dari Polsek Grobogan yang pada saatitu. melaksanakan patroli rutin bersama dengan saksi DANIAR ANGGAAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kKemudian saksi SLAMET RIYANTA,S.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan

Saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI Bin SUTARMAN: didepan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi saat diperiksa dan didengar keterangannya didepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa Saksi bersama rekan saksi.

ANGGAAFRIYADI S.H, M.H mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperjudian jenis dadu kopyok tersebut, kKemudian saksi SLAMET RIYANTA,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PwdS.H bersama dengan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI S.H, M.H melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sedang bermain judi jenis dadukopyok tersebut, namun karena kondisi penerangan kurang, saksi SLAMETRIYANTA, S.H dan saksi DANIAR ANGGA AFRIYADI hanya dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN Als

Penggugat:
1.PT BRI KANCA LIWA
2.BRI KANCA LIWA
Tergugat:
1.DANIAR
2.Cik Duana

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN
2.ZAINAL ABIDIN bin ZAINUL

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Daniar Rasyid Setya Wardhana, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Syafrudin P. N., S.H. M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.,Sp.NPrayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN KrsHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Krs

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Daniar Susilowati Legiman alias Daniar Susilowati Legiman, S.Pd binti Legiman)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Daniar Susilowati Legiman alias Daniar Susilowati Legiman,S.Pd binti Legiman);3.

Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung) ;

2.4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;

2.5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (Anak Kandung );

2.6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;

2.7.

Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;7.

Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung);3.

Daniar Herawatibinti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Daniar Herawati binti PontjoMulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pontjo Mulyono / PontjoMuljono bin Hardjosuprapto, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.);Hal. 5 dari 11 Pen.

Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung) ;2.4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;2.5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung );2.6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;2.7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (Anak Kandung );3.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.SULTONUL QOSIM BIN ANAM
2.MUHAMMAD YEYEN BIN ASIM

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Daniar Rasyid S.W, S.H., Penuntut Umumdan dihadapan Para Terdakwa ;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Dyah Sutji Imani, S.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H., Sp.N.Syafruddin, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Krs

Luky Wahyu Daniar;b. Yudian;c. Risma Nur Aulia;Him 2 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

/Pdt.P/2017/PA.Selbersama di Rutus, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Luky Wahyu Daniar, Yudian,Risma Nur Aulia; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Rutus, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Luky Wahyu Daniar

Luky Wahyu Daniar;b. Yudian;c. Risma Nur Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

ketentuan peraturanberundangundanaan hingga baniar uang perkara habis, akan tetapi Pemohon tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternvata ketidakhadiran Pemohon tersebut berdasarkan hukum:Bahwa oleh karena Panjar biaya perkara yang dibayarkan oleh Pemohondalam perkara a quo telah habis, maka persidanaan tidak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPenaadilan Aqama Donaaala untuk meneaur Pemohon menambah Daniar

P/2016/PADgl. terhituna seiak dikeluarkannya surat tequran. tidak menambah Daniar biava perkarayang dimintakan;Bahwa untuk membersinakat uraian putusan ini. maka seaala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang. bahwa pada hari dan tanaaal sidang yang telah ditetapkan.Pemohon pernah hadir dipersidangan, dan pada

selanjutnya Pemohontidak pernah hadir menaahadap di muka sidana. memeskipun telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDonaaala dan ketidakhadiran Pemohon tersebut tidak bersandar pada hukum:Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Pemohon di muka sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk menaakhiri perkara a quo harus dilakukanpemeriksaan secara kontradiktoir, oleh karena itu Pemohon harus dipanggil hinggabiava perkara habis. kemudian ditequr untuk menambah Daniar

Daniar (ketika itu masihhidup) mereka dipanggil oleh H. Amiruddin Tanjung selaku abangkandung saksi korban untuk datang ke rumah H. Amiruddin Tanjung diJalan Sisingamangaraja, Gg. Tawalib No. 08, Medan, setibanya saksikorban di rumah abangnya H. Amiruddin Tanjung, tak berapa lamaTerdakwa H. Azmy Chatib pun tiba dan saksisaksi berkumpul denganalm. Hj. Rahmah (ketika itu masih hidup) isteri dari alm. H. AmiruddinTanjung (yang ketika itu masih hidup) dalam pertemuan itu H.

Daniar (ketika itu masih hidup) bahwa Sertifikat Hak Milik No. 395atas Rumah Makan Putra Raya yang terletak di Jalan SisingamangarajaNo. 29, Medan, berada di tangan Terdakwa H. Azmy Chatib yangdipinjam untuk pengurusan surat izin Rumah Makan Putra Rayakepunyaan H. Amiruddin Tanjung yang dibenarkan Terdakwa yangmengatakan hanya pinjam untuk mengurus suratsurat izin RumahMakan Putra Raya selanjutnya H.

Daniar (ketika itu masihhidup) mereka dipanggil oleh H. Amiruddin Tanjung selaku abangkandung saksi korban untuk datang ke rumah H. Amiruddin Tanjung diJalan Sisingamangaraja, Gg. Tawalib No. 08, Medan, setibanya saksikorban di rumah abangnya H. Amiruddin Tanjung, tak berapa lamaTerdakwa H. Azmy Chatib pun tiba dan saksisaksi berkumpul denganalm. Hj. Rahmah (ketika itu masih hidup) isteri dari alm. H. AmiruddinTanjung (yang ketika itu masih hidup), dalam pertemuan itu H.

Daniar (ketika itu masih hidup) bahwa Sertifikat Hak Milik No. 395atas Rumah Makan Putra Raya yang terletak di Jalan SisingamangarajaNo. 29, Medan, berada di tangan Terdakwa H. Azmy Chatib yangdipinjam untuk pengurusan surat izin Rumah Makan Putra Rayakepunyaan H. Amiruddin Tanjung yang dibenarkan Terdakwa yangmengatakan ianya pinjam untuk mengurus Suratsurat izin Rumah MakanPutra Raya selanjutnya H. Amirudd!

Djanatun, Dalina dan Daniar (ketikaitu masih hidup) atau kepada salah satu dari saksi korban tersebutsetelah urusan selesai "kalian jual saja atau bagi bersama secara baikbaik, akan tetapi pada tanggal 15 Mei 2000 H. Amiruddin Tanjungmeninggal dunia, dikarenakan abang dari saksisaksi korban yaitu H.Amiruddin Tanjung telah meninggal lalu saksi korban datang menemuialm. Hj. Rahmah (ketika itu masih hidup) yaitu istri dari alm. H. AmiruddinTanjung, dalam pertemuan itu Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERYANTO GANI alias HERI GANI anak ANTONIUS GANI Diwakili Oleh : Marselinus Daniar, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RATNA KHATULISTIWI, S.H.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD DOFIR al. DOFIR BIN SARUDIN
2.SISWONO al. SIS BIN URIP

N SH.MH dan IWAN GUNADI, SH masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIMAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DANIAR R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Josin) dengan Pemohon II (Daniar binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015 di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sudirman bin Josin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Hulu Banda, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Daniar

Asli Surat eterangan Domisili atas nama Daniar Nomor140/85/SKD/WN/MLLKB/2016 tanggal O04 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam telah dinazegelen dan dileges, setelah diteliti, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Asli Surat Keterangan Belum Menikah atas nama Daniar Nomor140/88/SKD/WN/MLLKB/2016 tanggal O04 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam telah dinazegelen dan dileges, setelah diteliti, laludiberi tanda P.4 dan diparaf;B. Saksi1.

Taih bin Karim, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah adik ipar saksi dan Pemohon II adalah isteri dariPemohon yang bernama Daniar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 April 2015;Bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Josin) denganPemohon II (Daniar binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 2015 di Jorong Hulu Banda, Kenagarian Malalak Barat, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa bernyanyi bersama dan saat itu terdakwamembagikan Ectasy dan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan diterimapara saksi selanjutnya diminum/ dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat

MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR;,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa bernyanyi bersama dan saat itu terdakwamembagikan Ectasy dan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan diterimapara saksi selanjutnya diminum/ dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat

MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa, dan terdakwa membagikan/hal 14 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.menyerahkan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan oleh para saksiselanjutnya Erimin (Happy Five) diminum / dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16

WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIhal 16 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.HANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI, tidak ada ijindari pihak berwenang atau Departemen Kesehatan dan merupakan obat yangtidak memenuhi standard an/atau persyaratan farmakope Indonesia atau bukustandar lainnya, selanjutnya terdakwa dan saksi HAMDANI V SOERADINATA binJIM SOERADINATA alias DANI beserta barang bukti dibawa kembali ke

MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR;,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa, dan terdakwa membagikan/menyerahkan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan oleh para saksiselanjutnya Erimin (Happy Five) diminum/ dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.HAMIDI alias MIF bin SURAMIN
2.MOH. ALEX PANGESTU alias ALEX

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.SULTONUL QOSIM BIN ANAM
2.MUHAMMAD YEYEN BIN ASIM