Dirin Rt. 01 Rw. 04 Paninggilan Ciledug Kota Tangerangan Jawa Barat No. Rangka: MHKM1BA3JFJ129009 No. Mesin: K3MG38340 beserta kunci dan STNKnya ; Uang tunai sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Honda CBR 150 warna merah No. Pol.: AB 5742 ON, atas nama Andri Lesmana d/a Perum Kemala Regency Rt. 01 Rw. 01 Sendang Adi Mlati Sleman, No. Ka. MH1KC7117EK014421 No. Sin: KC71E1015824 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam, No. Pol. S 2752 BH, No.

Dirin Rt. 01 Rw. 04 Paninggilan Ciledug Kota Tangerangan Jawa BaratNo. Rangka: MHKM1BA3JFJ129009 No. Mesin: K3MG38340 besertakunci dan STNKnya ; Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Honda CBR 150 warna merah No. Pol.: AB 5742 ON, atasnama Andri Lesmana d/a Perum Kemala Regency Rt. 01 Rw. 01 SendangAdi Mlati Sleman, No. Ka. MH1KC7117EK014421 No. Sin:KC71E1015824 ; 1 (Satu) unit Honda Vario warna hitam, No. Pol. S 2752 BH, No. Ka:MH1JFU113FK152640, No.

Dirin Rt.01 Rw. 04 Paninggilan CiledugTangerang ;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa mobil tersebut diamankankarena di gunakan untuk mengangkut sepeda motor hasil kejahatan ;Benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganmembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.

Dirin Rt.01 Rw. 04 Paninggilan Ciledug Kota Tangerangan Jawa BaratNo. Rangka: MHKM1BA3JFJ129009 No. Mesin: K83MG38340 besertakunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi Andri Viskiyanto ;d.Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e.1 (satu) unit Honda CBR 150 warna merah No. Pol.: AB 5742 ON, atasnama Andri Lesmana d/a Perum Kemala Regency Rt. 01 Rw. 01Sendang Adi Mlati Sleman, No. Ka. MH1KC7117EK014421 No.

Dirin Rt.01 Rw. 04 Paninggilan Ciledug Kota Tangerangan Jawa BaratNo. Rangka: MHKM1BA3JFJ129009 No. Mesin: K83MG38340 besertakunci dan STNKnya ;d. Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e. 1 (satu) unit Honda CBR 150 warna merah No. Pol.: AB 5742 ON, atasnama Andri Lesmana d/a Perum Kemala Regency Rt. 01 Rw. 01Sendang Adi Mlati Sleman, No. Ka. MH1KC7117EK014421 No. Sin:KC71E1015824 ;f. 1 (Satu) unit Honda Vario warna hitam, No. Pol. S 2752 BH, No. Ka:MH1JFU113FK152640, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Permadi bin Dirin) terhadap Penggugat (Devi Anggraini binti Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Penggugat,melawanYudi Permadi Bin Dirin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Permadi bin Dirin)terhadap Penggugat (Devi Anggraini binti Sutrisno);4.

Saksi;1.Identitas Saksi 1, umur 23. tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telan memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Dirin (Tergugat) yang menikahsejak tahun 2003 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat, terakhir

Saksisering mendengar dan melihat sendiri pertengkarannya; Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2, umur 55. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanTergugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Dirin (Tergugat) yang menikahsejak tahun 2003 yang lalu;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor

rumahALIMUDDIN Alias ALIM untuk menjumpai DIRIS dan seorang yang tidakTerdakwa kenali, lalu pada saat Terdakwa akan memberikan uang sebesarRp.20.000 (Dua Puluh ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada DIRIS, Saksi J.SITUMEANG, Saksi MHD ARIFIN SIAGIAN, dan Saksi DAPOT TUASIMANJUNTAK (masingmasing Anggota POLRI) yang telah memantaukegiatan Terdakwa bersama dengan DIRIN

tidakHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa kenali, lalu pada saat Terdakwa akan memberikan uang sebesarRp.20.000 (Dua Puluh ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut kepada DIRIS, Saksi J.SITUMEANG, Saksi MHD ARIFIN SIAGIAN, dan Saksi DAPOT TUASIMANJUNTAK (masingmasing Anggota POLRI) yang telah memantaukegiatan Terdakwa bersama dengan DIRIN

Situmeang, Saksi Mhd Arifin Siagian, dan SaksiDapot Tua Simanjuntak (masingmasing Anggota POLRI) yang telahmemantau kegiatan Terdakwa bersama dengan Dirin (DPO) sertaseorang yang tidak dikenal didepan pintu rumah milik Alimuddin AliasAlim (DPQ) tersebut sebelumnya langsung melakukan penangkapanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Rapnamun Terdakwa langsung membuang uang sebesar Rp.20.000 (DuaPuluh ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis

Situmeang, Saksi Mhd Arifin Siagian, dan Saksi Dapot TuaSimanjuntak (masingmasing Anggota POLRI) yang telah memantau kegiatanTerdakwa bersama dengan Dirin (DPO) serta seorang yang tidak dikenaldidepan pintu rumah milik Alimuddin Alias Alim (DPO) tersebut sebelumnyalangsung melakukan penangkapan namun Terdakwa langsung membuang uangsebesar Rp.20.000 (Dua Puluh ribu rupiah) yang didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu tersebut dari tangannya danberusaha untuk melarikan

ASLIMAN DIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI DAMAYANTI BINTI SUTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan

Asliman Dirin, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.23Nomor 166 Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara.

;Bahwa asal muasal perolehan tanah atas nama Tergugat Rekonvensitersebut di atas didasarkan atas transaksi jual beli dengan Bapak H.Asliman Dirin selaku orang tua dari Tergugat Rekonvensi di hadapan RudyLimantara, S.H.

Asliman Dirin bin H. Diri, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 14 No. 35Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, sebagaiayah kandung Tergugat Rekonvensi: Bahwa ayah kandung Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikantanah atau barang lainnya kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa rumah di Jalan Imam Bonjol Kota Tarakan adalah rumah milikPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.

Asliman Dirin bin H.

Asliman Dirin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT. 22 No. 90Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, sebagaiadik kandung Tergugat Rekonvensi: Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2(dua) buah rumah di Juata Korpri, yang pertama dibeli dengan kreditdan yang kedua dibeli dengan tunai Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah);Hal. 41 dari 65 Put.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ardi Ruswandi bin Ismail Dirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zumaedah binti Achmad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

3.2.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ARDI RUSWANDI bin ISMAIL DIRIN umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT SKI, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol, gang 4 (empat) RT. 22 No. 49 KelurahanPamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,dalam hal ini telan memberikan Kuasa sepenuhnyakepada

Memberi izin kepada Pemohon (ARDI RUSWANDI bin ISMAIL DIRIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZUMEIDAH binti ACHMADSALEH);3.

Memberikan Izin kepada PEMOHON (ARDI RUSWANDI binISMAIL DIRIN) untuk Menjatuhkan talak satu Raji kepadaTERMOHON (ZUMEIDAH binti ACHMAD SALEH);3. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:a.

Memberikan Izin kepada PEMOHON (ARDI RUSWANDI binISMAIL DIRIN) untuk Menjatuhkan talak satu Raji kepadaTERMOHON (ZUMEIDAH binti ACHMAD SALEH);3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Ardi Ruswandi bin Ismail Dirin)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Zumaedah bintiAchmad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);3.2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIRIN bin TARSODI) terhadap Penggugat (MUNJARIAH binti DARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

XXxxx:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaBahwa Penggugat bernama Umayah dan Tergugat bernama Dirin, merekasebagai suamiistri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidupber sama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat awalnya rukun harmonis,namun = sejak tahun 2011 sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi/ nafkah yang tidak tercukupi

XXXXXX:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaBahwa Penggugat bernama Umayah dan Tergugat bernama Dirin, merekasebagai suamiistri sah yang menikah tahun 2008; Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidupber sama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 tahun 11bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat awalnya rukun harmonis,namun sejak tahun 2011 sering berselisih dan bertengkar masalahekonomi/ nafkah yang tidak

MAT DIRIN bin IMAM YUTE, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada tahun 2000 di jorong Aur Duri sesuaiagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SAMSIR , dengan mahar Rp.20.000.

kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon I menguruskepentingan sekolah anakanak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P. dan telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama SAMSIR danMAT DIRIN

DIRIN alamat Jl.Pramuka Timur RT 01/03 Purwokerto TimurDikembalikan kepada Terdakwa ; (satu) buah obeng plus warna merah kombinasi putih transparan.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

DIRIN alamat J.Pramuka Timur RT 01/03 Purwokerto Timur1 (satu) buah obeng plus warna merah kombinasi putih transparan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi satu dengan yang lain, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , makadidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar jam02.30 wib telah telah mengambil barang berupa (satu) unit Laptop merkToshiba type Portage T130 warna putih, ada 2(dua)

DIRIN alamat JI.Pramuka Timur RT 01/03 Purwokerto TimurDikembalikan kepada Terdakwa ; (satu) buah obeng plus warna merah kombinasi putih transparan.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dirin umur 42 tahun .4.4. Nanto umur 39 tahun .4.5. Murniati umur 36 tahun .4.6. Mono umur 33 tahun : Penetapan Perkara Nomor : 0431/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ; 6.

Dirin umur 42 tahun :4.4. Nanto umur 39 tahun .4.5. Murniati umur 36 tahun .4.6. Mono umur 33 tahun .

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Darminto bin Iman Dirin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diInspektorat Kabupaten Sumba Barat, bertempat tinggal di Jalan Pisang, RT.14 RW. 04, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahKeponakan dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

Penggugat telah mengajukan bukti surat kode P2yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, didalamnyamemuat tentang peristiwa terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat,oleh karena itu majelis hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil maka dapat disebut akta autentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula buktiberupa 2 (dua) orang saksi yaitu Darminto bin Iman Dirin

Dirin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPanti Asuhan, alamat di Dusun Metatu RT.02 RW.01 Desa Metatu,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa

Dirin dan Nila Fuji ratna binti Hayadin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jalik bin Dirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Mariati binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

DALAM REKONPENSI

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dengan Perjanjian Perdamaian (Dading) tertanggal 18 Juni 2021;
2. Menetapkan

sengketa VI);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Gempolan Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung pada tanggal 27 April 1978 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DIRIN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama DIRIN tersebut;

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPenggugat di Dusun ); Desa ); Kecamatan s);Kabupaten Lumajang;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri PembantuPenghulu (P3N) / Pak Modin bernama SARO;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dji'in (ayahPenggugat), dengan saksisaksi masingmasing DIRIN

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPenggugat di Dusun ); Desa ); Kecamatan s);Kabupaten Lumajang; Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri PembantuPenghulu (P3N) / Pak Modin bernama SARO; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dj'in (ayahPenggugat), dengan saksisaksi masingmasing DIRIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Alias bin Dirin) dengan Pemohon II (Tati Lia binti Raip), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Alias bin Dirin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kp Sikluk Rt. 005 Rw. 004 DesaJeungjing Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon I;Tati Lia binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alias bin Dirin)dengan Pemohon II (Tati Lia binti Raip), yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SRI SULASTRI binti DIRIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SUTARYO bin MAD ROCHANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Sunaryo bin Dirin) dengan Pemohon II (Desi Fitriani binti Siswoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2010 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asep Sunaryo bin Dirin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, RT.001, Desa RotanMulya, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Sunaryo bin Dirin)dengan Pemohon II (Desi Fitriani binti Siswoyo) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2010 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Dirin dan Terdakwa 3.

DIRIN
3.AFRIZAL alias SAP bin ABDURAHMAN