. , lahir di Tampakang pada tanggal 12 Juni 1991(umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diwan nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen , Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , lahir Amuntai pada tanggal 30 Juni 1994 (umur27 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanTerakhir S1, Tempat Tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nee =e , Kota Banjarmasin, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari

PE NETAPANNomor 488/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumar Diwan bin Dahlan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/pekebun tempat tinggal Dusun SemegonLawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten AcehSelatan selanjutnya disebut Pemohon I.Sudiati binti

Jumar Diwan yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Sudiati yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama M.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jumar Diwan binDahlan) dengan Pemohon II (Sudiati binti Arkadius) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2001 di Gampong Lawe Cimanok, KecamatanKluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan;3.

, NomorKohir C 125, Persil HI, DA 39, Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Jaudi;e Sebelah Selatan Jalan Desa;e Sebelah Barat tanah Kumadi;e Sebelah Timur tanah Diwan;Milik Sri Umama Nurkadi (Tergugat) seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), dengan pembayaran 3 (tiga) kali pembayaran, yaitu:e Pembayaran pertama Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang menerimaNurkadi (suami Tergugat), tanggal 4 Januari 2009;e Pembayaran kedua Rp60.000.000,00

No. 1682 K/Pdt/201110e Sebelah selatan Janah Desa;e Sebelah barat tanah Kumadi;e Sebelah timur tanah Diwan;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan baik tanpa beban apapun ataumenghukum Tergugat untuk membayar kerugian berupa:e Harga tanah pekarangan dan rumahnya senilai Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);e Sewa tanah dan rumah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per

Nomor Kohir C. 125 persil III Da 39yang batasbatasnya: sebelah utara tanah Jaudi, sebelah selatan: Jalan Desa, sebelahbarat tanah Kumadi, sebelah timur tanah Diwan yang menurut penggugatpembayarannya lunas sehingga dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 1/2009, tanggal 12Januari 2009 dibuat dihadapan/oleh Notaris Sofyan Syarief Pirsada, S.H., adalahmerupakan gugatan kabur/ obscuure libel, karena pemilikan objek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1/2009 belum sah sebab Penggugat senyatanyasama sekali

, Nomor Kohir C 125, Persil I, DA 39, Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara tanah Jaudi;e Sebelah selatan tanah Desa;e Sebelah barat tanah Kumadi;e Sebelah timur tanah Diwan;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman, dan baik tanpa beban apapun ataumenghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat berupa:e Harga tanah pekarangan dan rumahnya senilai Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);e Sewa tanah dan rumah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per

PUTUSANNomor 566/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 18 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn enna nnn n nnn 2 = Kota Banjarbarusebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Negara, 27 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwan nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Kota Banjarmasin sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN.Idm.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa secara tanpaizin dari pihak yang berwenang maupun dari saksi Nasiti selaku pemiliklokasi permainan Bilyard, telah menjadi bandar dalam permainan judidadu kuclak dengan cara mulamula Terdakwa memanggil temantemannya yaitu saksi Radiwan Als Diwan

judi jenis dadu kuclak tersebut diawali olehTerdakwa membuka lapak dadu kuclak warna kuning yang bergambardadu 1 sampai dengan dadu 6 kemudian mengambil tatakan/ piringandan dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang diletakkan di atastatakan/piringan, setelan itu. menutup dadu tersebut denganmenggunakan tempolong lalu tatakan/piringan dan tempolong diangkatdan dikocok sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah diangkat tatakan/piringandan tempolong diletakkan dibawah selanjutnya mempersilahkan saksiRadiwan Als Diwan

kuclak tersebut dilakukan dengan caramulamula Terdakwa membuka lapak dadu kuclak warna kuning yangbergambar dadu 1 sampai dengan dadu 6 kemudian mengambiltatakan/ piringan dan dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang diletakkan diatas tatakan/piringan, setelah itu menutup dadu tersebut denganmenggunakan tempolong lalu tatakan/piringan dan tempolong diangkatdan dikocok sebanyak 1 (satu) kali dan setelah diangkattatakan/piringan dan tempolong diletakkan dibawah selanjutnyamempersilahkan saksi Radiwan Als Diwan

Saksi Radiwan Als Diwan Bin Alm Samad, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00Wib bertempat di lokasi permainan bilyar milik Nasiti yang terletak diDesa Tanjungsari Blok Telapakanda Rt. 001 Rw. 001 KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi Tarmudi,saksi Agus dan Terdakwa telah diamankan pihak Kepolisiansehubungan telah melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan

dadu kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamula Terdakwa membuka lapak dadu kuclak warna kuning yangbergambar dadu 1 sampai dengan dadu 6 kemudian mengambil tatakan/piringan dan dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang diletakkan di atastatakan/piringan, setelan itu. menutup dadu tersebut denganmenggunakan tempolong lalu tatakan/piringan dan tempolong diangkatdan dikocok sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah diangkat tatakan/piringandan tempolong diletakkan dibawah selanjutnya mempersilahkan RadiwanAls Diwan

Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIWAN, lahir di Karawang, tanggal 7 Juni 1978, Lakilaki, Islam, pekerjaan ,alamat di Puloluntas RT. 003/ RW. 002, Desa Sukamulya, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1.

Bahwa anak Pemohon dengan nama Enjang Ma ad, dilahirkan di Karawangtanggal 13 Pebruari 2014, ke2 (dua) lakilaki dari suami isteri Diwan dan WeriWiliantiari, sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 3215. AL. 2012.009665, dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang ;2. Bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama anak dengan alasan karenaanak selalu sakitsakitan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ronny Bin Alm Amir Diwan dan Terdakwa II Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

   MH
   2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
   Terdakwa:
   1.Ronny Bin Alm Amir Diwan
   2.Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 1975 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah (Ayah kandung Pemohon II) yang berwakil secara lisan kepadaP3N yang bernama Diwan, yang langsung mengucapkan kata ijab, danHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.LKdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II yanglupa namanya, dengan mahar berupa uang sebesar Rp500, (lima ratusrupiah), tunai;.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.LK Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Mesjid RayaKubang, pada tahun 1975 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama yang berwakil secara lisan kepada P3N yangbernama Diwan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aleka dan Imam Khatib Mesjid Raya Kubang tetapi saksitidak tahu namanya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp500,00(lima ratus rupiah) tunai

lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Juli 1975 di Masjid Raya Kubang di Jorong Taratak,Nagari Kubang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah (Ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil secara lisan kepadaP3N bernama Diwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Diwan Ikhwansyah bin Hasnuruntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Arbiah binti Ahmad ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Diwan Ikhwansyah bin Hasnur Ttl: Bima, 08082001, umur 18 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Raba Buntu RT.018 RW.005 DesaNggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dengan anakperempuan Pemohon Il yang bernama Arbia binti Ahmad Ttl:Sanolo, 07102001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.012 RW.004 DesaSanolo Kecamatana Bolo Kabupaten Bima

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Diwan Ikhwansyah bin Hasnur tersebut umurnya belumgenap 19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yangbernama Arbia binti Ahmad belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan anakperempuan Pemohon II tersebut Sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai dan pernah melakukan selarian sebanyak 3 kali;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Diwan Ikhwansyah bin Hasnur , untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Arbia binti Ahmad;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Hlm. 3 dari 15 hlm. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Diwan Ikhwansyah bin Hasnur (calon suami) untukHlm. 14 dari 15 hlm. Pen. No. 118/Pdt.P/2020/PA.Bmmenikah dengan anak Pemohon II bernama Arbia binti Anmad (calonisteri);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad, Terdakwa II Tarmudi bin Wirja, Terdakwa III Agus bin Alm Sobari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
<

MH
Terdakwa:
1.RADIWAN Alias DIWAN Bin Alm SAMAD
2.TARMUDI Bin WIRJA
3.AGUS Bin Alm SOBARI

kePolsek Reban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ALI IMRON bin MAHRUPmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntutumum;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa bersama dengan saksiKhumaedi alias komed, Ilham dan Diwan

saksimaupun terdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan,namun belum dapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam BeritaAcara Sidang dan mutatis mutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa bersama dengan saksiKhumaedi alias komed, Ilham dan Diwan

dengan memukulnya kepada korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membawa adalahmenempatkan sesuatu benda dalam penguasaan seseorang sehinggabenda mengikuti orang tersebut bergerak dari suatu tempat ke tempat lain,sehingga benda tersebut dapat dipergunakan sewaktuwaktu sesuaikehendak sipembawa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa bersama dengan saksi Khumaedi alias komed,Ilham dan Diwan

bermaksud pergi jalanjalan ke Pagilaran, berangkat darirumah terdakwa, namunppergi ke Limpung dulu untuk membeli minumankeras jenis ciu sebanyak 2 (dua) botol, selanjutnya minuman kerastersebut diminum di Limpung, setelah selesai minum minuman keras,terdakwa dan temantemannya pergi menuju Pagilaran, dimana terdakwaberboncengan dengan Khumaedi sedangkan Diwan berboncengandengan Ilham, sesampai di Dukuh Depok, Desa Wonorejo KecamatanReban Kabupaten Batang sekitar pukul 14.830 WIB, sepeda motor yangterdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD WALIED Bin SUHARI) terhadap Penggugat (SULISTIANI RAHAYU Binti DIWAN HADI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman diwan senna nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nec cennn eens ; Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA JS tanggal 19 November 2012 besertasuratsurat yang berkaitan

12/AL/NR/I/2020, bermaterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahmenurut agama yang dianutnya masingmasing bernama BUSTAMI YUS danNYAK DIWAN

NYAK DIWAN HS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga pemohon yaitu sepupu; Bahwa pemohon ingin mengganti penulisan nama pemohon pada aktekelahiran Supaya sama dengan ljazah; Bahwa penulisan nama pemohon tidak sesuai dengan ijazah yang di miliki; Bahwa pemohon ingin melanjutkan pendidikan sarjana atau S1 ; Bahwa nama pemohon pada ijazah adalah Sulaiman sabri sedangkan padaakte kelahiran ditulis dengan banta Sulaiman; Bahwa nama orang tua pemohon sebenarnya adalah

yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir, mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalilPermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut agama yang dianutnya masingmasing yaitu saksiBUSTAMI YUS dan NYAK DIWAN

Memberi izin kepada Pemohon (Cayan Eliyanto bin Waskam) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Darinih binti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

terhadap Termohon (Darinih binti Diwan) di depan sidangpengadilan agama subang;3.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkan kepadapembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Darinih binti Diwan), Nomor 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Darinih binti Diwan) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diwan Ari Setiawan Bin Sajidin)dengan Pemohon II (Resa Ardiyani Binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Diwan Ari Setiawan Bin Sajidin)dengan Pemohon II (Resa Ardiyani Binti Dayat