1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Buang bin Demo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1984 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Buang bin Demo adalah Almarhumah Katima binti Karimin (sebagai istri) ;
4. Menetapkan Almarhumah Katima binti Karimin telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2001 ;
5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Katima binti Karimin adalah Sugianto bin P.

Ahmad bin Karimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sijantang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maani dan Pemohon IIbernama Mariani; Bahwa saksi adalah kawan sebaya Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ahmad binKarimin yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;11Menimbang, bahwa saksi Ahmad bin Karimin

danPemohon Il tersebut berdomisili, dan Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Sijantang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,dan sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohoan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum status pernikahan mereka dan juga untuk12mengurus Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anakanak dan segala yang berkaitandengan Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad bin Karimin

tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jusmanidar binti Pudin danAhmad bin Karimin tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dansamasama menguatkan dalil gugatan Pemohon dan Pemohon Il, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon

Zurmalis Karimin, S.Ag, SH sebagai Ketua Majleis, serta Drs.Nursolihin, MH. dan Dra. Hj. Fadlun, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu olehYurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELISttdHJ. ZURMALIS KARIMIN, S.AG, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nursolihin, MH. Dra. Hj.

Zurmalis Karimin, S.Ag, SH sebagai Ketua Majleis, sertaDrs. Nursolihin, MH. dan Dra. Hj. Fadlun, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantuoleh Habibullah Idris, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELISttdHj. Zurmalis Karimin, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAHalaman 8 dari 9 hal. Pent .No.115/Pdt.P?

Menyatakan nama Pemohon (Inayatun Ridaniyah binti Karimin) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Inayatun Ridaniyah binti Karimin dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.ARDIANOOR Als DIAN Bin MAHLAN
2.ROBBY PRASETYA Als ROBBY Bin SYAHRIL
3.EZA MAULANA Als EZA Bin BOIMIN
4.PREH YUDIN Als UDIN Bin KARIMIN
5.BUDI SETIAWAN Als BUDI Bin BOIMIN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa IvNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPreh Yudin alias Udin Bin KariminBlora20 Tahun/9 September 1999LakilakiIndonesiaSimpung Layung Rt 13 Kecamatan Muara UyaTabalongIslamSopirTerdakwa Preh Yudin alias Udin Bin Karimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Narkotika.KEDUABahwa Terdakwa ARDIANOOR Alias DIAN Bin MAHLAN,Terdakwa Il ROBBY PRASETYA Alias ROBBY Bin SYAHRIL, Terdakwa IIlEZA MAULANA Alias EZA Bin BOIMIN, Terdakwa IV PREH YUDIN Alias UDINBin KARIMIN, dan Terdakwa V BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin BOIMIN padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di JI.

BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Bjbbahwa urine Terdakwa IV PREH YUDIN Alias UDIN Bin KARIMIN positifmengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 124/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

Preh Yudin aliasUdin Bin Karimin dan Terdakwa V. Budi Setiawan alias Budi Bin Boimin in casudengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Para Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

Preh Yudin alias Udin Bin Karimin danTerdakwa V. Budi Setiawan alias Budi Bin Boimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (KARIMIN alias KARIMIN AL SLAMET SANTOSO BIN ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELLY YUSLIAWATI BINTI DJUNED) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/8/III/1978 tanggal 03 Maret 1978, dengan Pemohon I ABU WAKIB bin KARIMIN, Pemohon II MUJJAIMAH binti SUPOMO yang seharusnya Pemohon I ABDUL WAKHID bin KARIMIN, Pemohon II KUZAIMAH binti SUPOMO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH sebagai Ketua Majelis,serta Drs. NURSOLIHIN, MH. dan Hj.SABARIAH, S.Ag.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dibantu oleh YURNIZALTI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELISTTDHj. ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. NURSOLIHIN, MH.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Cokro Waidi Sudirman bin Karimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Desy Setiya Lilis binti R. Martijo);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.0012/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cokro Waidi Sudirmanbin Karimin dengan seorang perempuan bernama Desy Setiya Lilis bintiR.

Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon bernama (Cokro Waidi Sudirman bin Karimin)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Desy Setiya Lilis binti R.Martijo); 3.

Zurmalis Karimin, S.Ag, SH sebagai Ketua Majleis, sertaDrs. Nursolihin, MH. dan Dra. Hj. Fadlun, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu olehHabibullah Idris, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELISttdHalaman 8 dari 9 Hal. Pent .No.109/Pdt.P/2014/PA.LLGHj.

Zurmalis Karimin, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Nursolihin, MH. Dra. Hj. Fadlun, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHabibullah Idris, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30000,2. Proses : Rp. 50000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5000,5. Materai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Drs. H. LUKMANTOHalaman 9 dari 9 Hal. Pent .No.109/Pdt.P/2014/PA.LLG

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1436 H, olehDrs.HABURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan AgamaLubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN,S,Ag,SH danDrs. H.

ZURMALIS KARIMIN,S.A,SHHARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. AZKAR, SHPerincian biaya perkara :Drs.H.BURHANUDDINPANITERA PENGGANTI,tidDrs. SAHIM 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah= Rp. 491.000,PA.LLG.Hal 13 dari 11 hal Pts.No.978/Pdt.G/2014/

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1989 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaBaliangin Kecamatan Sambung Makmur, yang menikahkanPenghulu bernama Karimin;Hal 1 dari 10 No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHTADI Bin Sarmin) kepada Penggugat (SITI FATIMAH Binti Karimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti Karimin, tempat tanggal lahir Kudus, 5 Juni 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Kalidoro Lor RT 04 RW 005, DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten

Sri Lestari binti Karimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JIn Siliwangi gang gereja Dukuh Kalidoro lorRT 04 RW 05, Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kKemudian Penggugat pergi bekerjake

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadi bin Sarmin)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Karimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH sebagai Ketua Majelis,serta Drs. NURSOLIHIN, MH. dan Hj.SABARIAH, S.Ag.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 9 Hal. Penetapan .No.07/Pdt./P/2015/PA.LLGAnggota dibantu. oleh YURNIZALTI,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELISttdHj.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttdttdDrs. NURSOLIHIN, MH. Hj.SABARIAHSS.Ag.SH.PANITERA PENGGANTI,ttdYURNIZALTI,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30000,2. Proses :Rp. 50000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5000,5. Materai :Rp. 6000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 9 dari 9 Hal. Penetapan .No.07/Pdt./P/2015/PA.LLG

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH sebagai KetuaMajleis, serta Drs. NURSOLIHIN, MH. dan Dra. Hj. FADLUN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELISttdHalaman 9 dari 10 Hal. Put .No.104/Pdt.P/2014/PA.LLG.Hj.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NURSOLIHIN, MH. Dra. Hj. FADLUN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Halaman 10 dari 10 Hal. Put .No.104/Pdt.P/2014/PA.LLG.Drs. H. LUKMANTOHalaman 11 dari 10 Hal. Put .No.104/Pdt.P/2014/PA.LLG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karimin Bin Abu Bakar ), terhadap Penggugat ( Endra Yani Chania Binti M. Taher );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Karimin

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karimin

Saksi Arie Wira Saputra Bin Endang Prawira, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa benar korban adalah Sukisno Bin Karimin; Bahwa benar peristiwa terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 05Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau; Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama dengan Rian (belumtertangkap) dan terdakwa;

terdakwa.Menimbang Bahwa peranan saksi Aie Wira adalah memanjat pagar danmengambil barang, peranan Rian memantau situasi diluar dan dikutmengangkat barang hasil curian, dan peranan terdakwa memantau situasi diluar dan yang memerintahkan melakukan pencurian;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN LigMenimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiArie Wira Saputra Bin Endang Prawira (telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) dan Rian (belum tertangkap), maka saksi SukisnoBin Karimin

Lubuklinggau melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Menimbang Bahwa peranan saksi Aie Wira adalah memanjat pagar danmengambil barang, peranan Rian memantau situasi diluar dan dikutmengangkat barang hasil curian, dan peranan terdakwa memantau situasi diluar dan yang memerintahkan melakukan pencurian;Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiArie Wira Saputra Bin Endang Prawira (telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) dan Rian (belum tertangkap), maka saksi SukisnoBin Karimin

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Sugiarto bin Karimin, tempat dan tanggal lahir, Ponorogo, 05 Mei1972, umur 48 tahun, NIK : 3502160505720009,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1449/AC/2014/PA.Po atas namaWinarsih binti Katimun dan Sugiarto bin Karimin, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, tertanggal 18 September2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda (P2);3.

Pemohon dan orangtua calon istri anak kandung Pemohon serta keduacalon pengantin tetap pada pendiriannya;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.PoMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.12serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3 telah membuktikanbahwa Sugiarto bin Karimin sebagai Pemohon dalam perkara a quoadalah tercatat sebagai penduduk Kabupaten Ponorogo yang berartitermasuk

PUTUSANNomor : 2624/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SUKENI BINTI KASTYUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bkulan RT.15 RW. 04 Desa Tlogorejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANKASLAN BIN KARIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

baik lahir maupun bathin ;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KASLAN bin KARIMIN