Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Banjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar, dan kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya

peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar,dan kepaa

Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepaa anak para Pemohon yang bernama Ulvi Damayanti binti Apipuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Saputra bin M.Rozali Yancik;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sehumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danbenar barang bukti tersebut adalah yang didapati dari terdakwa yangdigunakan dalam pemasangan judi togel kepada saksi;Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi, namun kemudian terdakwamemberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayak umummengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togel akibatnyabanyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudian terdakwasetorkan kepaa

kertasrekapan, dijelaskan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahkertas nomor dan jumlah uang pasangan dari para pemasang untukdiserahkan kepada saksi Rudiyanto.Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto namun kemudianterdakwa memberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa

Untuk 2 (dua) digit angka di pasang dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto, namun kemudianterdakwa memberitahukan kepada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa saksi Rudiyanto

Pembukaan rongga dada:Dijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga dada kanan akibat ruda paksatumpul, Sesuai dengan

Pembukaan rongga dada:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1790/Pid.B/2020/PN LbpDijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga

Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat Banding, yang bersidangdi ruang yang telah ditentukan untuk itu di Gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, Jalan Peratun KompleksMedan Estate di Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KOTA SUBULUSSALAM, berkedudukan,Komplek Perkantoran Pemko Subulussalam, dalam hal iniMeMberi KUASA KEPAA

Memberi izin kepaa Pemohon ( Mursidi bin Harudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedani binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untik itu;

5.

Akta Nikah Nomor : mmmm yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mmmm Kabupaten PurworejoProvinsi Jawa Tengah tanggal mmmm, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaiBukti P.2;Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mmmm Kabupaten Purworejo tanggal mmmm, yangtelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.3;Fotokopi kutipan Akta kelahiran Nomor : mmmm atas nama MMMMyang dikeluarkan oleh Kepaa

.3, berupa Surat Penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MmmmKabupaten Purworejo tanggal mmmm, yang telah bermeterai cukup, makadiketahui anak Pemohon berkehendak menikah dan mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmm Kabupaten Purworejo,akan tetapi ditolak, karena kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Pemohondalam persidangan, berupa Fotokopi kutipan Akta kelahiran Nomor : mmmmmatas nama MMMM yang dikeluarkan oleh Kepaa

Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN Thtterkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksi duduk duduk sendiriandidepan kedai tersebut, dan beberapa saat kemudian Terdakwa datangsendirian dengan berjalan kaki, dan menanyakan kepaa saksi, Ngapain kaudisini, dan waktu itu saksi menjawab tidak ada saya lagi sms san.Kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi denganmengatakan Pinjam dulu sepeda motormu, dan saksi menanyakan maukemana, katanya Sebentar, kemudian terdakwa tersebut langsungmenghidupkan

Tengku Hasyim yang berjarak sekitar kuranglebih 150 meter dari rumah naik sepeda motor Jenis Yamaha Vixion BK 4891NAM, pada saat itu sepeda motor tersebut saksi Muhammad Arsad Lubis parkirdidepan kedai rokok tersebut yang berjarak sekitar 5 meter, dengan kunci kontaktergantung dengan stang terkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksiMuhammad Arsad Lubis duduk duduk sendirian didepan kedai tersebut, danbeberapa saat kemudian Terdakwa datang sendirian dengan berjalan kaki, danmenanyakan kepaa saksi

Tengku Hasyim yang berjarak sekitar kuranglebih 150 meter dari rumah naik sepeda motor Jenis Yamaha Vixion BK 4891NAM, pada saat itu sepeda motor tersebut sakst Muhammad Arsad Lubis parkirdidepan kedai rokok tersebut yang berjarak sekitar 5 meter, dengan kunci kontaktergantung dengan stang terkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksiMuhammad Arsad Lubis duduk duduk sendirian didepan kedai tersebut, danbeberapa saat kemudian Terdakwa datang sendirian dengan berjalan kaki, danmenanyakan kepaa saksi

Nizza, umur 3 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia; Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Halaman 6 dari 12 halaman Ptsn.No.0198/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl. RTAMilono dengan menggunakan kendaraan roda empat jenisToyota Avansa warna hitam No.Pol. DA7019 TI sebanyak 7(tujuh) paket dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwabersama sdr. TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec.

TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl. RTAMilono dengan menggunakan kendaraan sroda empat jenisToyota Avansa warna hitam No.Pol. DA7019 TI sebanyak 7(tujuh) paket dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwabersama sdr. TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec.

Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kampung Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipun pernahmelihat/mendengar langsung saat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terobuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah kepaa

Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung saat merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terbuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah kepaa Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan sejak Mei 2015 yang aluPenggugat berpisah rumah hingga saat ini tidak pernah

XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, akan tetapi masih dapat diselesaikandengan cara musyarawah kedua belah pihak, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011;Tergugat kurang memberikan perhatian kepaa

makaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Bahwa, dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011, Tergugat kurangmemberikan perhatian kepaa

tbody>

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efrianto Suyudi bin Sutarto Suyudi) terhadap Penggugat (Winarti Mamonto binti Ham Mamonto);
4. Membebankan biaya perkara kepaa

Redi Maulana Yusup Bin Asep Maulana Yusup, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung CempakaPutih RT 003 RW 011 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka

Ruli Siparlan Bin Achmadiah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT 003 RW 011Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka Putih RT 003

yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ;Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ;Bahwa 2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa

yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ; Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ; Bahwa2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa

pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan dari Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum tenggang waktu percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;