jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan Kepada ALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan ANISA berangkat menuju ketempattersebut dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha MIO warnaputin DA 6555 FA yang mana terdakwa didepan setelah sampai tujuanternyata terlinat benar ada 1 (satu) bungkus rokok LA lalu berhentiselanjutnya terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danterdakwa ke Kelua setelah bertemu denagn ALPI akhirnya disuruh untuk keTanjung

jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan KepalaALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan ANISA berangkat menuju ketempattersebut dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha MIO warnaputin DA 6555 FA yang mana terdakwa didepan setelah sampai tujuanternyata terlihat benar ada 1 (satu) bungkus rokok LA lalu berhentiselanjutnya terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danterdakwa ke Kelua setelah bertemu denagn ALPI akhirnya disuruh untuk keTanjung

ARYA (DPO)agar sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk terdakwabawa ketanjung Uban dengan menggunakan Kapal KMP JembatanKapuas yang nantinya diserahkan kepada Sdr. ARYA (DPO);Bahwa saksi mengirimkan sepeda motor kepada Sdr. ARYA melaluiterdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali dan keuntungan yang saksi dapat setiapmengirim sepeda motor kepada Sdr. ARYA adalah Rp.2.500.000, setiapunit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Saksi Chairuzzaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 10.00Wib saksi bersama dengan saksi BUDI SUGIARTO (masingmasinganggota Polsek Sekupang) melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan kejahatan penadahan sepeda motor hasil curian keTanjung Uban;Bahwa awalnya saksi dengan saksi CHAIRUZZAMAN

RangkaMH354PO0EDJ7153811 tersebut tanpa seijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Jonilebih lanjut di persidangan terdakwa menerangkan bahwa adapun tujuan terdakwaterdakwa adalah karena Terdakwa terdakwa tidak memiliki jalan untuk pulang keTanjung Balai sehingga mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk pulang keTanjung Balai, sehingga dengan demikian berdasarkan fakta di persidangan maka unsurinipun telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 4.

Negeri Sei Rampah, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini, "dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114,112", perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 wibpada saat Terdakwa sedang berada di Asrama Polisi Humbahas, Terdakwadihubungi oleh AMRUL (dilakukan penuntutan terpisah) dan mengatakan "ayo keTanjung

Balai untuk mengawal teman saya untuk melakukan transaksi shabushabudan nanti ada upahnya diberikan kepada kita", lalu Terdakwa mengatkan kepadaAMRUL "kapan kita berangkat keTanjung Balai, lau AMRUL mengatakan besokpagi kita berangkat.

Sumbar Utama telahmembicarakan sebelumnya kalau pinang dari Terdakwa akan dikirimkan keTanjung Priuk Jakarta, dua minggu setelah itu saksi menanyakan kepada PT.Sumbar Utama melalui telepon apakah Terdakwa sudah mengirimkan pinangdan dijawab oleh petugas PT. Sumbar Utama bahwa Terdakwa belum adamengirimkan pinang milik saksi, maka beberapa hari kemudian saksi langsungdatang ke Padang menemui Terdakwa dan menanyakan apa sebabnya pinangHal. 5 dari 12 hal. Put.

Sumbar Utama telahmembicarakan sebelumnya kalau pinang dari Terdakwa akan dikirimkan keTanjung Priuk Jakarta, dua minggu setelah itu saksi menanyakan kepada PT.Sumbar Utama melalui telepon apakah Terdakwa sudah mengirimkan pinangdan di jawab oleh petugas PT.

TigaPutra menerima order pengangkutan Pinang dari korban (Penggugat) keTanjung Priuk Jakarta. Akan tetapi barang muatan milik Penggugat tersebuttidak sampai pada tujuan, malah sebaliknya pinang tersebutpun hilangbegitu saja dan perusahaan pengangkutan milik Tergugat belum melakukanganti rugi ;2.

Penggugat juga sudah menggunakan beberapakali jasa angkutan Tergugat untuk mengangkut Pinang milik Penggugat keTanjung Priuk Jakarta;. Bahwa oleh karenanya, niat Tergugat yang hingga kini belum melakukanpenggantian rugi kepada Penggugat, maka sangat pantas Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);. Bahwa dalam perkara ini, Penggugat sudah pernah melaporkan salah satusupir Perusahaan jasa Ekspedisi Muatan Angkutan Darat atau CV. TigaPutra.

sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 26 juni 2018 sekitar pukul20.00 wib anggota satresnarkoba Polres Bungo mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pelaku yang diduga membawa narkotika jenissabu, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi ADE CANDRA BinDAHLAN, Saksi BUDI SARWONO Bin JURAIDI bersama anggotaSatresnarkoba Polres Bungo lainnya melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dengan cara melakukan pengintaian terhadap didugapelaku yang sedang diperjalanan menuju keTanjung

AMAT DARSANI pergi keTanjung Kalimantan Timur untuk menjual motor tersebut namun setelahditawartawarkan selama hampir seminggu tidak ada yang mau membelimotor tersebutsehingga kemudian Terdakwa dan sdr. AMAT pulang keBanjarmasin pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 dan menawarkanmotor tersebut di Pasar Antasari Banjarmasin namun tetap tidak ada yang maumembelinya dengan alasan yang sama karena suratsuratnya tidak ada;Bahwa Terdakwa menginap di rumah sdr.

AMAT DARSANI pergi keTanjung Kalimantan Timur untuk menjual motor tersebut namun setelahditawartawarkan selama hampir seminggu tidak ada yang mau membelimotor tersebutsehingga kemudian Terdakwa dan sdr.

kanan korban dan setelah posisi sepedamotor terdakwa dengan sepeda motor korban sejajar terdakwa langsungmengambil dompet wanita warna merah yang tergantung dileher sepedamotor korban dengan menggunakan tangan kiri dan setelah berhasilterdakwa langsung kabur menuju arah Amuntai dan setelah sekitar 2 kmdari TKP kemudian terdakwa menyebrang jembatan gantung sebelumpabrik getah lalu terdakwa lewat di jalan pinggir sungai Balangan sampaike desa Panaitan Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan terus keTanjung

GRAIN AMMONIUM NITRATEadalah termasuk kedalam bahan peledak.e Bahwa POROUS AMMONIUM NITRATE dan POROUS GRAINAMMONIUM NITRATE yang saksi temukan sebanyak 4 karung dengan rincianyaitu untuk POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATE sebanyak 1 (satu)karung dengan berat + 25 Kg sedangkan POROUS PRILIS AMMONIUMNITRATE sebanyak 3 (tiga) karungh dan berat masingmasing karung + 25 Kgdan kesemuanya terbungkus di dalam kardus susu SGM warna coklat.e Bahwa menurut pengakuan BACHTIAR barangbarang tersebut akan dikirim keTanjung

POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATEadalah termasuk kedalam bahan peledak.Bahwa POROUS AMMONIUM NITRATE dan POROUS GRAINAMMONIUM NITRATE yang saksi temukan sebanyak 4 karung dengan rincianyaitu untuk POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATE sebanyak 1 (satu)karung dengan berat + 25 Kg sedangkan POROUS PRILIS AMMONIUMNITRATE sebanyak 3 (tiga) karungh dan berat masingmasing karung + 25 Kgdan kesemuanya terbungkus di dalam kardus susu SGM warna coklat.Bahwa menurut pengakuan BACHTIAR barangbarang tersebut akan dikirim keTanjung

Ano seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima piluh ribu rupiah) sekarungnya.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang tersebut akan dibawa ketanjung pinang dan akan dibeli oleh seseorang yang berada disana.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul 21.30 WIBterdakwa meminta tolong kepada sdr.

karena Tergugat inginmasuk kedalam kamar sedangkan kamarnya dikunci oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 kali;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat membawa samurai dan disimpandibelakang mobil Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.TjgBahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugattidak mau lagi rukun dengan Tergugat sehingga Penggugat pergi keTanjung

tinggal;e Bahwa Saksi mendengar cerita dari orang lain bahwa penyebabPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat dekatdengan perempuan lain;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih karena Penggugat pulang ke Tanjung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisah tempattinggal;e Bahwa selama Penggugat tinggal di Tanjung, Tergugat sering keTanjung

.: DA 8382 PH dari arah Paringin menuju keTanjung sesampainya di daerah Sungai Ketapi sesekali Terdakwa menyalakanlampu jauh untuk membantu pandangan karena jalan gelap dan Terdakwa melihatbanyak orang yang ada di pinggir jalan sebelah kiri (ParinginTanjung) kemudianTerdakwa mengemudikan mobil ke tengah kurang lebih 6 meter Terdakwa melihatpejalan kaki sudah di tengah jalan dan tertabrak mobil yang Terdakwa kemudikansetelah kejadian tersebut Terdakwa tidak menghentikan laju mobil tersebut, tetapiTerdakwa

Pol.: DA 8382 PH dari arah Paringin menuju keTanjung sesampainya di daerah Sungai Ketapi sesekali Terdakwa menyalakanlampu jauh untuk membantu pandangan karena jalan gelap dan Terdakwa melihatbanyak orang yang ada di pinggir jalan sebelah kiri (ParinginTanjung) kemudianTerdakwa mengemudikan mobil ke tengah kurang lebih 6 meter Terdakwa melihatRUFANI EFENDI sudah di tengah jalan yang sedang berjalan dan menyeberangjalan dari kanan ke kiri jalan (dilihat dari arah ParinginTanjung) selanjutnyaRUFANI

Pol.: DA 8382 PH dari arah Paringin menuju keTanjung sesampainya di daerah Sungai Ketapi sesekali Terdakwa menyalakan lampu jauhuntuk membantu pandangan karena jalan gelap dan Terdakwa melihat banyak orang yangada di pinggir jalan sebelah kiri (ParinginTanjung) kemudian Terdakwa mengemudikanmobil ke tengah kurang lebih 6 meter Terdakwa melihat RUFANI EFENDI sudah ditengah jalan yang sedang berjalan dan menyeberang jalan dari kanan ke kiri jalan (dilihatdari arah ParinginTanjung) selanjutnya RUFANI

Nanaberangkat dari Pulau Buru' menuju Dermaga Jurong(Singapura) untuk mengambil barang ilegal berupa berassebanyak 1000 karung dan berat 1 (satu) karungnya 25 kgdari Dermaga Jurong (Singapura) yang akan dibawa keTanjung Balai Karimun, kemudian Saksi mendapatkan gajisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).b. Pada tanggal 19 April 2016 atas perintah dari Terdakwakapal KM. Arifin Jaya dengan Nahkoda yaitu : Saksi danABK (Anak Buah Kapal) antara lain : Sdr. Mustafa (Saksi5), Sdr. Zainuddin, Sdr.

Sejahtera Illyaitu : pada tanggal 15 April 2016 dan pada tanggal 19 April2016 berangkat dari Pulau Buru menuju ke Singapura di daerahPelabuhan Jurong untuk mengambil muatan beras sebanyak1000 karung dengan berat perkarung 25 Kg untuk dibawa keTanjung Balai Karimun.Bahwa atas kerja Saksi tersebut Saksi mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun yang keduakalinya Saksi belum mendapatkan hasil karena kapal sudahkeburu ditangkap.11Bahwa Saksi mengetahui kapal KM.

Sejahtera Ill bertolak dari Singapura menuju keTanjung Balai Karimun, kemudian pada tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.00 Wib kapal KM. Sejahtera Ill sudah sampai diTanjung Balai Karimun tepatnya di kampung Sawang PulauKundur.Bahwa benar saat itu KM. Sejahtera Ill membawa muatan 1000(seribu) karung beras dengan berat perkarungnya yaitu 25 kg.Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak ikut dalam pembongkaranbarang muatan kapal KM.

Saksi:1.SAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa pada awalnya saksi tinggal di Samarinda kemudian pindah keTanjung Selor yang hingga sekarang sudah 19 (sembilan belas) tahunlamanya; Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan, sehingga saksi tidak mengetahui pernikahanPemohon;Halaman 3 dari 7 putusan

memberitahu kepada korban, terdakwa membawa gerobak nasigoreng ke daerah Pasar Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, untuk berjualan dan kos di tempat tersebut, denganmaksud supaya ia tetap bisa berjualan dengan gerobak milik korbanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Tgl10seperti milik sendiri dan terhindar kewajiban bagi hasil yang pernahdijanjikan kepada korban; Bahwa korban awalnya telah menelepon terdakwa yang mengataanberada di daerah Tanjung Brebes, tetapi setelah korban cek keTanjung

Juli 2015, sekira pukul 17.00 WIB, diamdiamtanpa memberitahu kepada korban, terdakwa membawa gerobak nasigoreng ke daerah Pasar Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, untuk berjualan dan kos di tempat tersebut, denganmaksud supaya ia tetap bisa berjualan dengan gerobak milik korbanseperti milik sendiri dan terhindar kewajiban bagi hasil yang pernahdijanjikan kepada korban; Bahwa korban awalnya telah menelepon terdakwa yang mengataanberada di daerah Tanjung Brebes, tetapi setelah korban cek keTanjung

saksikorban tersebut dan keluar dari gerbang Kilang Padi GKS, selanjutnyasekira pukul 13.00 WIB pada hari itu juga Terdakwa dihubungi melaluihandphone oleh kepala pemborong bangunan = yaitu saksiDIPANCAKARTIKA alias UDIN, dimana saksi DIPANCAKARTIKA aliasUDIN menanyakan posisi Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa sedang berada di Perbaungan lagi putus rante sepeda motoryang sebenarnya sepeda motor tersebut tidak sedang putus rante,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi koroban keTanjung

telah melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana dakwaan Primair JPU atau apabila majelistidak sependapat dengan penasihat hukum untuk membebaskanterdakwa maka dapatlah' kiranya agar diberikan hukumanyang seringan ringannya karena terdakwa bersikap sopandan tidak berbelit belit selama dipersidangan, terdakwamasih muda, kerugian sebesar Rp. 225.000, bagi PT.ATAselaku perusahaan besar tidak ada artinya dan tidak akanmembuat rugi PT.ATA namun bagi terdakwa begitu sangatberarti, Terdakwa datang ketanjung

itu dalam notapembelaannya Penasihat Hukum terdakwa mohon apabilamajelis tidak sependapat dengan penasihat hukum untukmembebaskan terdakwa maka dapatlah kirannya agardiberikan hukuman terdakwa dapat diringankan seringanringannya karena terdakwa bersikap sopan dan tidakberbelit belit selama dipersidangan, terdakwa masih muda,kerugian sebesar Rp. 225.000, bagi PT.ATA selakuperusahaan besar tidak ada artinya dan tidak akan membuatrugi PT.ATA namun bagi terdakwa begitu' sangat berarti,Terdakwa datang ketanjung

saksi Walmudasir apabila barang telah laku;Bahwa hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018, sekira jam 18.00 WIB, saksi Walmudasirmandi di rumah Terdakwa, saat itu, handphone saksi Walmudasir berbunyi danTerdakwa melihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca Terdakwa berisi laitalok mamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilah shabu dalam jumlah besar) dankemudian setelah membaca sms tersebut, saksi Walmudasir langsung merebuthandphone dari tangan Terdakwa, dan saksi Walmudasir mengatakan akan pergi keTanjung

, tanggal 18 Maret 2018, sekira jam 18.00 WIB, saksi Walmudasirmandi di rumah Terdakwa, saat itu, handphone saksi Walmudasir berbunyi danHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor: 39/Pid.Sus/2018/PN BKt.Terdakwa melihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca Terdakwa berisi laitalok mamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilah shabu dalam jumlah besar) dankemudian setelah membaca sms tersebut, saksi Walmudasir langsung merebuthandphone dari tangan Terdakwa, dan saksi Walmudasir mengatakan akan pergi keTanjung

50 Putusan Nomor: 39/Pid.Sus/2018/PN BKt.Bahwa hari Minggu, tanggal 18 Maret 2018, sekira jam 18.00 WIB, saksi Walmudasirmandi di rumah Terdakwa, saat itu, handphone saksi Walmudasir berbunyi danTerdakwa melihat ada sms masuk atas nama ayah yang dibaca Terdakwa berisi laitalok mamaguik barang yang gapuak gadang ko (istilah shabu dalam jumlah besar) dankemudian setelah membaca sms tersebut, saksi Walmudasir langsung merebuthandphone dari tangan Terdakwa, dan saksi Walmudasir mengatakan akan pergi keTanjung

Sukoharjo,Kab.Sukoharjo, Pemohon pada bulan Mei 2016 Pemohon Merantau keTanjung Pinang ikut bekerja pada family Pemohon dan Mencabut Domisilidari Dk.Nguter Rt.03 Rw.04, Ds. Nguter, Kec,Nguter, Kab.Sukoharjo pindahjiwa ( Penduduk ) di Tanjung Pinang.9. Bahwa karena di Tanjung Pinang sudah tidak ada pekerjaan lagi, Padaawal bulan Agustus 2018 Pemohon pulang kerumah orang Tua Pemohon diDk.Sidorejo Rt.01 Rw.08, Ds.LumbungKerep, Kec.Wonosari, Kab.Klatendan bekerja sebagai buruh serabutan.10.

Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib saksi Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya bertemu dengan Terdakwadimana Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya dan Terdakwa berencana untuk Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2017/PT MDNmembeli shabu lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Surya Sandi Bin Bustami AliasSurya selanjutnya saksi Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BK 5583 OA pergi keTanjung

sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib saksi Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya bertemu dengan Terdakwadimana Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya dan Terdakwa berencana untukmembeli shabu lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Surya Sandi Bin Bustami AliasSurya selanjutnya saksi Surya Sandi Bin Bustami Alias Surya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BK 5583 OA pergi keTanjung