saksi Sumarno tidak bisamelakukan perlawanan dan hanya berusaha keluar dari dalam mobil, bebarapasaat ada didalam mobil dengan perlakukan dipukuli oleh terdakwa Susyanto danterdakwa Masruri saksi Sumarno dapat melepaskan diri dan keluar dari dalammobil akan tetapi karena pada saat turun sempat mendapat tendangan dariterdakwa Samsuri sehingga saksi Sumarno langsung terjatuh di samping mobil,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN Kbmbahwa pada saat terjatuh tersebut kemudian terdakwa Masuri

dantenaga serta situasinya ada didalam mobil tertup tsehingga saksi Sumarnotidak bisa melakukan perlawanan dan hanya berusaha keluar dari dalammobil, bebarapa saat ada didalam mobil dengan perlakukan dipukuli olehterdakwa Susyanto dan terdakwa Masruri saksi Sumarno dapat melepaskandiri dan keluar dari dalam mobil akan tetapi karena pada saat turun sempatmendapat tendangan dari terdakwa Samsuri sehingga saksi Sumarnolangsung terjatuh di samping mobil, bahwa pada saat terjatuh tersebutkemudian terdakwa Masuri

tenaga sertasituasinya ada didalam mobil tertup tsehingga saksi Sumarno tidak bisamelakukan perlawanan dan hanya berusaha keluar dari dalam mobil, bebarapasaat ada didalam mobil dengan perlakukan dipukuli oleh terdakwa Susyanto danterdakwa Masruri saksi Sumarno dapat melepaskan diri dan keluar dari dalammobil akan tetapi karena pada saat turun sempat mendapat tendangan dariterdakwa Samsuri sehingga saksi Sumarno langsung terjatuh di samping mobil,bahwa pada saat terjatuh tersebut kemudian terdakwa Masuri

Saroni bin Masuri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Griya Kenari Mas BlokC1/21 Rt. 03/011 Cileungsi Kidul Kab Bogor2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saroni bin Masuri

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Sudarwati binti Masuri) dengan Tergugat (M. Naseh bin H. Muhammad Jubri), yang dilaksanakan di Cengkareng, Jakarta Barat pada tanggal 18 Mei 1995;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Naseh bin H.

Muhammad Jubri) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Masuri);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iis Iswadi bin Asnan) terhadap Penggugat (Nani binti Masuri);

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nani Binti Masuri, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun III Wage RT.005 RW.003 Desa KahiyanganKecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanlis

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (lis Iswadi bin Asnan)terhadap Penggugat (Nani binti Masuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masuri Bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarmi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Masuri Bin Warto) untuk memberikan kepada Termohon (

   >Sumarmi) sebagai berikut:

   1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon (Masuri Bin Warto) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada

Azwir bin Masuri,umur 32 tahun, pekerjaan Pj.Keuchik Panterik,Agama Islam, tempat tinggal di JIn.

Azwir bin Masuri,umur 32 tahun, pekerjaan Pj.Keuchik Panterik,agama Islam, tempat tinggal di Jin. Tgk.Imum Lueng Bata, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh;Masingmasing saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah bahwa merekakenal dengan para pihak dan mereka benar sebagai suami isteri dan telahdikurniai 3 (tiga) orang anak yaitu:Hal 7 dari 13 Put. No.128/Pdt.G/2012/MSBnaa. Ridiansyah Abdul Malik (lakilaki) umur 16 tahun;b. Naufal Fadillah (lakilaki) umur 12 tahun;c.

merupakan satusatunya dasarkepemilikan dari Tergugat sampai dengan Tergugat VI sebelumdiserahkan ke Tergugat VIl, sekarang Termohon Kasasi VII, padahalkalau dilihat isinya juga samasama surat keterangan ;KEBERATAN KELIMA :1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama salah di dalam menerapkan hukumatau melanggar hukum berkaitan dengan pertimbangannya pada halaman22 alinea ke3 yang menimbang : "Bahwa terhadap surat Tergugat VII (buktiT.VI4) relevan dengan dalil bantahan keterangan saksi Kabori dan saksiDaeng Masuri

Keterangan saksi Daeng Masuri : Bahwa sepengetahuan saksi tanahsengketa adalah milik Andi Tjotio saksi tahu diberitahu oleh ayah saksidan seterusnya.Keterangan saksi Daeng Masuri adalah bukan kesaksian karena saksitahu dari orang lain yaitu orang tuanya berdasarkan Pasal 171 ayat (1)HIR yang berbunyi sebagai berikut : "tiaptiap kesaksian harus disertaisebabsebab pengetahuan saksi itu sendiri" ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari

Pembanding/Tergugat I : JASMINAH Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : SUTRISNO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : MASURI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora

Masuri,Untuk selanjutnya atas tanah tersebut mohon disebut sebagai ObyekSengketa;Halaman 2 Putusan Nomor 253Pdt/2021/PT SMG2. Bahwa atas tanah obyek sengketa milik sah Penggugat tersebutdiperoleh Penggugat dari jual beli dengan almarhum KASMIN yaitu jual bell!pada tanggal 20 Juni 2004 yang dilakukan dihadapan Kepala Desa ToboKecamatan Jati Kabupaten Blora, seharga Rp 8.505.000, (delapan juta limaratus lima ribu rupiah) secara kontan sebagaimana bukti surat kwitansi jualbeli (terlampir);3.

Masuri,3. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill yangtelah melakukan penebangan tanaman dan pembongkaran secara paksaatas rumah milik Penggugat dan telah menguasai / menyerobot tanah obyeksengketa dan melakukan balik nama terhadap sertipikat Hak Milik Nomor446 atas nama PATMI menjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2.Tergugat Il (SULASTRI), 3.

Masuri,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, danbilamana Para Tergugat ingkar mohon pelaksanaanya dengan bantuan alatNegara (Polisi);5. Menyatakan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 446 atas nama PATMImenjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2.

Jati, Kabupaten Blora, dengan hargaRp.8.505.000,00 (Delapan Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) adalahtidak sah, dan tanah yang menjadi obyek sengketa yang dijualbelikantelah didaftarkan sertipikatnya dan diterbitkan sertipikatnya pada tanggal14111991 atas nama pemegang hak PATMI dan PATMI tidak pernahmenjual tanahnya yang seluas 270 m2 Persil 60 D.II leter C No: 487Halaman 14 Putusan Nomor 253Pdt/2021/PT SMGsertipikat No: 446/Desa Tobo, terletak di Desa Tobo, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, kepada MASURI

Masuri, Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III yang telahmelakukan penebangan tanaman dan pembongkaran secara paksa atasrumah milik Penggugat dan telah menguasai / menyerobot tanah obyeksengketa dan melakukan balik nama terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 446atas nama PATMI menjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2. Tergugat II(SULASTRI), 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Masuri) kepada Penggugat (Badiya binti Macing) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianto binti Masuri)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan No. 1135/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Masuri)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Adik Pemohon yang sebelumnya bernama Masuri, Laki-laki, lahir di Serang, 17 Maret 2006 dirubah menjadi Masuri, Laki-laki, lahir di Serang, 17 Maret 2009
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Adik Pemohon kepada

HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III. MUHAMMAD RIZKI HIDAYAT alias RIZKI BIN KAMDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III.

2.HARUN ROSIDIN Alias ARUN Bin MASURI
3.MUHAMMAD RIZKY HIDAYAT Alias RIZKY bin KADMARI

Dikembalikan kepada Terdakwa HARUN ROSIDIN bin MASURI;4.

DANAJI Bin BAKRUN, Terdakwa IlHARUN ROSIDIN Als ARUN Bin MASURI, Terdakwa III MUHAMMAD RIZKYHIDAYAT Als RIZKY Bin KAMDARI.pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 Put Nomor 119/Pid.B./2018/PN Sbrbulan Desember tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Desa pabuaran LorKec. Pabuaran Kab.

DANAJI Bin BAKRUN, Terdakwa IlHARUN ROSIDIN Als ARUN Bin MASURI, Terdakwa III MUHAMMAD RIZKYHIDAYAT Als RIZKY Bin KAMDARI.pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Desa pabuaran LorKec. Pabuaran Kab.

HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III.MUHAMMAD RIZKI HIDAYAT alias RIZKI BIN KAMDARI adalah pribadi yangdapat diminta pertanggung jawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya karena padanya tidak ada alasan pemaaf maupunalasan pembenar. Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah menurut hukum ;Ad.2.

HARUNROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa Ill. MUHAMMAD RIZKI HIDAYATalias RIZKI BIN KAMDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DANAJI BIN BAKRHUM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwaa Il.HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III.

., dalam perkara antara:Corlnelia Masuri, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisepo Serui, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Elisabeth Imbiri, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisepo Serui, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;LawanPT. Bank Mandiri (Persero)Tbk Cq. Manager MicroMandiri Serui (Bank MandiriCabang Serui) beralamat di jalan Dr.

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikute Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.11Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikute Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikutMenolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Para Tergugat maka Penggugat yang harus dibebanikewajiban pembuktian terlebih dahulu (vide Pasal 1865 KUH Perdata Jo.Pasal 283 R.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Misriyeh Binti Slamet Riadi dengan calon suami bernama Masuri Bin Alwi;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon di Desa Suko Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama P Kerto dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sarilami, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asmun dan Masuri Pandi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Masuri Pandi bin MurkaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 08 September 1987 di rumahorang tua Pemohon ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama P Kerto (pasrah wali), dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sarilami ;Bahwa saksi

Bahwa terdakwa yangtidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyoso tersebutmenyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengansaksi Ari Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa melakukan kekerasandengan cara memukul saksi Ari Wijanarko bin Suyoso dengan caramengepalkan tangan kanan mengenai bambu yang di pegang oleh saksiAri Wijanarko bin Suyoso hingga bambu tersebut terpental dan mengenaimuka dari saksi Ari Wijanarko

Bahwa terdakwa yangtidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyoso tersebutmenyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengansaksi Ari Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa melakukan penganiayaanhingga menimbulkan rasa sakit dengan cara memukul saksi Ari Wijanarkobin Suyoso dengan cara mengepalkan tangan kanan mengenai bambuyang di pegang oleh saksi Ari Wijanarko bin Suyoso hingga bambutersebut terpental dan mengenai

Pti Bahwa sepulang dari menyaksikan hiburan dangdut tersebut pulangbersamaan dengan temantemannya dengan menggunakan sepeda motoryakni berjumlah 4 (empat) motor dan saling berboncengan; Bahwa terdakwa berboncengan dengan saksi Eko Andrianto bin Masuri, ketikaterdakwa pulang tersebut sesampainya di Dukuh Kramat Desa NgablakKecamatan Cluwak Kabupaten Pati yakni di depan tempat Bilyard milik sdr.Arif, terdakwa melihat ada seseorang yang memukul teman terdakwa denganmenggunakan batu, selanjutnya bersamaan

Gesengan ; Bahwa terdakwa tidak terima atas perlakuan saksi Ari Wijanarko bin Suyosotersebut menyuruh saksi Eko Andrianto bin Masuri yang mengendarai sepedamotor mendekat dengan jalan perlahan kemudian setelah dekat dengan saksiAri Wijanarko bin Suyoso maka terdakwa mengepalkan tangan kananmengenai bambu yang di pegang oleh saksi Ari Wijanarko bin Suyoso ; Bahwa terdakwa tidak tahu apakah bambu tersebut terpental dan mengenaimuka dari saksi Ari Wijanarko bin Suyoso dan kemudian terdakwa mellihatsaksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusairi Masyuri S.Pd bin Masuri) kepada Penggugat (Rusmah binti Riduan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu ).

, reeeeeeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat, Penggugat bernama Rusmah bin Riduan dan Tergugatbernama Kusairi Masyuri bin Masuri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejakbulan Desember 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Desa Purut, Rt.002, Rw.001, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa

saksi tahu kalau Tergugat sudah pernah mentalak Penggugatdibawah tangan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAK ,Sees.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TantePenggugat, Penggugat bernama Rusmah bin Riduan dan Tergugatbernama Kusairi Masyuri bin Masuri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasution bin Bustan) kepada Penggugat (Eka Saputri binti Masuri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa semasa hidupnya Paewa Bin Noken dan istrinya yang bernama Masuri(orang tua Penggugat) tinggal bersama beserta anakanaknya di atas tanahobjek perkara in cassu dengan berkebun menanam ubi dan sayursayuran;4. Bahwa pada tahun 1968 Paewa Bin Noken meninggal dunia maka yangmenempati dan atau menguasai objek tanah in cassu adalah Masuri (istri)beserta anakanaknya yakni Syahrir Bin Paewa (Penggugat) dan Haris BinPaewa (Turut Tergugat);5.

Bahwa pada tahun 1972 Masuri meninggal dunia, maka yang menempatidan menguasai tanah objek perkara in casu adalah tinggal anakanaknyaselaku ahli waris yakni Syahrir Bin Paewa (Penggugat) dan Haris Bin PaewaHalaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 503 PkK/Pdt/201510.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Habibulloh bin Amin Fathoni ) terhadap Penggugat ( Masyitoh binti Masuri );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Masuri Bin Tiwi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat.

Masuri Bin Tiwi ;2. Mustafiyah Binti M. Bakhri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorangterdekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuanHim 7 dari 11 Put.