Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadilah Karisma (anakkedua Penggugat dan Tergugat) Nomor 477/2150/2006 tanggal 10Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Mobilitas Penduduk dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenBener Meriah. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.5);6.

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/MS.Str2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten AcehTengah yang telah diberi tanda P.4, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Fadilah Karisma (anak kedua Penggugat dan Tergugat) Nomor477/2150/2006 tanggal 10 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Mobilitas Penduduk dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Bener Meriah yang telah diberi tanda P.5, fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat (anakketiga

Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat yang berisi antara lain:a. Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 56/BKP/2011 untuk pembayaran belanja sewa sarana mobilitas darat dalam rangka pembinaan koperasi, Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 500/392.E/III.07/II/MSJ/2011 tanggal 4 Februari 2011 dan fotokopy STNK Mobil dengan Nomor Polisi : B 8825 IJ berikut fotokopy BPKBnya.b.

Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 57/BKP/2011 untuk pembayaran belanja sewa sarana mobilitas darat dalam rangka penilaian untuk penghargaan koperasi berprestasi 2011 berisi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 500/391.B/III.07/II/MSJ/2011 tanggal 3 Februari 2011 dan fotokopy STNK Mobil dengan Nomor Polisi : B 2236 L.c.

Buku Rekapitulasi Pengeluaran Biaya Sewa Sarana Mobilitas Darat yang berisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP :146/BKP/2011 untuk pembayaran Biaya Sewa Sarana Mobilitas Darat Kegiatan Pengembangan Sistem Inovasi Teknologi Industri dengan lampiran Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 510/651.D/III.07/MSJ/XI/2011 tanggal ...

November 2011, Kuitansi Sewa sarana Mobilitas Darat dari Travel TA Transport Anda tanggal 17 November 2011, Keputusan Walikota Mataram Nomor : 77/AJ.N/III/2011 tanggal 19 Maret 2011 tentang izin Usaha angkutan kendaraan bermotor umum, STNK Nomor Polisi : DR 1347 CZ, Nomor Polisi : DK 1272 YI, Nomor Polisi : DR 1203 DC.37.

Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat yang berisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 75/BKP/2011 untuk Pembayaran Biaya Sewa Sarana Mobilitas Darat dalam rangka Festival Mesuji dengan lampiran Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 500/647.A/III.07/MSJ/XI/2011 tanggal 17 November 2011, Fotocopy KTP An. Maruf, Fotocopy STNK Nomol : BE 2462 J berikut fotocopy BPKBnya.150.

Darat yang berisiantara lain:a Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 56/BKP/2011 untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat dalam rangka pembinaan koperasi,Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 500/392.E/IM.07/0/MSJ/2011tanggal 4 Februari 2011 dan fotokopy STNK Mobil dengan NomorPolisi: B 8825 IJ berikut fotokopy BPKBnya.b Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 57/BKP/2011 untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat dalam rangka penilaian untukpenghargaan koperasi berprestasi 2011 berisi Surat

Darat yang berisiBukti Kas Pengeluaran Nomor BKP :146/BKP/2011 untuk pembayaran BiayaSewa Sarana Mobilitas Darat Kegiatan Pengembangan Sistem Inovasi TeknologiIndustri dengan lampiran Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 510/651.D/TIL.07/MSJ/XI/2011 tanggal ...

Darat yangberisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 75/BKP/2011 untuk PembayaranBiaya Sewa Sarana Mobilitas Darat dalam rangka Festival Mesuji denganlampiran Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 500/647.A/III.07/MSJ/X1/201 1tanggal 17 November 2011, Fotocopy KTP An.

Darat yang berisiantara lain:a Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 56/BKP/2011 untuk pembayaran belanjasewa sarana mobilitas darat dalam rangka pembinaan koperasi, Surat PerjanjianSewa Menyewa Nomor : 500/392.E/M1.07/I/MSJ/2011 tanggal 4 Februari 2011dan fotokopy STNK Mobil dengan Nomor Polisi : B 8825 IJ berikut fotokopyBPKBnya.b Buku Kas Pengeluaran Nomor BKP : 57/BKP/2011 untuk pembayaran belanjasewa sarana mobilitas darat dalam rangka penilaian untuk penghargaan koperasiberprestasi 2011 berisi

Darat yang berisiBukti Kas Pengeluaran Nomor BKP :146/BKP/2011 untuk pembayaran BiayaSewa Sarana Mobilitas Darat Kegiatan Pengembangan Sistem Inovasi TeknologiIndustri dengan lampiran Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 510/651.D/TIl.07/MSJ/XI/2011 tanggal ...

No. 779 K/Pdt.Sus/20114 Bahwa Para Penggugat belum pernah diajak berunding oleh Tergugatsehubungan dengan rencana PHK terhadap Para Penggugat, akan tetapiTergugat langsung melakukan PHK terhadap Para Penggugat;5 Bahwa dikarenakan musyawarah bipartit gagal, maka Para Penggugatmengadukan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini ke Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk.

Maka gugatanPENGGUGAT hanya merupakan suatu rekayasa untuk menutupi kelemahan dankesalahan PENGGUGAT selama bekerja pada perusahaan GALON HARAPAN.4 Bahwa TERGUGAT tidak pernah menutupi proses damai dengan PENGGUGAThal ini sesuai dengan berita acara perdamaian yang dimadiator oleh DINASSOSIAL, TENAGA KERJA DAN MOBILITAS PENDUDUK kota Langsa, danjuga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ssudah sepakat dalam suratpenjanjian dibawah tangan yang dibuat bersamasama dalam bulan Mei tahun duaribu sepuluh, maka

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 49.200.000,o. BelanjaMakanan dan Minuman Lainnya Rp. 292.500.000,p. BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 224.750.000.JUMLAH Rp. 1.226.375.000,Bahwa jumlah anggaran Kegiatan Diklat Prajabatan Gol. IIl Gelombang II(Desember 2011) adalah sebesar Rp. 1.573.625.000, (Satu miliar lima ratustujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdiperuntukkan: a. Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Rp. 1.500.000,b.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000.o. BelanjaMakanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,p. BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,JUMLAH Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. I & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. Ill) dan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

BelanjaSewa Sarana Mobilitas Darat : Rp. 49.200.000,o. BelanjaMakanan dan Minuman Lainnya : Rp. 292.500.000,p. BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah : Rp. 224.750.000,JUMLAH : Rp. 1.226.375.000, Halaman 11 Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2016/PT JAPBahwa jumlah anggaran Kegiatan Diklat Prajabatan Gol. Ill Gelombang Il(Desember 2011) adalah sebesar Rp. 1.573.625.000, (Satu miliar lima ratustujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdiperuntukkan : a.

BelanjaSewa Sarana Mobilitas Darat : Rp. 55.200.000.o. BelanjaMakanan dan Minuman Lainnya : Rp. 344.500.000,p. BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah : Rp. 337.400.000.JUMLAH : Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. I & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. Ill) dan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

BelanjaSewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000.o. BelanjaMakanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,p. BelanjaPerjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,JUMLAH Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. I & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. Ill) dan SaksiDrs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

1.565.426.000,00 2) Tunjangan Perumahan : Rp 1.595.000.000,00e 4org pimpinan @ Rp40.000.000,00e 41 org Anggota @ Rp35.000.000,00 3) General Chek Up 2 x 45 x Rp1,000.000,00 Rp 90.000.000,004) THR: 45 org x Rp5.900.000,00 Rp =. 225.000.000,005) Operasional kegiatan pemantauan lapangan Rp 195.600.000,00e lorg Ketua @ Rp600. 000,00e 30org Wakil Ketua @ Rp450.000,00e 41 org anggota @ Rp350.000,00 6) Dana taktis pimpinan 12 x Rp7.500.000,00 Rp 90.000.000,007) Uang reses 45 x Rp3.000.000,00 Rp 135.000.000,008) Mobilitas

Terdakwaselaku Anggota DPRD Kota Bogor tahun 2002 yang bersumber dari percairanDANA PENUNJANG KEGIATAN adalah sebesar Rp122.398.000,00 (seratus duapuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :1) Biaya khusus anggota Rp 9.000.000,002) Tunjangan perumahan Rp 35.000.000,003) General chek up Rp 2.000.000,004) Tunjangan Hari Raya Rp 5.000.000,005) Operasional Kegiatan Rp 4.000.000,00pemantauan lapangan6) Dana taktis pimpinan7) Uang reses Rp 3.000.000,008) Dana mobilitas

1.565.426.000,00 2) Tunjangan Perumahan : Rp 1.595.000.000,00e 4org pimpinan @ Rp40.000.000,00e 41 org Anggota @ Rp35.000.000,00 3) General Chek Up 2 x 45 x Rp1,000.000,00 Rp 90.000.000,004) THR: 45 org x Rp5.900.000,00 Rp = 225.000.000,005) Operasional kegiatan pemantauan lapangan Rp = 195.600.000,00e 1 org Ketua @ Rp600. 000,00e 3org Wakil Ketua @ Rp450.000,00e 41 org anggota @ Rp350.000,00 6) Dana taktis pimpinan 12 x Rp7.500.000,00 Rp 90.000.000,007) Uang reses 45 x Rp3.000.000,00 Rp = 135.000.000,008) Mobilitas

Terdakwaselaku Anggota DPRD Kota Bogor tahun 2002 yang bersumber dari percairanDANA PENUNJANG KEGIATAN adalah sebesar Rp122.398.000,00 (seratus duapuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :1) Biaya khusus anggota Rp 9.000.000,002) Tunjangan perumahan Rp 35.000.000,003) General chek up Rp 2.000.000,004) Tunjangan Hari Raya Rp 5.000.000,005) Operasional Kegiatan Rp 4.000.000,00pemantauan lapangan6) Dana taktis pimpinan7) Uang reses Rp 3.000.000,00i) Dana mobilitas

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27April 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung Aulakantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp 500.000,; Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel. Biga Kec.Kotamobagu Utara dan Lelaki VENTY ENGKOL Alamat Kel.Karombasan Manado, Mobil Pic Up 1 unit Rp 2.000.000 an. LelakiJULIONO BANGKI Alamat Kel. Biga Kec.

SelakuPejabat Pengadaan dan ketua pemeriksa barang saksi MARIA ULFASANEN, Selaku Pemeriksa Barang yaitu saksi SUHARDI LIMBANADIdan saksi SAUNA SABIR;; Bahwa terhadap dana TU sebesar Rp 733.962.940. tersebut,dipergunakan untuk membiayai kegiatan pendukung pelaksaankegiatan jumbara diantaranya yaitu :e Honorarium Panitia PelaksanaKegiatan Rp 28.550.000,e BelanjaATK kegiatan Rp 30.612.940.e Belanja Cetak Rp 70.000.000,e BelanjaPenggandaan Rp 4.800.000.e Sewa Gedung ruang rapat Rp 85.000.000.e Sewasarana Mobilitas

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27April 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung Aulakantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp500.000.,; Halaman 23 dari 103 halaman Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2019/PN Mnde Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel.

Pengadaan dan ketua pemeriksa barang saksi MARIA ULFASANEN, Selaku Pemeriksa Barang yaitu saksi SUHARDI LIMBANADIdan saksi SAUNA SABIR; 22227272 2 222Bahwa terhadap dana TU sebesar Rp 733.962.940. tersebut,dipergunakan untuk membiayai kegiatan pendukung pelaksaankegiatan jumbara diantaranya yaitu : e Honorarium PanitiaPelaksanaKegiatan Rp 28.550.000,e BelanjaATK kegiatan Rp 30.612.940.e Belanja Cetak Rp 70.000.000,e BelanjaPenggandaan Rp 4.800.000.e Sewa Gedung ruang rapat Rp 85.000.000.e Sewasarana Mobilitas

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27Halaman 38 dari 103 halaman Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2019/PN MndApril 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung Aulakantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp500.000.e Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel.

Mobilitas/Demobilitas 1,00 Is 10.000.000, 10.000.000,00Jumlah Total 43.734.000,00I Pekerjaan NormalisasiKali Brungut4. Galian tanah biasa 64.930, M3 18.808 ,28 1.221.224.817,812. Merapikan tanah 64.930) M3 1.498,75 97.314.092,29Jumlah Il Total 1.318.538.910,10Jumlah + II 1.362.272.910,10PPI 10% 136.227.291,01Total biaya 1.498.500.201,1 Hal. 4 dari 42 hal. Put.

Mobilitas/Demobilitas 1,00 Is 10.000.00 10.000.000,00Jumlah Total 43.734.000,00T Pekerjaan Normalisasi Kali, Brungut4. Galian tanah biasa 25.690.703 M3 18.808,28 483.197.926,022.

Mobilitas/Demobilitas 1,00 Is 10.000.000, 10.000.000,00Jumlah Total 43.734.000,00I Pekerjaan NormalisasiKali Brungut4. Galian tanah biasa 64.930, M3 18.808 ,28 1.221.224.817,812. Merapikan tanah 64.930, M3 1.498,75 97.314.092,29Jumlah Il Total 1.318.538.910,10Jumlah + II 1.362.272.910,10eRe tay 136.227.291,01Total biaya 1.498.500.201,1Dibulatkan 1.498.500.000,00Terbilang (satu milyar empatratus sembilan puluhdelapan juta lima ribuRatus ribu rupiah)Hasil Pengukuran dan AnalisisNo.

Mobilitas/Demobilitas 100 I> 1000000 10000000 00 RAGS TS SHORTTOSSwe 1 ee oe a eeeHal. 13 dari 42 hal. Put. No. 1256 K/Pid.Sus/2009 Jumlah Total 43.734.000,00T Pekerjaan Normalisasi KaliBrungut4. Galian tanah biasa 25.690.703 M3 18.808,28 483.197.926,022.

SAMSON selaku pemilikkoperasi serba usaha karya Murni Sembakung berdasarkan suratperintah kerja Nomor : 01/SPK/DesaBelayan/VI/2017 tanggal 22Juni 2017 dengan anggaran sebesar Rp398.740.701,00;Bahwa saksi menerangkan RAB kegiatan pembangunan jalan usahatani tersebut adalah sbb:> sewa sarana mobilitas sebesar Rp54.603.621,> sewa alat berat BOMAX, EXCAVATOR dan MOTOR GLEDERsebesar Rp241.850.000,> BBM Sebesar Rp102.287.080.

Belanja Sewa Alat 241.850.000,00,1 BeratBelanja S Alateranya Sewa we 241.850.000, 00,BeratExapator 154,00 Jam// 650.000.00, 100.100.000,00,Motor Grader 105,00 Jam// 700.000.00, 73.500.000,00,Vibro C tmre wompac 1 195,00 Jam// 650.000.00, 68.250.000,00,(Bomag)Belanja Sewa Sarana222.7 54.603.621,00,Mobilitas 7Belanja Sewa Sarana2.2.2.7.1 54.603.621,00,Mobilitas Darat Belanja Sewa Sarana54.603.621,00,Mobilitas a54.603.621,0Mobilisasi 1,00 LS// 0 , 54.603.621,00, akan tetapi dalam pelaksanaannya tidak

Saksi Sundak mengakui telahmenerima uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemesanan barangNomor: 04/SPB/desaBelayan/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017 tentang biayasewa sarana mobilitas darat/loboy sejumlah Rp54.603.621,00 (lima puluh empatjuta enam ratus tiga ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) namun faktanyaTerdakwa mengakui bahwa harga sewa mobilitas darat/loboy hanya sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan sisa uang

Malinau TA. 2017terdapat beberapa item antara lain: Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas (SOLAR) Belanja sewa alat berat berupa: Excavator Motor Greder Bomag/Vibro Compactor Belanja sewa mobilitas daratMenimbang, bahwa dalam pelaksanaan Pembangunan Jalan UsahaTani Desa Belayan Kec. Malinau Utara Kab.

, Untuk bulan April 2002 sebesar Rp. 98.400, Untuk bulan Mei 2002 sebesar Rp. 196.800, Untuk bulan Juli 2002 sebesar Rp. 98.400, Untuk bulan Agustus 2002 sebesar Rp. 101.400, Untuk bulan September 2002 sebesar Rp. 101.400.Jumlah yang harus dibayarkan sebesar Rp. 1.217.200,Terbilang : Satu juta dua ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah ;Putusan ini bersifat mengikat baik Pekerja maupun Pengusaha ;Pelaksanaan putusan ini di bawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas

Pelaksanaan putusan ini di bawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas PendudukKabupaten Sukoharjo di Sukoharjo ;Bahwa Tergugat (P4P) menilai permasalahan hanya dari sudut Pekerjasaja tanpa mau mempertimbangkan kepentingan Penggugat (Pengusaha)sehingga keputusan tersebut keliru sehingga sangat merugikan kepadapihak Pengusaha ;Bahwa KKB PT. BATIK KERIS/PT.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas 31.965.000,00Halaman 39 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT JAP(5)(6)4009.5.2.2.

Udarapole,.08.03Pelayanan Kesehatan Puskesmas Milki1.02.Belanja Sewa Sarana 42.000.000,0016.13 Mobilitas Udara0.2.2.08.03Jumlah 208.650.000,00Pada tanggal 6 Juni 2016, Yohana H.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas 31.965.000,0009.5.2.2.

Belanja Sewa Sarana 38.000.000,0016.09 Mobilitas Udara5.2.2.08.033 Pelayanan Kesehatan Puskesmas Milki1.02. Belanja Sewa Sarana 42.000.000,0016.13 Mobilitas Udara5.2.2.08.03Jumlah 208.650.000,00Pada tanggal 6 Juni 2016, Yohana H.

Belanja fotocopy ;11.Belanja saran mobilitas darat ;12. Belanja sarana makan dan minum rapat ;13. Belanja makan dan minum di luar jam dinas ;14. Belanja makan dan minum Tim Kesenian dan Panitia ;15. Belanja perjalanan dinas luar daerah ;16. Belanja pakaian khusus dan harian tertentu ;17. Belanja konsultasi dan perencanaan ;18.

Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil pada DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Banda Aceh dan Pemohon telahmengajukan Surat Izin Nomor 800/501 tentang Proses Perceraian, denganHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/MS.Jthdemikian permohonan Pemohon

ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/MS.JthMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan Surat Izin dari Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.929.0005334 yangdikeluarkan Dinas Ketenagakerjaan, Mobilitas Penduduk danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bener Meriah tanggal 3 Juli 2007,yang pada pokoknya menerangkan pada tanggal 29 Juli 2000 telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Perrmohonan Nomor 60/Pat.P/2020/PN MrnSafhonna Fahdil, anak ke satu, Lakilaki dari Susiawati dan Syaiful Amri,sesuai aslinya dan diberi tanda P9;10.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 49.200.000,o. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 292.500.000,p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 224./750.000,JUMLAH Rp. 1.226.375.000,Bahwa jumlah anggaran Kegiatan Diklat Prajabatan Gol. Ill Gelombang ll(Desember 2011) adalah sebesar Rp. 1.573.625.000, (Satu miliar lima ratustujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdiperuntukkan: a. Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Rp. 1.500.000,b.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000,o. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,JUMLAH Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. Ill) dan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat : Rp. 49.200.000,0. Belania Makanan dan Minuman Lainnya : Rp. 292.500.000,p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah : Rp. 224.750.000,JUMLAH : Rp. 1.226.375.000, Halaman 11Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2016/PT JAPBahwa jumlah anggaran Kegiatan Diklat Prajabatan Gol. Ill Gelombang Il(Desember 2011) adalah sebesar Rp. 1.573.625.000, (Satu miliar lima ratustujuh puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdiperuntukkan : a.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat : Rp. 55.200.000.o. Belanja Makanan dan Minuman Lainnya : Rp. 344.500.000,p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah : Rp. 337.400.000,JUMLAH : Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. III) dan Saksi Drs.TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darat Rp. 55.200.000.o. Belanjia Makanan dan Minuman Lainnya Rp. 344.500.000,p. Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 337.400.000,JUMLAH Rp. 1.573.625.000, Bahwa dengan adanya anggaran tersebut selanjutnya terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. & Il) bersamasama denganSaksi ELIASER NORO, ST. (PPTK Diklat Prajabatan Gol. III) dan SaksiDrs. TASLIM TUHUTERU, M.Si. (Kepala BKD Kab.

Pekerja/buruhberalih menjadi hubungan kerja antara pekerja/buruh dan perusahaan pemberipekerjaan;Bahwa atas perselisihan tersebut para Penggugat telah berupaya untukmenyelesaikan dengan berbagai cara termasuk secara musyawarah, tetapi tidakmembuahkan hasil, dengan alasan kontrak tersebut telah sesuai denganperaturan;Bahwa karena upaya musyawarah telah coba dilakukan tetapi tidakmembuahkan hasil, maka atas persoalan tersebut para Penggugat telah memintabantuan Mediator di Kantor Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas

PendudukPemerintah Aceh, akan tetapi perundingan tersebut juga gagal menyelesaikanperselisihan secara damai, dimana Tergugat tidak bersedia mengangkat paraTergugat menjadi karyawan tetap, sehingga keluar surat anjuran tanggal 21Oktober 2010 Nomor: 560.470.4/3743/2010 (Terlampir);Bahwa batas waktu 10 (sepuluh) hari yang diberikan untuk membuat tanggapantelah dilalui, dimana Tergugat menolak anjuran yang dibuat oleh Mediator padaDinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas Penduduk Pemerintah Aceh, maka mediatortelah

Petitum Primair para Penggugat pada Angka 3disebutkan Bahwa Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (peninjauankembaliWT) yang dibuat antara Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja dengan ParaPenggugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Bahwa angka 10 Posita dan Petitum Primair para Penggugat tersebut di atas salingbertentangan satu sama lainnya, sehingga gugatan para Penggugat mengandungcacat formil, sehingga gugatan kabur (Obscur libel);4 Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas

Penduduk Aceh Nomor:560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober 2010 melanggar ketentuan UUNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialdengan argumentasi hukum sebagai berikut:1 Bahwa asal mula keluarnya Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan MobilitasPenduduk Pemerintah Aceh Nomor 560.470.4/3743/2010 tanggal 21 Oktober2010 adalah dimana pihak Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas PendudukPemerintah Aceh memanggil beberapa kali pihak Tergugat dan beberapaPerusahaan Penyedia Jasa

Pekerja yang melakukan perjanjian boronganpekerjaan dengan pihak Tergugat;Dalam pertemuan tersebut secara lisan dan tertulis melalui Surat Nomor 11 09/EP1140/2010SO tanggal 17 September 2010, pihak Tergugat menjelaskanbahwa kehadirannya bukan untuk melakukan perundingan mediasi dengan paraPenggugat karena tidak mempunyai hubungan kerja, namun bermaksud inginmenjelaskan permasalahan sebenarnya, dimana pihak Tergugat membuat suratkepada Dinas Tenaga Kerja Dan Mobilitas Penduduk Pemerintah Aceh denganSurat

suami ada, saksi tidakmenanyakan keberadaan sepeda motornya Sardi dirumah mertua karenasaat itu saksi sedang tidak bicara dengan Terdakwa ; Bahwa , saksi tidak tahu yang membawa sepeda motor Sardi sampaidirumah mertua ; Bahwa ,hubungan saksi dengan Sardi teman sudah lama dan saksi seringmeminjam sepeda motor Sardi; Bahwa , saksi meminjam sepeda motor milik Sardi karena tidak memilikisepeda motor, sehingga meminjam sepeda motor milik sardi untukmelakukan pindah barangbarang yang ada di salon serta mobilitas

Bahwa Terdakwa, tidak mengetahui montor yang di bawa adalah milikSardi, sepengetahuan Terdakwa itu sepeda motor milik tersebut milik orangtua Terdakwa karena sering dipakai semenjak motor Terdakwa di jual; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor karena memerlukan biaya untukpengobatan anak yang sedang sakit, sehingga untuk mobilitas seharihariTerdakwa dan istri meminjam sepeda motor milik orang tua saya ; Bahwa warna sepeda motor milik orang tua Terdakwa adalah hijau denganmerk Mio tahun 2011; Bahwa

Bahwa setelah proses adminitrasi selesai dikerjakan, selanjutnyaPenggugat dengan Itikad Baik dan penuh tanggung jawab kepada RakyatKabupaten Singkil dan Tergugat Il serta Tergugat Ill, Penggugat mulaimenggerakkan seluruh mobilitas peralatan dan sumber daya manusia,untuk dibawa ke lapangan pekerjaan yang penuh dengan rintangan danhambatan;Dengan keadaan cuaca dan alam lapangan pekerjaan yang cukup Sulit,Penggugat bertekad untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan sebagaimanayang tertuang di dalam perjanjian

Bahwa ditengah perjalanan pada tahap pekerjaan selanjutnya,akibat tingginya curah hujan yang terjadi pada bulan November danDesember tahun 2017 sehingga mengakibatakan mobilitas pekerjaanterjadi terhambat dan menyebabkan tidak selesainya pekerjaan tersebutsebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak, maka dilakukanAddendum kedua II, Nomor : Add. 1I/602.1/10/BM/OTSUS/XIII/2017tanggal 27 Desember 2017 dan telah disepakati antara Penggugat danTergugat Ill mengenai:5.a. (14) semula tertulis :Membayar

Bahwa Dalam petitum poin 15 disebutkan Bahwa ditengahperjalanan pada tahap pekerjaan selanjutnya, akibat tingginyacurah hujan yang terjadi pada bulan November dan DesemberTahun 2017 sehingga mengakibatkan mobilitas pekerjaan terjadiHalaman 22 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Bnaterhambat dan menyebabkan tidak selesainya pekerjaan tersebutsebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak, makadilakukan addendum kedua ii, Nomor : Add.I1/602.1/10/BM/OTSUS/XIII/2017 tanggal 27

Bahwa setelah proses adminitrasi selesai dikerjakan, selanjutnyaPenggugat dengan Itikad Baik dan penuh tanggung jawab kepada RakyatKabupaten Singkil dan Tergugat II serta Tergugat Ill, Penggugat mulaimenggerakkan seluruh mobilitas peralatan dan sumber daya manusia,untuk dibawa ke lapangan pekerjaan yang penuh dengan rintangan danhambatan;9. Bahwa kemudian terjadi Perubahan (Addendum Pertama I), atas SuratPerjanjian (kontrak) 602.1/10/BM/OTSUS/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017,Perubahan (Addendum !)

Bahwa ditengah perjalanan pada tahap pekerjaan selanjutnya,akibat tingginya curah hujan yang terjadi pada bulan November danDesember tahun 2017 sehingga mengakibatakan mobilitas pekerjaanterjadi terhambat dan menyebabkan tidak selesainya pekerjaan tersebutsebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak, maka dilakukanAddendum kedua II, Nomor : Add. 1I/602.1/10/BM/OTSUS/XIII/2017tanggal 27 Desember 2017;12.

Sewa sarana mobilitas daratKadek Widiastra, S.Sn selaku PPTK telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (sewa kendaraanroda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 perhari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,(enam juta rupiah)namun PPTK tidak pernah menyewa kendaraantersebut dari Pramartha Rent Car.b. Bingkisan dan pakaian olahragaSecara lisan menunjuk UD.

Sewa mobilitas darat:PPTK secara lisan menunjuk Wira Rent Car sebagai penyedia sewasarana mobilitas darat sebanyak 21 paket dengan harga Rp.400.000,00per paket.m. Makanan dan minumanUntuk penyediaan makanan dan minuman Kegiatan Explore Buleleng2020 Program 2 sebanyak 4 Trip PPTK secara lisan menunjuk RestoranTirta Sari sebagai penyedia dengan harga Rp.100.000,00 per porsi setiaptrip 32 porsi, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuatnyamenjadi Rp.150.000,000 per porsi.

Sewa sarana mobilitas daratKadek Widiastra, S.Sn selaku PPTK telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraanroda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 perhari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,namun PPTK tidak pernah menyewa kendaraan tersebut dariPramartha Rent Car.b. Bingkisan dan pakaian olahragaSecara lisan menunjuk UD.

Sewa sarana mobilitas daratKadek Widiastra, S.Sn selaku PPTK telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraanroda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai Ssewa Rp400.000,00 per haridari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp6.000.000,00, namunPPTK tidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha RentCar.Halaman 137 dari 190 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT DPSb. Bingkisan dan pakaian olahragaSecara lisan menunjuk UD.

Sewa mobilitas darat:PPTK secara lisan menunjuk Wira Rent Car sebagai penyedia sewasarana mobilitas darat sebanyak 21 paket dengan harga Rp400.000,00per paket.. Makanan dan minumanUntuk penyediaan makanan dan minuman Kegiatan Explore Buleleng2020 Program 2 sebanyak 4 Trip PPTK secara lisan menunjuk RestoranTirta Sari sebagai penyedia dengan harga Rp100.000,00 per porsi setiaptrip 32 porsi, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuatnyamenjadi Rp150.000,000 per porsi.

perbuatan Tergugat baik secaralangsung maupun tidak langsung dapat merugikan konsumen danperusahaan, sehingga Pengugat berpendirian untuk melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melakukan perbuatan yang melanggar Surat Perjanjian Kerja tanggal25 Agustus 2007 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak danUndangUndang Ketenagakerjaan yang ada ;10.Bahwa kedua belah pihak telah menempuh jalur penyelesaian melaluiPegawai Perantara Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas

PendudukPemerintah Kota Surabaya, namun tidak tercapai kesepakatan sehinggaPenagawai Perantara Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk KotaSurabaya menerbitkan Anjuran sebagaimana Surat Nomor : 26/PHK/III/2008tanggal 5 Maret 2008, dan Penggugat menolak seluruh anjuran tersebutHal. 3 dari 16 hal.