Hasriati Tahir,S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : lemah.e Badan : memar dada kanan bagian samping.e Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan bendakeras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh

Hasriati Tahir,S.Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum yangselanjutnya akan diuraikan dalam pertimbangan hukum perkara ini ;Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.

Hasriati Tahir,S.Ked;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked , dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leherPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher dan Visum Et Repertum Nomor : O9/II/VRPS/2019, tanggal 21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher sedangkan Putu Gunarsa yangmembonceng Korban Putu Siti mengalami luka memar di betis kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 09/II/VRPS/2019, tanggal21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede WahyudiPrawita, S.Ked, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Pratama Tangunwisiadengan kesimpulan meninggal karena trauma pada kepala dan leher;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurMengakibatkan orang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, semua unsur dari Pasal 310 ayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman S.Ked bin H. Djauhari Hasan) terhadap Penggugat (Hj. Rusmini S.Ked binti H. Muh.

.); bahwa sebagai istri, tidak keberatan Rendy Indrawan A.R. diasuh oleh AndiAkhmad, S.T. dan tinggal di rumah, malahan senang karena bisa membantu danada teman bermain anakanak; bahwa selama ini kehidupan rumah tangga senantiasa bahagia, harmonis, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik; bahwa anakanak juga senang dengan tinggalnya Rendy Indrawan A.R. dirumah; bahwa Rendy Indrawan A.R. juga merasa senang tinggal di rumah pamannya. bahwa Trisnah Syarifuddin, S.Ked. sebagai istri, akan membantu

Ked. dan telah dikaruniai anak tiga orang,yaitu: (1) Faruq Athaillah Akhmad, (2) Farah Athaillah Akhmad, (3) Fagih AthaillahAkhmad.Menimbang bahwa dari istri pemohon (Trisnah Syarifuddin, S.Ked.)diperoleh keterangan bahwa selama ini rumah tangganya harmonis, bahagia, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik serta tidak keberatan, malahanmerasa senang dan akan memberikan bantuan kepada pemohon dalam halpengasuhan/pemeliharaan Rendy Indrawan A.R.Menimbang bahwa perwalian terhadap diri dan

,S.Ked NIP. 198001052010012004dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum : Korban masih bernafasPemeriksaan Khusus : Tekanan Darah 130/90 mmHg denyut nadi 82 x/ipernapasan 24 x/iPemeriksaan BadanKepala : Tidak ada kelaiananMuka : Tidak ada kelaiananMulut : Tidak ada kelaiananHidung : Tidak ada kelaiananTelinga: Tidak ada kelaiananTulang rahang : Tidak ada kelaiananBahu : Tidak ada kelaiananDada: Tidak ada kelaiananPerut : Tidak ada kelaiananPunggung : Tidak ada kelaiananAnggota Gerak Atas : Luka

,S.Ked NIP. 198001052010012004 dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan Umum : Korban masih bernafase Pemeriksaan Khusus : Tekanan Darah 130/90 mmHg denyut nadi 82 x/ipernapasan 24 x/ie Pemeriksaan Badane Kepala : Tidak ada kelaianane Muka : Tidak ada kelaianane Mulut : Tidak ada kelaianane = Hidung : Tidak ada kelaianane = Telinga: Tidak ada kelaianane = Tulang rahang : Tidak ada kelaianan Bahu : Tidak ada kelaiananDada : Tidak ada kelaiananHalaman 7 dari 12 halaman No. 142/Pid.B/2015/PN.SKGe Perut

,S.Ked NIP.198001052010012004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada siku sebelah kanan panjangkurang lebih 3 (tiga) centimeter lebar kurang lebih (satu) centimetere Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dan lebam pada lutut sebelah kiripanjang kurang lebih 5 (lima) centimeter lebar kurang lebih 2 (dua)centimeterKesimpulan : Adanya luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatan Terdakwatelah

UKMIN terhadap Penggugat WIRDAYANTI GANI, S.Ked BINTI ABDUL GANI AKHMAD;

DJAHID) terhadap Penggugat (DONA CITRA MAHARANI, S.KED. BINTI SUHARDIKUN);.

Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

SUCIPTO PRASETYOSIBALA, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap korban ARIF Bin RUSDI ditemukan hasil sebagai berikut:oBengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;oDua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;oLuka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali nol komasatu centimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun,pada hasil

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked

., Advokat, berkantor di JalanDanau Tondano Dalam IV Blok A3A19, Kota Malang, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanMARDIANA YUNI LITA, S.Ked. binti R. HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.

Penggugat ditetapkan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai hak milik pribadi dariPenggugat, karena sebelum pernikahan tidak ada ketetapan/perjanjian yangberkaitan dengan harta bawaan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Agus Suhartoyo, S.H. binti S.Hartono terhadap Penggugat Mardiana Yunilita, S.Ked

kepada Tergugat Rekonvensi;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhartoyo, S.H. bin S.Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yuni Lita, S.Ked

Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yunilita, S.Ked. binti R. HadiSoebroto);.

Hartono) kepada Penggugat Konvensi (Mardiana Yunilita,S.Ked. binti R. Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.

Armayanti, S.Ked., padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekitar pukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telahmelakukan pemeriksaan terhadap Finus dengan dibantu oleh dr. EviFebrianti Alwi, S.Ked., Roma, A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns.

Hairudin, S.Ked, yaitu :a.Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;b.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;c.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;d.Luka di bagian kedua tangan ;e.

Hairudin, S.Ked, yaitu :f. Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;g.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;h.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;i. Luka di bagian kedua tangan ;j.

Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti

Andi Rina Angreni,S.Ked dokter pada Puskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Andi Rina Angreni, S.Ked dokter padaPuskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Alfa Fahmi Azizi,S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampakluka memar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeterdengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas merupakan akibat bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ari Yudistira Alias Ari, Saksi Kasry Alias Ririmenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya

Alfa Fahmi Azizi, S.Ked dari Puskesmas KulisusuHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Rah.Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan Pada korbanditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak luka memar dengan bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan, permukaan lebih tinggi dari kulitsekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter dengan Kesimpulan :Keadaan tersebutdiatas merupakan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa

Alfa FahmiAzizi, S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak lukamemar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter denganKesimpulan: Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked., dokter pada Rumah SakitUmum Kabupaten Buleleng terhadap Nyoman Togog, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buleleng terhadap NyomanTogog, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.

Hasriana S.Ked, denganhasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepala : memar pada mata sebelah kanan luka lecet pada sebelah kanan Nampak keluar darah dari hidung.

Hasriana S.Ked, denganhasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepalamemar pada mata sebelah kananluka lecet pada sebelah kananNampak keluar darah dari hidung.Nampak keluar darah dari mulut.2. Bagian Dada : tidak ada kelainan3. Bagian perut : tidak ada kelainan4. Bagian Punggung : tidak ada kelainanHalaman 4 dari 12Putusan Nomor : 370/Pid.B/370/2018/PN Plp5. Bagian alat kelamin : tidak ada kelainan6.

Hasriana S.Ked,dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepala : memar pada mata sebelah kanan luka lecet pada sebelah kanan Nampak keluar darah dari hidung.

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =6Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 82 Undangundang Nomor 23

temannyayang bernama Uli yang kebetulan dating sore itu dan pergi ke pasar sentral untukmembeli baju dan setelah itu mereka pergi ke bendungan Tampangeng ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu terdakwa menyetubuhi Istiqoma dan saksi barutahu setelah terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa dalam perkara ini diajukan pula alat bukti surat berupa :Visum et repertum tanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Junaid S.Ked

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa telah dengan sengajamembujuk Istiqoma untuk

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yang berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ; 222922222 22 nnn nn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak:;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yan berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatut dan diancam pidana

reebahwa, saksi ARIF (anak kandung terdakwa) pernah melihat terdakwamenyetubuhi saksi AYU SARTIKA, dan terdakwa berpesan agar tidakmemberitahu kepadaneneknya;bahwa, terdakwa adalah obapak kandung dari saksi AYUSARTIKA:;e bahwa, korban lahir tanggal 13 Januari 2000, jadi sekarang berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk dibangku sekolah kelas 1 SMP;e bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) yang dibuat oleh dr.Agus Salim S.Ked

Repertum dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/04/III/2015tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeterkali satu centimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter koma lukagores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kali nol komasatu centimeter koma luka robek

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma nol koma dua centimeter koma luka gores pada lengantangan kanan ukuran enam centimeter kali nol koma satu centimeter koma lukarobek pada selangkangan sebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma tiga centimeter akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa Majelis

KHAERUL AZWARMARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : lukaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kka16robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter komaluka gores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kalinol koma satu centimeter koma luka robek pada selangkangansebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked.