Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6209/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan april tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 12 Nopember 2012;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering tengkarkarena ekonomi kurang, Tergiugat
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Foto copy Surat Keterangan atas nama Tergiugat dari Kepala Desa Jekek KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXX tertanggal 16 Oktober 2009(P.3) ; Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugameng hadirkan saksi keluarganya yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagaiberikut ; 1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kamituwo, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan januari tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya didesa Jaya mulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggalsampai sekarang ;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4163/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4274/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal pertengahan bulan april tahun 2019,dimana setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.IM Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekararang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6596/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal Sampai sekararang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4995/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan mei tahun 2020, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanMaret 2018 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian terjadipercekcokan dan pertengkaran sejak bulan November 2018 karenaTergugat selalu meninggalkan Penggugat dan mempunyai hubungankhusus dengan wanita lain yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahnu sendiri olehPengggugat dan sering melihat photophoto Tergiugat bersama denganperempuan tersebut di media
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7115/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat , sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 05-11-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3087/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah Tergiugat selama 2 bulan dan dikaruniai 1 oranganak;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergiugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Waru, Sidoarjo selama dua tahun, lalukemudian pindah ke Makassar;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5102/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan januari tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Agustus 2015, dimana setelah terjadipertengakaran Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggalsampai sekarang (hampir 8 bulan), dan selama pisah tersebut Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggguagt ;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;.
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 235/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 20 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
29 — 4
29 — 4
dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena terjadi perselisihan tempat tinggal Tergiugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4648/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan januari tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;6. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5582/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan juli tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Jengkok KecamatanKertasmaya Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6002/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Mekar jaya KecamatanGantar Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.