Ditemukan 2424 data
230 — 292
Penggugat untuk mengundurkan diri tersebut, makaTergugat menyiapkan draf Surat Permohonan Pengunduran Dirisebagaimana biasanya yang berlaku di Perusahaan Tergugat, makaTergugat memerintahkan Karyawan Tergugat yang bernama Supridan Hermanto untuk menemui Penggugat dan meminta Penggugatuntuk menandatangani Surat Pengunduran Diri sebagaimana yangdiinginkan Penggugat tersebut, bahwa berdasarkan laporan keduaorang Karyawan Tergugat tersebut menjelaskan bahwa Penggugatmenandatangani Surat Pengunduran Diri tertangggal
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin Alm TAMA
23 — 5
Bro (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa pulang kerumah.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Rekam Medis: 008456 danNomor Reg Lab : 070918007 tertangggal 07 September 2018 yangditanda tangani oleh Dokter Pengirim dr.
Drs. DADANG RAHARDJA
Tergugat:
1.NEDY PARTANDUK
2.H. RUSLAN
89 — 44
Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi SulawesiTenggara Nomor 1131.1/723/2019 tertangggal 6 November 2019 kepadaARDI, S.Hut., DK tentang Pengecekan Batas Kawasan Hutan atas namaPemohon Dadang raharja, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P13;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kdi14. Surat Panggilan Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi TenggaraNomor SP/130/II/1999/PPNS kepada Drs. Rahjulin, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P14 ;15.
144 — 108
yaitu sebagaiberikut : e Pada halaman 4dalam Petitum gugatan angka 3 semulatertulis Menyatakan segala buktibukti Nukum yangdimiliki oleh saudara tergugat, apaun bentuknyadinyatakan tidak berkekuatan hukum di ubah menjadiMenyatakan segala buktibukti hukum yang dimiliki olehSaudara tergugat seperti surat jual beli / kwitansitertanggal 24 Juli 1993 serta apapun bentuknyaPage 9 of 63dinyatakan tidak berkekuatan hukum; Menimbang, bahwa terhadap gugatan ParaPenggugat,Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertangggal
43 — 28
menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS MORUK,Tempat Lahir Belu,1 Juli 1933, Umur 73 tahun, Jenis KelaminLaki laki,Pekerjaan tani,Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di DusunMaktaen, RT 001/RW 001,Desa Rinbesihat,Kecamatan TasifetoBarat,Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada MARSELINUS BERE EDUK,SHberdasarkan surat Kuasa yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IB Atambua No 15/S.KS/M/IX/2013/PN.ATB tertangggal
170 — 21
Nurcahyati) dengan persetujuan suami, Tuan SugengHermanto tertangggal 16 Juni 2014;Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah / Serifikat Hak Milik No.1240, Kel. Tanah kalikedinding, Kota Surabaya seluas 427 M?atas nama (Nurcahyati, Ariani Hasanah, Achmad Djainudin);Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 688/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.;Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 277/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.
104 — 33
II 9 Foto copy Sertipikat Hak tanggungan DE 275432, selanjutnya diberi tanda TII9:10.Foto copy surat peringatan I tanggal 25 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda T.II 12.Foto copy surat peringatan ke 3 tertangggal 04 April 2011, selanjutnya diberita tandaT.IL 12 ;14.Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi NO.
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomorOO4KFE00MAROS/I/2021 tertangggal 7 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh dr. Pramudia Wardani, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaFarma 600 Maros, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.6.7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rachmadi,NIK:7310102001650901 tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros.
34 — 6
., halaman 25TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa materi pokok gugatan Penggugat kepada ParaTergugat adalah masalah Perbuatan Melawan Hukum, yaitu perbuatan Para Tergugatyang telah menjual lelang bangunan Ruko terletak di Jalan Ngagel Jaya Selatan No.107 B Surabaya, milik alm.Djunaidi Astono, suami Penggugat, secara tidak sah, yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Tertanggal 10 Juni 2015,dan Tergugat Il tertangggal
119 — 99
2014/PTUNBLdan telah diperbaiki pada tanggal 26 Pebruari 2014 ;Telah membaca berkas sengketa ;2 2m 0 nn nnn n nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa ;Telah meneliti suratsurat bukti Para Pihak di Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung dengan registerNomor : 1/G/2014/PTUNBL, tertanggal 17 Januari 2014, gugatan mana telahdiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tertangggal
79 — 13
bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil bantahannya,kemudian Pihak TERLAWANI/PENYITAI dan TERLAWANII/PENYITAII melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Buktibukti Surat sebagai berikut1 Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP tertanggal 23 Juni 2010 antara YOEMIN KUSUMA, dkkmelawan NOEM NAWAR, dkk ; Untuk selanjutnya diberi tanda (Bukti T I dan2 Foto copy Penetapan Sita Jaminan (Conservatoir Besalag) Majeis Hakim Nomor :14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PNLP tertangggal
persidangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dimana secarafeitelijke telah terjadi kekeliruan dalam menetapkanpenyitaan (Sita Jaminan) terhadap obyek perkara di bawahregister Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.LP (eks Berita AcaraPenyitaan), serta ditetapkannya Pihak PARA PELAWANsebagai pemilik tanah obyek perkara, sehingga tindakanpenyitaan sepanjang terhadap tanah obyek perkara yangmerupakan hak milik Pihak PARA PELAWAN eksPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor :14/CB/2009/36/Pdt.G/2009/PNLP tertangggal
INSARI
Tergugat:
LIENAWATI
122 — 29
menyatakan Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan sesuai denganPendapat Boedi Harsono jual beli yang tidak di buat di hadapan pejabatpembuat akta tanah tetap sah, jadi hak miliknya berpindah dari si penjualkepada si pembeli dan telah di ikuti oleh Pengadilan Negeri Bekasi dalamputusannya Nomor : 220/Pdt.G/2006/PNBks yang menyatakan bahwajual beli yang tidak dibuat dihadapan PPAT tetap sah, sehingga jelasKwitansi Pembelian tertangggal
.12.Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yangdibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan sesuaidengan Pendapat Boedi Harsono jual beli yang tidak di buat di hadapanpejabat pembuat akta tanah tetap sah, jadi hak miliknya berpindah dari sipenjual kepada si pembeli dan telah di ikuti oleh Pengadilan NegeriBekasi dalam putusannya Nomor : 220/Pdt.G/2006/PNBks yangmenyatakan bahwa jual beli yang tidak dibuat dinadapan PPAT tetapsah, sehingga Jelas Kwitansi Pembelian tertangggal
102 — 48
Bukti T6b : Photo Copy Surat tertangggal 16 Juli 2010 yang telah di legalisirsesuai asli ;8. BuktiT7 : Photo Copy NPWP yang telah dilegalisir sesuai asli ;9. BuktiT8 : Photo Copy surat tertanggal 28 Juni 2010 dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah dilegalisir sesuai asli berikut denganterjemahannya ;Hal. 29 dari 41 hal. Putusan.
37 — 7
dengan alasandan dasar hukum yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 46atas nama TERLAWAN adalah milik dari TERLAWAN (TerlawanTersita) yang diperoleh dari pemberian secara hibah dari orang tuaangkatnya yang bernama XXXX, dimana berdasarkan putusanPengadilan Agama Jambi dalam perkara nomor 1047/Pdt.G/2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Jambi perkara nomor24/Pdt.G/2015/PTA.Jb jo Putusan Kasasli Mahkamah Agung RInomor 276/Ag/2016 jo Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI nomor 100 PK/AG/2017 tertangggal
106 — 59
112 ayat (1) dan(2) UU kepabeanan telah melakukan serangkaian tindakan penyidikan,termasuk meiakukan penyitaan sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 112 ayat (2) huruf k UU Kepabeanan terhadap 1(satu)unit kapal Intan Purnama GT 72 No. 1070 /Llo sesuai dengan beritaacara penyitaan nomor BA sitaO2/WBC.12/KPP.05/PPNS/2011,tertangggal 27 Mei 2011 sebagaimana Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPPO4IWBC.12/KPP.05/PPNS/2011, tertanggal 27 Mei 20116.3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
80 — 95
Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 10 Juni 2019Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSurat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 137/SKK/IX/2018/PN.BlIs tertangggal
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
61 — 32
Bahwa Surat Pembagian tertangggal 15 April 1996 yang telah didiketahui dan ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Waleo yangbernama Herman Kumayas atau Herman Kumajas pernahmenjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun 20022007dan Bukan menjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun1996 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNo.457/SKP/PEM/WLO/XII2019 tertanggal 06 Desember 2019.Maka dengan demikian dalil Posita gugatan Penggugat No.1secara tegas harus ditolak;.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tersebutpadahal Ketua Pengadilan Tinggi Semarang telah menulis surat kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal dengan suratnya tertangggal 9 Januari2007 Nomor PU.11/27/Pdt.01.10/V2007, apa yang disebutkan Pemohonmenyatakan bahwa obyekobyek sengketa telah dijaminkan dalamPutusan Perdamaian Nomor 10/Pdt.G/2006/PN. Tgl.
Terbanding/Penggugat : M. ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI
126 — 48
Bahwa pada saat terjadi Jual beli yang dilaksanakan dihadapan TurutTergugat VI incasu H.Zarius, SH Notaris di Jakarta tertangggal 05 Juli 2017antara Penggugat dengan Para Tergugat telah Terjadi kesepakatan di dalamsurat pernyataan ahli waris tertanggal 13 Juni 2017 yang ditandangani olehLily Suwarni, Sutarsih, dan Sutrisnop selaku Ahli Waris dari AlmarhumHalman 3 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKISumardjo serta tercatat di Kelurahan Cipinang Cempedak No.139/1.711.312,dan pada kantor Kecamatan
23 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 316/PkmMrsu/TU/XI/2002 tertangggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehdr. Sardi, M. Kes., selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Marusu,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1. Badaria binti Dg. Manan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.