Ditemukan 2424 data
Terbanding/Tergugat I : PT. SATWIKA PERMAI INDAH
Terbanding/Tergugat II : TATANG WIDJAYA
Terbanding/Tergugat III : PEMPROV DKI JAKARTACQ WALIKOTA JAKBAR CQ CAMAT KALIDERES CQ LURAH PEGADUNGAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKBAR
Turut Terbanding/Penggugat II : H SAKUM SAEPUDIN
55 — 24
Notaris di Jakarta;Surat keterangan Lurah Pegadungan Nomor 180/1.711.01, tertangggal 10 November 2011 tang di tandatangani oleh LurahPegadungan Achmad Sajidin, S.Sos.;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (berdasarkan PP. Nomor24/1997 Pasal 24 ayat 2) yang di tanda tangani oleh DarmawanWidjaya yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Pegadungan Achmad Sajidin, S.Sos. tanggai 26 Juni2012 serta saksisaksi Mukri dan H.Sakum Saepudin;4.
77 — 5
tanah terperkara telah di tanami pohon coklat ;15.Bahwa Penggugat dan keluarganya bermohon kepada Pangulu ditanah terperkara agar dapat dipertemukan dengan tergugat dantergugat II ;16.Bahwa di kantor Pangulu Tergugat II menyatakan bahwa AlmarhumRosman Sumbayak telah meninggal, sementara Almarhum RosmanSumbayak pada saat itu sedang sakit shoke di Medan ;17.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa tanahterperkara adalah miliknya, dengan alas hak berupa sebuah suratpenyerahan hak atas tanah tertangggal
Terbanding/Penggugat : M. ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI
126 — 48
Bahwa pada saat terjadi Jual beli yang dilaksanakan dihadapan TurutTergugat VI incasu H.Zarius, SH Notaris di Jakarta tertangggal 05 Juli 2017antara Penggugat dengan Para Tergugat telah Terjadi kesepakatan di dalamsurat pernyataan ahli waris tertanggal 13 Juni 2017 yang ditandangani olehLily Suwarni, Sutarsih, dan Sutrisnop selaku Ahli Waris dari AlmarhumHalman 3 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKISumardjo serta tercatat di Kelurahan Cipinang Cempedak No.139/1.711.312,dan pada kantor Kecamatan
23 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 316/PkmMrsu/TU/XI/2002 tertangggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehdr. Sardi, M. Kes., selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Marusu,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1. Badaria binti Dg. Manan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.
Pembanding/Tergugat II : NYOMAN YUDI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. Young Kharisma Utama Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Cianjur
38 — 17
hukum telah dilakukan oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) untukHalaman 41 dari 64 Putusan Nomor: 578/PDT/2017/PT.BDG.biaya biaya yang telah dikeluarkan antara lain jasa fee Advokatuntuk proses pidana dan proses perdata yang sudah dilaksanakansecara sekaligus dan seketika atau sejumlah yang menurutPengadilan Negeri patut dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa TERBANDING /PENGGUGAT telah mengajukanKontra Memori Banding tertangggal
Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur DalamPutusan No.10/PDT.G/2017/PN.Cjr, tanggal 30 Agustus 2017 dalamPokok Perkara Halaman 52 sampai dengan Halaman 55 Yangmengabulkan petitum gugatan butir 4 dan 5 adalah pertimbanganyang keliru, tidak cermat dan tidk mencerminkan pemeriksaan buktibukti secara fungsional, oleh karena itu keseluruhan pertimbangantersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa TERBANDING /PENGGUGAT telah mengajukanKontra Memori Banding tertangggal 15 November 2017 yang
Philip Graeme Maitland Martin
Tergugat:
1.Paul Sabata Bara
2.Bruce Christophe Olivier Belloeil
Turut Tergugat:
Eddy Nyoman Winarta, S.H
107 — 69
Akta Perjanjian AktaPerjanjian Nomor 15 tertanggal 06 Desember 2017 maka penandatangananakta tersebut dikuasakan kepada Nicola Ann Chalmers (istri Penggugat);Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 5 Tergugat II menolakdengan tegas sebab faktanya pada tanggal 06 Desember 2017 Penggugatmelalui kuasanya selaku Pihak Pembeli dan Tergugat sebagai PihakPenjual dengan persetujuan Tergugat II melalui kuasanya hadir dihadapanTurut Tergugat sebagai Notaris hanya menandatangani Akta PerjanjianNomor 15 Tertangggal
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 5 Turut Tergugat menolakdengan tegas sebab faktanya pada tanggal 06 Desember 2017 Penggugatmelalui kuasanya selaku Pihak Pembeli dan Tergugat sebagai PihakPenjual dengan peresetujuan Tergugat II melalui kuasanya hadir dihadapanTurut Tergugat sebagai Notaris hanya menandatangani Akta PerjanjianNomor 15 Tertangggal 6 Desember 2017 dan bukannya Akta PerjanjianNomor 16 tertanggal 6 Desember2017 sebagaimana didalilkan olehpenggugat dalam gugatannya sehingga
898 — 619
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 1.DPR/VII/2017 Atas NamaEMAN tertangggal 8 Agustus 2017, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2/DPR/VIIV2017 Atas NamaJUMANIP, tertanggal 8 Agustus 2017, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor SKT. 19/WPJ.14/KB.08041990,Atas Nama EMAN, tanpa ada aslinya, dan diberi tanda P.4;5.
230 — 292
Penggugat untuk mengundurkan diri tersebut, makaTergugat menyiapkan draf Surat Permohonan Pengunduran Dirisebagaimana biasanya yang berlaku di Perusahaan Tergugat, makaTergugat memerintahkan Karyawan Tergugat yang bernama Supridan Hermanto untuk menemui Penggugat dan meminta Penggugatuntuk menandatangani Surat Pengunduran Diri sebagaimana yangdiinginkan Penggugat tersebut, bahwa berdasarkan laporan keduaorang Karyawan Tergugat tersebut menjelaskan bahwa Penggugatmenandatangani Surat Pengunduran Diri tertangggal
43 — 28
menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS MORUK,Tempat Lahir Belu,1 Juli 1933, Umur 73 tahun, Jenis KelaminLaki laki,Pekerjaan tani,Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di DusunMaktaen, RT 001/RW 001,Desa Rinbesihat,Kecamatan TasifetoBarat,Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Yang dalam perkara ini memberi kuasa kepada MARSELINUS BERE EDUK,SHberdasarkan surat Kuasa yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IB Atambua No 15/S.KS/M/IX/2013/PN.ATB tertangggal
170 — 21
Nurcahyati) dengan persetujuan suami, Tuan SugengHermanto tertangggal 16 Juni 2014;Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah / Serifikat Hak Milik No.1240, Kel. Tanah kalikedinding, Kota Surabaya seluas 427 M?atas nama (Nurcahyati, Ariani Hasanah, Achmad Djainudin);Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 688/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.;Foto copy sesuai aslinya Surat Kuasa Memberikan HakTanggungan No. 277/2014 oleh Notaris / PPAT ARIYANI, SH.
104 — 33
II 9 Foto copy Sertipikat Hak tanggungan DE 275432, selanjutnya diberi tanda TII9:10.Foto copy surat peringatan I tanggal 25 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda T.II 12.Foto copy surat peringatan ke 3 tertangggal 04 April 2011, selanjutnya diberita tandaT.IL 12 ;14.Foto copy pengumuman pertama lelang eksekusi NO.
Pembanding/Tergugat II : Tutik Moerdiati
Terbanding/Penggugat : Wanda Lilyawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Rissa Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Rechtens Associates
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rudi Suyanto, SH
96 — 61
Menyatakan Sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat Il sebagaimana Pernyataan tertangggal 10 Nopember 2010 danSurat Pernyataan tertanggal 07 Desember 20106.
Negeri Surabaya tanggal21 Oktober 2021, Nomor : 259/Pdt.G/2021/PN Sby. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II secara sah telah melakukan PerbuatanMelawan HukumHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.Menyatakan sah Surat Pernyataan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat Il sebagaimana Surat Pernyataan tertangggal
92 — 38
(Fotokopi dari fotokopi); Buku Tanah Hak Milik No. 3382 atas nama Budi Setiawan tertanggal 05 Buku Tanah Hak Milik No. 764 atas nama Marwati Binti Magihardjo,Mulyaningsih ninti Margihardjo, Muktiasih binti Margihardjo danSudiyarti binti Margihardjo tertanggal 3 Januari 1996 yang sudahdimatikan karena sudah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 3382,3383,3384, dan 3385 (Fotokopi dari fotokopi); : Surat dari Budi Setiono kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota TegalTentang Pembatalan Sertipikat tertangggal
34 — 6
., halaman 25TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa materi pokok gugatan Penggugat kepada ParaTergugat adalah masalah Perbuatan Melawan Hukum, yaitu perbuatan Para Tergugatyang telah menjual lelang bangunan Ruko terletak di Jalan Ngagel Jaya Selatan No.107 B Surabaya, milik alm.Djunaidi Astono, suami Penggugat, secara tidak sah, yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Tertanggal 10 Juni 2015,dan Tergugat Il tertangggal
119 — 99
2014/PTUNBLdan telah diperbaiki pada tanggal 26 Pebruari 2014 ;Telah membaca berkas sengketa ;2 2m 0 nn nnn n nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa ;Telah meneliti suratsurat bukti Para Pihak di Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung dengan registerNomor : 1/G/2014/PTUNBL, tertanggal 17 Januari 2014, gugatan mana telahdiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tertangggal
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin Alm TAMA
23 — 5
Bro (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa pulang kerumah.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Rekam Medis: 008456 danNomor Reg Lab : 070918007 tertangggal 07 September 2018 yangditanda tangani oleh Dokter Pengirim dr.
144 — 107
yaitu sebagaiberikut : e Pada halaman 4dalam Petitum gugatan angka 3 semulatertulis Menyatakan segala buktibukti Nukum yangdimiliki oleh saudara tergugat, apaun bentuknyadinyatakan tidak berkekuatan hukum di ubah menjadiMenyatakan segala buktibukti hukum yang dimiliki olehSaudara tergugat seperti surat jual beli / kwitansitertanggal 24 Juli 1993 serta apapun bentuknyaPage 9 of 63dinyatakan tidak berkekuatan hukum; Menimbang, bahwa terhadap gugatan ParaPenggugat,Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertangggal
Drs. DADANG RAHARDJA
Tergugat:
1.NEDY PARTANDUK
2.H. RUSLAN
89 — 44
Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Provinsi SulawesiTenggara Nomor 1131.1/723/2019 tertangggal 6 November 2019 kepadaARDI, S.Hut., DK tentang Pengecekan Batas Kawasan Hutan atas namaPemohon Dadang raharja, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P13;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kdi14. Surat Panggilan Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi TenggaraNomor SP/130/II/1999/PPNS kepada Drs. Rahjulin, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P14 ;15.
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomorOO4KFE00MAROS/I/2021 tertangggal 7 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh dr. Pramudia Wardani, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaFarma 600 Maros, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.6.7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rachmadi,NIK:7310102001650901 tertanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros.
102 — 48
Bukti T6b : Photo Copy Surat tertangggal 16 Juli 2010 yang telah di legalisirsesuai asli ;8. BuktiT7 : Photo Copy NPWP yang telah dilegalisir sesuai asli ;9. BuktiT8 : Photo Copy surat tertanggal 28 Juni 2010 dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah dilegalisir sesuai asli berikut denganterjemahannya ;Hal. 29 dari 41 hal. Putusan.