Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias!
Register : 14-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0216/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 4 dari8 Putusan Nomor 1950/Padt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 0996/Pdt.G/2019/PA.KltMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5707/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
perkaranya dapatdiputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (SebagaimanaPasal 4 ayat (2) hurup b PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 26-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2847/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1573/G/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4363/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PDT.SUS/2011 PT. ATMA YUDHA; DANIEL ISKANDAR
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada pertemuan tersebut petugasmediasi menawarkan angka kepada Penggugat dan Tergugat meminta untukdipelajari dahulu dan membuat janji untuk melaksanakan pertemuan kembalipada tanggal14 April 2009 ; Pada pertemuan yang dijanjikan tanggal 14 April 2009 Tergugat tidakhadir dan mengirimkan kurir untuk mengantar surat jawaban dariTergugat yang menyatakan tidak mau/tidak bersedia membayar ataskeputusan sidang medias i pada tanggal 7 April 2009 tersebut ;m Penggugat menghubungi kembali Dinas Tenaga Kerja