., dan MUARIF, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ini Rabu Tanggal 21 Oktober2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu KASMAWATI,SH.,MH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh DEDI SEPTIYANTO, SH.

kearah CandirotoSukorejo, tetapi Saksi tidak bisasegera mengikuti perjalanan mobil tersebut karena kunci motor Saksi diambilmereka;Bahwa setahu Saksi mobil yang digunakan adalah Toyota Avanza warna putihPlat nomornya AD ;Bahwa dari perwakilan keluarga Terdakwa ada yang datang kerumah untukminta maaf atas kejadian tersebut dan Saksi telah memaafkan perbuatanTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak berkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;MUHAMMAD MUARIF

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp4.586.000,00 (empat juta lima ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari : KAMIS, tanggal 31 AGUSTUS2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, R.

MUARIF, S.H. SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTILINDA SRIYANTI, S.H.Putusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs.,halaman 74 dari 75 halamanPerincianbiaya :6APS YSBiaya pendaftaran/PNBPBiaya pemberkasanBiaya PanggilanPemeriksaan setempatMeteraiRedaksiJumlahTerbilang75: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 970.000,:Rp 3.500.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,:Rp. 4.586.000,: (empat juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs.

Syamsul Muarif No : 00019/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20Desember 2006 ;Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi qqAsiz Made No : 00020/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;Hal. 23 dari 102 hal. Put. No. 932 K/Pid.Sus/2014247374757677787980818283848586Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi qqChairul, S.E. No : 00021/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT.

Syamsul Muarif No : 00019/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20Desember 2006 ;Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqAsiz Made No : 00020/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqChairul, S.E. No : 00021/ATGMKS/PSB/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 ;Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT.

Azka Rp.26.040.000..Jean Mario Rp.26.040.000,Kurniawan Rp.14.880.000,Agung Pdaramono Rp.14.880.000.Muarif Puji Rp.14.880.000.Katri Yulianto Rp.13.020.000,Agung waseso Rp.13.020.000.,Cahyo sasmito Rp.7.440.000,Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa terdakwa Prof. Dr. Ir. Prawoto,MSAE selain membuatkegiatan perencanaan juga menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS).

Azka Rp.26.040.000,.e Jean Mario Rp.26.040.000,e Kurniawan Rp.14.880.000,e Agung Pdaramono Rp.14.880.000.e Muarif Puji Rp.14.880.000,e Katri Yulianto Rp.13.020.000,e Agung waseso Rp.13.020.000.e Cahyo sasmito Rp.7.440.000,e Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,e Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa terdakwa selain membuat kegiatan perencanaan jugamenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS).

Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industri dan SistemTransportasi BPPT No.001 Tahun 2013 tanggal 17 Januari2013 tentang Pembentukan Tim Perencana PengadaanBus Busway ArticulatedBus dengan ketua Agus Krisnowodan anggota yaitu Setyo Margo Utomo, Sofwan Hidayat,Khamda Herbandono, Jean Mario Valentine, DwijayaFebriansyah, Kurniawan, Agung Pramono dan Muarif Puji;2.

Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industri dan SistemTransportasi BPPT No.003 Tahun 2013 tanggal 17 Januari2013 tentang Pembentukan Tim Perencana PengadaanBus untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler denganketua Rusmadi Suyuti, dan anggota yaitu Agus Krisnowo,Setyo Margo Utomo, Hari Sumartono, Jean MarioValentino, Muizuddin Azka, Katri Yulianto, Kurniawan,Agung Pramono dan Muarif Puji;Bahwa untuk keperluan pelaksanaan perencanaan pengadaanbusway tersebut, terdakwa menandatangani Rencana AnggaranBiaya

Agung Pdaramono Rp.14.880.000,11.Muarif Puji Rp.14.880.000,12. Katri Yulianto Rp.13.020.000,13. Agung waseso Rp.13.020.000,14.Cahyo sasmito Rp.7.440.000,15.Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,16.Hendra Pelebangan Rp.7.440.000,.Menimbang, bahwa Perbuatan tersebut melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RINo. 36 tahun 2008 tentang jenis PNBP pada BPPT;Menimbang, bahwa Terdakwa selain membuat kegiatan perencanaan jugamenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS).

Azka Rp.26.040.000..e Jean Mario Rp.26.040.000, Kurniawan Rp.14.880.000, e Agung Pdaramono Rp.14.880.000, Muarif Puji Rp.14.880.000, Katri Yulianto Rp.13.020.000,e Agung waseso Rp.13.020.000, Cahyo sasmito Rp.7.440.000,e Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,e Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa terdakwa Prof. Dr. Ir.

Azka Rp26.040.000..e Jean Mario Rp.26.040.000, Kurniawan Rp.14.880.000, e Agung Pdaramono Rp.14.880.000, Muarif Puji Rp.14.880.000, Katri Yulianto Rp.13.020.000,e Agung waseso Rp.13.020.000, Cahyo sasmito Rp.7.440.000,e Andi Cahyo Prasetyo Rp.7.440.000,e Hendra Pelebangan Rp.7.440.000..Perbuatan ini melanggar Pasal 1 huruf (t) PP RI No. 36 tahun 2008 tentangjenis PNBP pada BPPT;Bahwa Terdakwa selain membuat kegiatan perencanaan juga menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS).

BIADI Alias WAK GEK kembali ke Kontrakan sdr MUARIF di desaLamgugop lImasen Kec, Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan disanaterdakwa bertemu dengan terdakwa ZAIKIYUDDIN ROSA Alias TENGKUHASBI beserta 4 (Empat) orang teman nya yang terdakwa tidak kenalpada saat itu dan terdakwa tidak tahu nama nya siapa siapa kemudianpada saat itu terdakwa tidak melakukan apaapa hanya terdakwabertemu dengan mereka seperti biasa biasa saja dan pada saat itupula terdakwa melihat terdakwa II ILYAS Alias ALIYONG juga Bersamasdr

(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari: Selasa, Tanggal 27 Oktober 2020 , olehHal 45 dari 46 Putusan No. 820/Pid.B/2020/PN Jkt Tim: KHADWANTO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh MUHAMMADJOHAN ARIFIN,, SH, dan MUARIF, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut, diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum, padahari Senin, Tanggal 2 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

H tocopy Kutipan Auk, Catatan Sipil dAnggal 25 Pebruariiisteri Anshar dan Nopy urat Pernyataanlaku orang tua kangus VVahyudl NRPbcopy Surat Perny5 nama Murni selaerkas perkara.kepada Terdakwa tetap ditahan.bada Selasa tangh Gede Made SuryKapten Chk (K) NRIebagai Hakim Anggm Ketua dalam sita tersebut diatas, 4at Hukum Budi &Fha Dwi Astuti PeldaA.HAKIM KETUAede Made SuryawadMayor Chk NRP. 63 Al3KPalu, Sulteng, tanggaiKpermohonan pencab2012 atas nama MuArif Zaki Ibrahim, 6 surat :dari RSUD Tenriawaru

., selaku Hakim Ketua,Muarif, SH., dan Agus Salim, SH., MH., Hakim AdHoc masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 09 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Tuti Daulae Hutabarat,SH Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu sertadihadiri oleh Herwinda, SH., dan Dwi Suzanna, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muarif, SH.

., selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF, SH., danALEX ADAM FAISAL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal14 APRIL 2020 dibantu oleh : MARTHA ASRI KUSUMA, SH. MHum., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri olehNUGRAHA, SH., sebagai Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,MUARIF, SH. MUHAMAD SIRAD, SH.

Taspen Cabang Kota Kediri dengan mempergunakan suratsurat palsu ; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan uang setelah mempergunakan suratsurat plalsusebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan telah habis terdakwa pergunakanuntuk pengobatan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;11.Saksi MUHAMMAD LUTFIL ABROR Bin SAMSUL MUARIF menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar.Bahwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 5000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu pada hari Jumat tanggal, 24Oktober 2014 oleh Kami Muarif, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Insirah, SH, danAgus Salim, SH., MH., HakimHakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan

MUARIF, SHD.T.Oll. AGUS SALIM, SH., MH.8081Panitera Pengganti,D.T.OTUTI HUTABARAT,SH Fotocopy Salinan Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001 81

STPdan EDY ALAMSYAHyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :651 SAKSI HASAN MUARIF, S.

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, baikketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi maupun bukti T.5, T. 8 dan T.II Int 3 yang menjadi dasar di terbitkannya Sertifikat Hak Milikobyek sengketa tidak dapat di jadikan sebagai bukti batas wilayah KelurahanBaiya dan Kelurahan Pantoloan karena tidak memberikan kepastian yangmenegaskan bahwa tanah lokasi Sertifikat Hak Milik obyek sengketa berada diKelurahan Batya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksisaksi Penggugat yaitu saksiHasan Muarif

., selaku Hakim KetuaMajelis, Muarif, SH., sebagai hakim tindak pidana korupsi dan Henny Anggraini, SH.,MH., sebagai hakim ad hoc tindak pidana korupsi, yang berkedudukan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Pungut Harun, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AlmanNoveril,SH., dan Enang Sutardi,SH.

MUARIF, SH. SITIINSIRAH, SH.D.T.O2. HENNY ANGGRAINI, SH., MH.Panitera PenggantiD.T.OPUNGUTHARUN,SH.,Salinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANISYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 26/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKI..

LIMBONG,,SH, dan MUARIF, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis, TanggalHal 127 dari 128 Putusan No. 54/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim 20 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh MUARIF, SH danSURYAMAN, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh :AGUSSARDJIANTO, S.Kom, SH., MH., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh :SILVI MULIANI LESTARI, SH, , Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan

NegeriJakarta Timur dan dihadiri pula oleh Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ;MUARIF, SH.

., selaku Hakim KetuaMajelis, Muarif, SH., sebagai hakim tindak pidana korupsi dan Henny Anggraini, SH.

MUARIF, SH. SITI INSIRAH, SH.D.T.O2. HENNY ANGGRAINI, SH., MH.Panitera PenggantiD.T.OPUNGUT HARUN,SH.,Salinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..

SMPN 7 22 SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.8. SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.9.

SMPN 6 21 SMPN AI IslamiyahPamekasan; Teja Barat;SMPN 7 22 SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.SMPN 1 Proppo; 24 SMP AIFalahKadur.10 SMPN 1 Tlanakan; 25 SMP Badrul UlumWaru.11 SMPN 1 26 SMP AlHamidiPademawu;12 SMPN 2 27 SMA WahidPademawu; hasyim.13 SMPN Galis; 28 SMA AIMiftahPalengaan.SMPN1 Larangan; 29 SMA HidayatullahNajah, proppo.SMPN 1 Kadur; 30 SMA MiftahulUlumPalengaan. e Sedangkan 10 (sepuluh) lembaga sekolah yang telah didistribusikan bukuperpustakaan

SMPN 7 22, SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.8. SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.9.

)dan Penggugat wajib membayar Uang kompensasi 2 kali Uangpesangon, Uang penghargaan masa kerja 1 kali dan uang PenggantianHak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P22 mengajukan 2 (dua) saksi yang bernama ARIF JATMIKO danPAULUS OKTOVIANUS HERDYAN, sedangkan' Tergugat dalammeneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 sampai dengan T15 mengajukan 2 (dua) saksi yang bernamaSLAMET PRIYANTO dan MUARIF

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari RABU, tanggal 16 SEPTEMBER2020, oleh kami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD DJOHAN,SH., dan KHADWANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh : YURISTIPURWITASARI

MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,YURISTI PURWITA SARI, SH.Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim