Ditemukan 5469 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0588/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa BatubintangKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor470/687/432.512.09/2019 tertanggal 11 November 2019 atas namaPemohon (Ngudi Karyono), yang sudah bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dalam sidang, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Ngw
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
16 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah berdasarkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 687/20/IIV1997 tanggal O7 Maret 1997 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon! dengan Pemohon lltelah dikaruniai 3orang anak bernama :Hal 1 dari 9 hal. Put No. 0088/Pat.P/2015/PA.Nqw.1. ANAK PEMOHON, umur 18 tahun2. ANAK II PEMOHON, umur 15 tahun3. ANAK Ill PEMOHON, umur 4 tahun;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKI,tertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;e Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Juncto ;e Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) jo. ;e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI.tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
    Jakarta No.687/Pdt/1997/PT.DKI.Jakarta (Bukti T3) jo. putusan Pengadilan JakartaUtara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. (Bukti T4) jo.
    ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKItertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) ;Putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI,tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
    Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/semulaPenggugat telah jugamengajukan bukti putusanputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan kasasi MahkamahAgung RI Nomor : 4637 K/Pdt/1998. jo. putusanPeninjauan Kembali Nomor :541 PK/Pdt/2000 (Bukti P56sampai dengan P59), buktitersebut menunjukkan didalam pemeriksaan perkaradari awal sampai denganputusan
    No. 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo. No. 4637 K/Pdt/1998 jo.No. 541 PK/Pdt/2000 dan putusan No. 77/Pdt/G/2004/PN/Jkt.Ut. jo. No. 271/Pdt/2005/PT.DKI jo. No. 1470 K/Pdt/2006 jo. No. 332 PK/Pdt/2008, tanah objeksengketa telah diberi status bahwa satusatunya pemegang hak yang sah atassengketa eks Eigendom Verponding No. 6525.11201, 11202, 11203 dan 11204adalah Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2015 — H. SAMAN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. DANIEL CHANDRA WINOTO
98 — 102
  • Yang selanjutnyadicatat peralinannya kepadaDoktorandus Helmy Pohanberdasarkan Akta Jual Beli No. 740/DB/XI/1973 tgl. 21111978 ;2) Bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 282/Pasar Rebo/1993tanggal 02041993 yang dibuat olehdan di hadapan John LeonardWaworuntu selaku PPAT, SHM No.25/Cibubur beralin haknya kepadaDaniel Chandra Winoto ;3) Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M?
    687 M2 = 1.163 M?., Sedangkan Penggugat menguasai tanah tersebutSertipikat Hak Milik 25/Cibubur, dengan dasar :a.
    Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M2 687 M2 = 1.163 M2.d. Bahwa Sdr.
    Hariandi &Partners, Nomor : 1249/7.31.75/XII/2011, tanggal28 Desember 2011 , Perihal : Mohon Penjelasanatas pelepasan hak tanah seluas 687 M? dalamSertipikat Hak Milik No. 25/Cibubur. (fotokopi darifotokopi) ;9. BuktiTlll9 : Perjanjian Penyelesaian antara PT. Alam SariLestari dengan Graff Enterprises, Ltd tanggal 19September 2007. (fotokopi dari fotokopi) ;Menimbang bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Ahli bernama Drs.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat pernyataan tanggal2851993, SHM No. 25/Cibubur seluas 687 M2 telah dilepaskanhaknya kepada Negara sehingga sisa seluasnya adalah 1. 850M2 ;Menimbang, bahwa terhadap vide bukti T 3 surat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No. 160/60031.75/II/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang hasil penelitian data terkait pembatalanSertipikat hak milik No. 2307/Cibubur seluas 1. 320 M* atas namaSaman yang intinya berdasarkan hasil Cek Plot bidang tanah SertipikatHak
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Kis
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Nilawaty Ang
53 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang bernama Louis Darmadi, laki-laki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 16 Juli 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 8 Agustus 2008;
    3. Menetapkan Pemohon untuk dapat melakukan perbuatan-perbuatan Hukum serta mewakili anak Pemohon untuk melakukan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor : 678/15/II/2000, tertanggal 04Februari 2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n Wiwik Utami dari Kepala DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor470/687/413.307.01/2017, tertanggal 08 Agustus 2017, dan alat buktikedua
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2419/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/16/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;B. Saksi:1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
  • No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 415/Pdt. P/2012/PA Tgr
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 8
  • Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Nomor :Kk.16.02.06/PW.01/687/2012, tertanggal 5 September 2012, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen, setelah diperiksa dancocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2009 Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/62/X/2009, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, pada tanggal 21 Oktober 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas sekolah.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagi perkara dengan registerNomor : 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mjl
PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 2
  • diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor : D/97/XI/2013 tanggal 02 Desember 2013,bermaterai cukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK SuratKeterangan Kependudukan atasnama : SIPAH nomor : 474.4/687
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6871/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • PUTUSANNomor 687 1/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 687/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
8 — 3
  • 687/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 687/Pdt.G/2018/PA.PO
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 26 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Prm