• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 06 September 2018 digugurkan;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2148/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671135606710007, lahir di Tangerang pada tanggal 16Juni 1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

  menyuruh kuasa atau wakilnya yangsah, walaupun menurut berita acara sidang tanggal 26 September 2018dan relaas panggilan nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Tng tertanggal 23Oktober 2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganHalalam 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 2148/Pat.G/2018/PA.

  Menyatakan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2018/2018 tanggal 06September 2018 digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000, (lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar1440 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang yang terdiri dari H.

  Fathullah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Halalam 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2148/Pat.G/2018/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti,H. Fathullah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,Si Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halalam 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2148/Pat.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPERMINAAN xcasiessien xanwnwens , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halalam 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 2148/Pat.G/2018/PA. Tng

• Menyatakan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di XXXX

  Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang

  Penetapan No. 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw.18 Agustus 2015 Termohon telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu

  Menyatakan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

  Penetapan No. 2148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

• 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama ANAK , umur 35 tahun, ANAK II 33 umur tahun, ANAK Illumur 30 tahun dan , ANAK IV umur 27 tahun, dan semua sudahberkeluarga;4.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Sda.

• - Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menunjuk Pemohon Arwi Bambang, sebagai wali dari anak yang bernama Christopher Benedict Siem yang lahir di Jember 15 Desember 2002, khusus untuk menjual sebidang tanah seluas 1173 M2 sebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem dan Christopher Benedict Siem;- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara

  sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2148 KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem danChristoper Benedict Siem;c. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menjual harta anak Pemohon tersebutdiatas, yaitu untuk keperluan sekolah dan keperluan lain anak Pemohontersebut;d.

  sebagaimana Sertipikat hak MilikNomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu CelineDestiana Siem dan Christoper Benedict Siem;3.

  Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2148, Surat Ukur tanggal 26 Mei 20 Nomor.00035/Kranjingan/2010. Luas 1173 M2. Atas nama : 1. Celine Destiana Siem 2.Christoper Benedict Siem, ( diberitanda P.6) ;7. FotoCopy Perjanjian Kesepakatan Harta Bersama Nomor 34. Tanggal 24September 2016, (diberitanda P.7) ;8.

  sebagaimanaSertipikat hak Milik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu CelineDestiana Siem dan Christopher Benedict Siem; Pengadilan Negeri JemberPenetapan Nomor : 151/Pdt.P/2016/PN.Jmr halaman5Menimbang bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) UU No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, anak yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka

  sebagaimana Sertipikat hakMilik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine DestianaSiem dan Christopher Benedict Siem; Pengadilan Negeri JemberPenetapan Nomor : 151/Pdt.P/2016/PN.Jmr halaman7 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan olehWisnu Widodo,S.H.

• 2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor 2148/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGAMAL PURBA als AMAL;Tempat lahir : Batang Kuis ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Muspika Gang Aman Dusun X DesaTanjung Sari Kecamatan Batang

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2148

  Simons berarti bertentangandengan hukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa apakah unsur ini terbukti atau tidak makaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa sendiri;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, berdasarkan keterangan saksi Fauzi Effendi, saksiMangamal Purba dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di SimpangJalan H.

  Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.Sus/2016/PN Lop

• 2148/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 2148/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 November 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Bci Blok 5 No. 149Rt.01 Rw.14

  Rt.04Rw.09, Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2018 dengan Nomor Register 2148

  /Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa hari Ahad pada tanggal 31 Agustus 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 716/09/IX/2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.

  SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dengan nomor716/09/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA. Grt

• 2148/Pdt.G/2021/PA.Kis

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

  Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama : XXXXXXXXX, UMuUr 10 tahun(Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 4 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

  Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

• 2148 K/PID.SUS/2014

  PUTUSANNOMOR 2148 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H. TUGIRAN, BA.

  No. 2148 K/PID.SUS/2014Pemerintah Desa Purwomartani dengan saksi Jeri Anton Sujarto sebagaipihak kedua yang bertindak untuk dan atas nama pribadi.

  No. 2148 K/PID.SUS/2014pada tanggal 12 April 2013 sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutaRupiah) yang kemudian oleh saksi Bugiman disetorkan ke rekening pribadisaksi Bugiman di KBPR Bank Pasar Patma dengan nomor rekening TR602.

  No. 2148 K/PID.SUS/2014Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk., tanggal 27 Agustus2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

  No. 2148 K/PID.SUS/2014

• Menyatakan Perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2009/PA.Clp, yang telah rerdaftar di Pengadilan Agama Cilacap tanggal 27 Juli 2009, gugur ;--------2. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------

  2148/Pdt.G/2010/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor : 2148/Pdt.G/2010/PA.Clp.

  Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TERMOHON,Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap..selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2148

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sSesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya. 225 non nne n=Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 halamanBahwa pada hari sidang pertama Pemohon datang menghadap dipersidangan dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian pada sidang selanjutnya Pemohon tidak hadir dalam persidangan;Bahwa Pemohon tidak datang selama 2

  Menyatakan Perkara Nomor: 2148/Pdt.G/2009/PA.Clp, yang telahrerdaftar di Pengadilan Agama Cilacap tanggal 27 Juli 2009, gugur ;Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halaman2. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sejumlahRp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 12Nopember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1425 H. olehkami Drs. ADRONI,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,WARIS, SH., S.Ag., MSICatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2148/Pdt.G/2009/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 2148/Pdt.G/2020/PA Mks.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  2148/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAci) 5Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 Tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 Tahun), agama

  No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,19 Tahun.4. Bahwa sejak Tahun 2001 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

  No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks3.

  No.2148/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPenggugat dan Tergugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonan a quo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanpermohonan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya

  No.2148/Pdt.G/2020/PA MksHakim Hakim,Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin. S.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus.S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,5 PNBP Panggilan: Rp. 30.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 506.000, (lima ratus tiga enam ribu rupiah);Hal 5 Dari 5 Pen. No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks

• 2148/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat, S.H.

  berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Juli 2019;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2148

  Bahwaikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2148/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

  Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganiti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2148/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

  Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2148/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

• 2148/Pdt.G/2012/PA.Krs

  PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Guru TK, tempattinggal

  No : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsIH/2002 tanggal 08 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 7 bulan 18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

  No : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.

  No : 2148/Pdt.G/2012/PA.Krssemula.

  No : 2148/Pdt.G/2012/PA.Krs

• 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Uus Usmanto bin Usta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bojongmangu Rt. 01 Rw. 01Desa Medalkrisna Kecamatan Bojongmangu Kabupaten Bekasi.;2. Neng Nuraeni binti H.

  Sayuti.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.CkrTtd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Taufik Ahmad, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  ,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Ckr

• 2148 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 2148 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :1. H. KADIR DAENG AMA, bertempat tinggal di LingkunganBilaccaddi, Kelurahan Kalbbirang, Kecamatan Patalassang.Kabupaten Takalar;2. HJ. DAHWATI DAENG SANGKI, bertempat tinggal diLingkungan Bilaccaddi, Kelurahan Kalbbirang, KecamatanPatalassang;3.H.

  Putusan Nomor 2148 K/Pdt/2016Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2014:2. H. MUHAMMAD DAENG TUTU;3. HJ.

  Putusan Nomor 2148 K/Pdt/20163. Gugatan perlawanan dari Pelawan, bertentangan Pasal 4 ayat (2) UU Nomor48 tahun 2009;4. Gugatan perlawanan prematur, seharusnya terlebih dahulu melaporpolisikan H. Muhammad Daeng Tutu, HJ. Bongko Daeng Tanang(Tergugat II dan Tergugat Ill), Hade Daeng Tompo, Baso Daeng Sikki danIlham Naja (Para saksi Tergugat) sebagai orang yang telah memberikanketerangan palsu;5.

  Putusan Nomor 2148 K/Pdt/20163.

  Putusan Nomor 2148 K/Pdt/2016

• 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warkop,tempat tinggal di Perum Denanyar Indah S6 RT.005 RW. 007Desa Denanyar Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, pindah dirumah sendiri 13 tahun;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT)Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

  Artinya: "Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Hm. 10 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.

  Hum.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH.

• 2148/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 24062009,bernama Anak II, tanggallahir 03102015 , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor470/310/438.7.8.12/2018, tanggal 25 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);A. Bukti Saksi1.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tidak pernah menjemput dan memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Parhanuddin.Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 378.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No.2148/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

• 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA.WsbKabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 15September 2000;2.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA.Wsb

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;

Dikembalikan kepada yang berhak)

• 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabut selama 2 (dua) tahun dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,. (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG; 1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;(Dikembalikan kepada yang berhak) 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabut;4.

Mamuju Sulbar dari arah utara ke selatan dengankecepatan 60 km/jam mendahului mobil Avansa yang juga sedang bergerakdari arah utara keselatan sehingga terdakwa yang mengendarai mobil trukmitsubishi fuso mengambil jalur kanan yang mana pada saat itu jugasedang bergerak motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA yang dikendaraioleh korban Lel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;Dikembalikan kepada yang berhak) 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabutselama 2 (dua) tahun dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,.

• 2148/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 2148/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 2148/Pdt.G/2014/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 2148 K/Pid/2010

  PUTUSANNo. 2148 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSILOWATI binti SUPENO;tempat lahir : Blitar;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 10 Mei 1971;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Sukosewu, RT.02/RW.08,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di

  No. 2148 K/Pid/2010Koeswanto dan pada tanggal 6102002 telah mengurus Kartu Keluarga (Kk)dengan Nomor 409060233.00122/2002 dengan status perkawinan Terdakwatelah kawin. Sekira tahun 2005 sewaktu suami Terdakwa pergi ke NegaraAmerika dengan tujuan untuk bekerja, Terdakwa berniat untuk mengajukanpinjaman/kredit Fidusia ke Pegadaian Wlingi, di mana jika Terdakwamenggunakan status Terdakwa yang sebenarnya telah kawin atau mempunyaisuami maka persyaratannya harus menghadirkan suaminya yaitu.

  No. 2148 K/Pid/20104.

  No. 2148 K/Pid/2010t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Oleh karena Hakim Agung H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. sebagai Anggota/Pembaca telah diberhentikan dengan tidak hormat dalam sidang MajelisKehormatan Hakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Agung/Pembaca III (Ketua Majelis) H. M.Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H. dan Hakim Agung/Pembaca II Prof. Dr. H. M.Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.Jakarta, 28 Januari 2013Ketua Mahkamah Agung RI,t.t.d./Dr. H. M.

  No. 2148 K/Pid/2010