Ditemukan 506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asian alian akian aguan argian arian adian abian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • AlQuran Surat AnNur Ayat 48 yang berbunyi :C2 yee pete G8 I) agian Saul algae yy atl ll lgea lalArtinya : "Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2. Hadits Nabi Muhammad Saw yang berbunyi :Al ga Y elle 598 ay Alb Cyaheall alSs Ge pS Ud!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Ita Puspita Handayani alias Ita Binti Suardi
Terbanding/Terdakwa : Hj. Mulia alias Muli Binti Sumeng
Terbanding/Terdakwa : Mawar Syam, S.E. Binti Syamsuddin
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj. Rosdiana, M.Pd. Binti Syamsuddin
39 — 19
  • terhadapsaksi Syarifah Rasma, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiSyarifah Rasma datang ke rumah Terdakwa I Ita Puspita Handayaniuntuk membicarakan masalah utang piutang, akan tetapi Terdakwa lta Puspita Handayani justeru marah dan mengatakan Lonte, asukepada saksi Syarifah Rasma, sehingga saksi Syarifah Rasma mengambil asbak dan melempar Terdakwa Ita Puspita Handayani mengenai agian
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, lobnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;col) Jue sill Goll aus OY dag IS Ge Ald aa Y Gly be ae 485i NI Og ol ehailaball Gan Cally Ye ailaball Cpe Gf Lge IAM 5 peal yo We gay geesids Uulslls 43 jaltgleall Cuezit y (GAN ool) gill ll ol 5 Legits aeall 4 agian
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 04/Pdt.G/2011/PA.Stn
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
31 — 11
  • ,Rincian Biaya Perkara :1 Fei Fie S CERNE IO >2 Iipeiids: FEE 1 >3 agian Figaro D>41 Felis Aili EGER IO5 Nai Fil CHEEXEEI IO >SG ~sinitiin FiljeseaEEEXa 1 >@ouuieeeyeii ieee ieee Sentani, 14 Maret 2011Untuk SalinanPanitera, Drs. M. Idris, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan 04/Pdt.G/2011/PA.Stn
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Pr R600.000,agian = RP5.000,yoo" ee ~ Rp 6.000.gaksi v Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):eteralJumlahHal. 11 dart 11 hal. Put. No.0472/Pdt.G/2016/PA.Bbu
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PDT.G-LH/2019/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT Diwakili Oleh : PT. ARJUNA UTAMA SAWIT
417 — 255
  • rupiah), kemudian oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dikabulkan akan tetapi sejumlah 2/3 dari nominal yangdiminta tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengabulkan petitum tersebut mendasarkan pada putusan Mahkamah AgungRI nomor 199K/Sip/1971 tanggal 27 Nopember 1975, yang menyatakanKelalaian dari pengemudi sendiri mengurangi pertanggungjawaban akan akibattrabakan itu, sehingga adalah adil jikalau biaya perbaikian oto untuk 1/3 bagiandibebankan kepadanya dan untuk 2/3 b agian
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlgperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017sampai sekarang, sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yangdisampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), makaketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai Kekuatan pembuktianbebas (vnijbewiyskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa agian saksisaksi Pemohon di persidangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
72 — 27
  • .: 36/Pid.Sus/2012/PN.Btl. dinyatakan dirampasuntuk Negara, hal tersebut adalah tidak tepat karena HP yang dipakaihanyalah satu, maka harus dikembalikan sesuai amar sebagai dibawahini; Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDIST AGIAN ~~2mnn nnn nnn nnn nnn mnie nnn nme RRMengingat dan memperhatikan ketent UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 240 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SOEHARYO VS MENTERI KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatur bahwa:"Pihak ketiga sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakan pihakyang secara terus menerus menempati/menghuni aset Bekas MilikAsing/Cina paling singkat 5 (lima) tahun dan bukan merupakanFreinkarnasi/penerus/onderbouw dari organisasi/perkumpulan/yayasan terlarang/eksklusif rasial yang dahulu menguasai dan/ atau memiliki aset dimaksud;7 Bahwaberdasarkan dalildalil Penggugat dan faktafakta hukumtersebut di atas, Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris orangtuanya adalah penerus/onderbouw/agian
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 26-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0069/Pdt.P/2010/PA.Wno
Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon I pemohon II (itsbat nikah)
8 — 0
  • diantara para Pemohontidak ada hubungan keluarga (orang lain); Bahwa tujuan mengajukan pengesahan nikah tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutpara Pemohon merasa tidak keberatan dan selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan; ee reer rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini sebagai agian
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 636/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 29 Juli 2015 —
7 — 0
  • Mencaripenyebab keretakan rumah tanggga bisa menjadi agian dari upayaperdamaian, agar Majelis hakim dapat secara maksimal mendamaikan mereka.Bagi Majelis hakim dengan melihat apakah konflik tersebut masihdimungkinkannya dipersatukkannya kembali rumah tanggaMenimbang, bahwa sebagaimana I'tibar yang tersebut dalam Kitab AtThalag Fis Syariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr. Anmad Al Ghundur halaman40;OYMEVI Ke LG aus Geol GI a> LUI aww ulargoll sLosJd!
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI SYAHRAH BINTI HASAN (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
45 — 23
  • banding dari para Pembanding semula paraPeNQQUGAL 2 =n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ence ene nncns> Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 42/Pdt.G/2012/PN.Jbi, tanggal 5 Desember 2012 , yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :> DALAM KONPENSI : 222 nn nnn nnn nnn nen nn ncn> DALAM EKSEPS : 2222220 222222 o nooo eee nee nnn Menolak eksepsi Tergugat :oe nen eon nnn nc nn nenee> DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukSQD AGIAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 5 Juni 2017 — RIKI ANTO SIPAYUNG
21 — 11
  • banding juga diawali dari n saksi korban sendiri kepada ibu Terdakwa, tetapi oleh karena persoa ersebut tidak diselesaikandengan rasa kekeluargaan, sehingga dengan ada,sedikit permasalahan sepeleyang timbul mengakibatkan saksi ko Ngan lbu Terdakwa terpancingemosinya yang menimbulkan terjadin enganiayaan tersebut atau dengankata lain terjadinya penganiayaan pa obrna tidak hanya didasarkan padakesalahan Terdakwa dan ibu T: tetapi juga dipicu dari sikap saksikorban terhadap ibu Terdakwa ;Menimbang, para agian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2267/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • AlQuran Surat AnNur Ayat 48 yang berbunyi :C2 yee pele G8 I) agian Saul algae yy atl al Ngea lilyArtinya : "Dan apabila mereka dipanggil kepada Allah dan RasuNya agar Rasulmenghukum (mengadili) di antara mereka, tibatiba sebagian darimereka menolak untuk datang (QS AnNur : 48);2. Hadits Nabi Muhammad Saw yang berbunyi :AL ga Y elle 598 py Alb Cyahedll alSs Gs pS Ud!
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42725/PP/M.I/12/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 37
  • Rp38.322.998.261,00, tidak dapatdipertahankan; Menimbang : bahwa oleh karena itu kesimpulan hasil pemeriksaan Majelis atas jenisjenissengketa terbukti mengenai Obyek Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari Desember 2008 menjadi sebagai berikut:Tabel pemilahan nilai sengketa obyek pajak kedalam dipertahankan dan dibatalkan/ditambah : Dibatalkan/ditambahDipertahankan oleh ere : spasNO Jenis Sengketa Objek Pajak terbukti Majelis sebagai Objek 1" Maielis sebagat cane itiPPh 23 Tahun 2008 agian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 744/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Wang Wei
Tergugat:
1.PT . FANENA INTI SEJAGAT
2.Myna Farhany
3.R. Wisnu Purbosejati
4.Bambang Enawan, SE
5.Myna farhani
137 — 59
  • DALAM EKSEPS tececeetncnccseeeeneenseeeneninneeene ieee senceBahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan haknya atasperjanjian termaksud dalam surat gugatan, karena Tergugat telah membayarSCD AGIAN j 222 o nnn nn nnn enn nnn nnn nn nee nen nn nen nn nnn enn enn n en enenennnsaennns?. DALAM POKOK PERKARA penccsennneneiescenenanerencscennerensennananneneinenennnenernnnneee a. Bahwa perjanjian sebagaimana dinyatakan Pengguagt adalah benar ;b.
    nneecnnnecnnnennnnnnnneennesMenimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV dalam jawaban terhadap gugatanPenggugat selain membantah dalil gugatan Penggugat juga mengajukan Eksepsi, olehKarena itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan terhadap Eksepsi dari kuasa hukumPara Tergugat terSebut ;22Menimbang, bahwa Eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat pada pokoknya Bahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan haknya atasperjanjian termaksud dalam surat gugatan, karena Tergugat telan membayarSCD AGIAN
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • material anak Pemohonyang bekerja sebagai buruh bangunan yang berpenghasilan Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan Pemohon dan orang tua calon istri telahmenyatakan di muka sidang siap membantu demi untuk kelangsungankehidupan rumah tangga anaknya bila nantinya sudah dinikahkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil yang terdapat dalam Al QuranSurat Annur ayat 32 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :189 Ips ol pSLely pS2LS yo ytLally eSio well IgaSilypale awlg alg alad pyo all agian
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
5 — 0
  • Oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannyadiceraikan OG PENG AGIAN jnasene nena seems n neon ssmmemnnnnnsstemeememnnnseicenMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanoleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya olehTergugat, maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggapTerbulkti KEDEMaraniny a. js =ssseme nner ssceennncin ssn nnnnstamesmemnmmmsicenMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 88/Pdt.P/2015/PAJU
Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 1
  • Fi: AGIAN St tay MIPHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Tid. TiAbdul Hamid, S. Ag. Perincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiRP. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 06 PEBRUARI 2015DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH MH