1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Desi Maherani binti Idus untuk menikah dengan Yosep Hidayat bin Asmita;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan)dengan Pemohon II(Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Waspada Hasibuan Bin Muhammad Nuh Hasibuan, lahir diHapung tanggal 06 Februari 1989 (umur #0099# tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Nur Asmita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Asmita Pasaribu Nomor:1203134107980235 tertanggal O02 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebutoleh Katua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadWaspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan) dengan Pemohonll (Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipedes, RT 001, RW 001,Desa Ciracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 15Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri KarenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 5 Oktober 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Patah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Ruhinta, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta, maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari perkawinan tidak tercatat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ita Asmita bin Husen untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmita bin Kanin) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Dani);

4. Menetapkan

Muhamad Mahesa Stamuya bin Asmita, Laki-laki lahir di Tangerang tanggal 13 April 2010 dan 2.

Muhamad Naqi bin Asmita , Laki-laki lahir di Tangerang tanggal 15 Desember 2015 berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 936.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. MUHAMMAD SIDDIK,S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................::0ceeee eee Rp 30.000,2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asih binti Asmita) dengan Sa'i bin Mad Kasik yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Asmita) terhadap Penggugat (Nining Haryati binti Didi Nur Ali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Hidayat bin Samin) terhadap Penggugat (Tutis Sumiati alias Tutis Sumyati binti Misja Asmita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/40/XII/2006 tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, tertulis IMAM MALIKI Bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 10.03.1988 dan ASMITA AIDAH Binti ACH.

GOZALI, yang benar adalah IMAM MALIKI bin SULASTRO, tempat tanggal lahir Pasuruan 03 Oktober 1988 dan ASMITA AIDAH binti ACHMAD GOZALI;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH.yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantu oleh ACHMADCHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu. juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttdao fF oN PRDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : Biaya Pendaftaran .............cccceceeeee eee eees Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cee cee eee eee eee eens Rp 390.000,Biaya PIOSES...........ccc0e cee eee eee eee eee eeeeeeees Rp 50.000,Biaya ReEdakSI ..........:. 0c cee cee cee ee eee eee eens Rp 5.000,Biaya Matera... .......c. cece ee eee ee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hidayat Bin Asmita) terhadap Penggugat (Saminem bintiMadiswan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyadi Dwi Saputra bin Triyono) terhadap Penggugat (Nora Asmita binti Asrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN ADE KARSIM) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI ASMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp389000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Januar Bin Ita Asmita) terhadap Penggugat (Elis Susanti Binti Yaya Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMITA Bin MASIR) terhadap Penggugat (PIPIN SUPINAH Binti Sanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Heri Setia bin Asmita ) terhadap Penggugat ( Aan Karmila binti Fisino ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Alimudin) dengan Pemohon II (Rosalyas Asmita binti Ilyas Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Ildengan total luas + 9.910 m, dengan adanya pemecahan (splitching) sertifikathak milik sebanyak 4 buah sertifikat hak millik, dan salah satunya serta sebagaiSertifikat Induk adalah objek sengketa aquo luas 2255 m2 yang berdiri di diatas penguasaan hak atas tanah dan lokasi tanah Haji Tamim Asmita besertapara ahli waris selaku Para Penggugat;4.

Tamim Asmita ;b. Pada Tahun 1960 atas nama H. Tamim Asmita ;c. Dan seterusnya sesuai riwayat pemiliknya ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sekejati Nomor 593/02Kel.Skjt, ditegaskan sebagai berikut :a. Bahwa tanah tersebut bukan merupakan asset pemerintah atau pihak laindan tidak termasuk dalam kawasan hutan;b.

Il Kohir No. 757, Luas + 9.910 m7, tertulis Nama H.Tamim Asmita terletak di Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu KotaBandung sampai saat ini :a. Bahwa adalah benar dikuasai oleh H.

H tamimAsmita bin asyari memiliki tanahdi Blok Saradan/ Jalan Soekarno Hatta No.606 Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu, tercatat pada Girik/PetrukD/ Letter C No. 757 Persil 86 bS II Kelas Luas + 9.910 m2 atas nama H.Tamim Asmita di atas objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, dalamperalihan hak atas tanah Objek Sengketa tersebut, pemilik sebelumnya Htamim Asmita beserta Para Penggugat selaku Para ahli waris tidak merasadan tidak mengetahui adanya peralihnan hak atas tanah objeksengketa

Tamim Asmita ;2. Fotocopy Surat Keterangan No.44/Ket./VI.Skj2014 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Kiaracondong Nomor: 474.3/169/X/2009 tanggal 20Oktober 2009 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Kiaracondong Nomor: 474.3/170/X/2009 tanggal 22Oktober 2009 ;halaman 18 dari 42 hal Putusan Perkara Nomor : 26/G/2020/PTUN.BDG5.