Ditemukan 829 data
25 — 27
PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:LUH DWITA YANTI ASTITI, perempuan, umur 24 tahun, warga Negara Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 552/WNI/Srt/2009, tertanggal14September 2009 antara Ketut Lorianto dengan Luh Dwita Yanti Astiti ,diberi tanda bukti surat P1;2. FotocopySurat Pernyataan,tertanggal 25 April 2014, diberi tanda buktisurat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ketut LoriantoNomor : 5108020909090004, diberi tanda bukti surat P3 ;4.
17 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustra Ringgani bin Hayadi) terhadap Penggugat (Dwita Lestari binti Ahmad Heri Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000.00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
15 — 10
PENETAPAN
1.Mengabulkan Permohonan pemohon
2.Mentapkan anak yang bernama :Zihan Az Zahra Frizqya Dwita Sayah binti Heriansyah (umur 9 tahun) dan Zivannya Zanetta Frizintya Trizyta Syan binti Heriansyah (umjur 7 tahun) dibawah perwalian Pemohon (Heriansyah bin Asmuran)
3.membebankan kepada Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nurul Dwita Wahyuni binti Arifin Saso Dg. Ngopo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ilham bin Ahmad R;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Akhmad Andika Ferdiyansah bin Jumain untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Maya Dwita Erika Sari binti Eko Cahyono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Ardiansyah bin Mastur) terhadap Penggugat (Silvia Syafria Dwita binti Syafrial Koto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHLIS bin SM ALI) terhadap Penggugat (NOVI DWITA SARI binti DAHLAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferry Dwita Surya Putra bin Surjanto Tjandra) terhadap Penggugat (Dina Fitri Ani binti Sodikin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
11 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Dwita Ayuning Tias binti Sudiro dengan seorang laki-laki bernama Rifal Maulana Hasim bin Nurhasim.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah rupiah).
188 — 47
/Pdt G/2017//PN.Kng VERINE CHRISTABEL WAHYUDI, umur 3 tahun; Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha/toko di wilayah Kuningan; Bahwa selama saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa lakilaki selingkuhannya Tergugat bernama Dwita
WAHYUDI, umur 12 tahun; VERINE CHRISTABEL WAHYUDI, umur 3 tahun;Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha/toko di wilayah Kuningan;Bahwa selama saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa lakilaki selingkuhannya Tergugat bernama Dwita
perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu : Arvel Marcellio Wahyu, Umur 12 tahun; Jason Nathaniel Wahyudi, Umur 12 tahun; Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha Toko di wilayah Kuningan; Bahwa saksi sebagai sopir pribadi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebab bertengkarnya karena Tergugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa lakilaki yang menjadi selingkuh Tergugat bernama Dwita
tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang tinggalserumah dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : Arvel Marcellio Wahyu, Umur 12 tahun; Jason Nathaniel Wahyudi, Umur 12 tahun; Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa selama saksi bekerja sebagai pelayan toko milik Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkih dengan lakilaki lain bernama Dwita
Wahyudi, Umur 12 tahun: Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa saksi sering meilhat Penggugat dan Tergugat di tokonya dari jam08.30 Wib sampai dengan jam 17.00 Wib:Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/201 7//PN.Kng Bahwa selama saksi bekerja di toko Penggugat dan Tergugat sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi lakilaki lain selingkuhan Tergugat bernama Dwita
20 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Maya Dwita Erika Sari binti Eko Cahyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akhmad Andika Ferdiyansah bin Jumain;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Bin OJIK
45 — 14
Hariyani Dwita pada tanggal 03Januari 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam kondisi sadar dan baik.TD : seratus dua pul;uhper tujuh puluh MmHg, HR: tujuh puluh delapan kali per menit, T : tiga puluhenam koma lima derajat celsius, RR : dua puluh kali per menit;2.
Hariyani Dwita pada tanggal 03 Januari 2018, atas nama korban SerliEfninda Binti mito Pratama, dengan hasil pemeriksaan adanya beberapa lukamemar pada mata kanan dagu bagian bawgah leher bagian kanan tungkaibawah bagian belakang tangan kiri ketiak kanan lengan atas bagian kananlengan atas bagian kiri dan luka lecet pada dagu bagian bawah akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah
Hariyani Dwita pada tanggal 03 Januari 2018, denganhasil pemeriksaan adanya beberapa luka memar pada mata kanan dagu bagianbawgqah leher bagian kanan tungkai bawah bagian belakang tangan kiri ketiakkanan lengan atas bagian kanan lengan atas bagian kiri dan luka lecet padadagu bagian bawah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan di atasterbukti bahwa perbuatan Terdakwa telah menimbulkan luka pada saksi korbanSERLI EFINDA Binti MITO PRATAMA telah terpenuhi
28 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Eko Purwadi bin Warsito bin Suyamto) untuk dinikahkan dengan calon Istrinya bernama (Alkanza Dwita Nafillah binti Waludi).
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 4
Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan PebruariTahun 2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.
Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.SI.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Pebruari Tahun2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.
Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya,
Moh.Arif Budiarto , Budi santoso,S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si dengankesimpulan bahwa 3 ( tiga ) lembar uang kertas Republik Indonesia pecahan seratusribuan adalah palsu;25Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi menuruthukum;Tentang Unsur ke 4 Dilakukan Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan membeli uang palsu sejumlah Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )tersebut tidak hanya dibeli oleh terdakwa atau Terdakwa
19 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riandi Achmad Fauzi Bin Dede Achmad Erawan) kepada Penggugat (Nathasya Dwita Larassati binti Rahmat Mulyana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,-( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 9
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada EviElvina Dwita S.H.
menyatakan tidak ada lagi bukti yang akandiajukan dan telah pula menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon putusan;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjuk Kuasanya EviElvina Dwita
39 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Saputra bin Agus Lukman)terhadap Penggugat (Novia Dwita Sari binti Edi Spriyanto);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
I MADE DWITA, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
21 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dwita Agustiana binti Masud dengan calon suami bernama Afrul Khalili bin Moh. Badrul;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
14 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan nama Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/08/V/97 tanggal 19 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dili Barat Kabupaten Dili, tertulis nama Pemohon I Dwita Puspa V bin Karyatno dan nama Pemohon II Linda Windiarti I binti Syarifudin, yang benar adalah
nama Pemohon I Dwita Puspa Vickneswara bin Karyatno dan nama Pemohon II Linda Widiarty binti Syariffudin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dili Barat Kabupaten Dili;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);