Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasil hasan husin hasim hasni hamin
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 799/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nurhuda bin Rastono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DusunBelahan Jowo RT.005 RW. 007 Desa Wonosunyo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanAL Munawaroh binti Hasin
    Memberi izin kepada Pemohon (Nurhuda bin Rastono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AL Munawaroh binti Hasin) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Nurhuda bin Rastono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AL Munawaroh binti Hasin) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : ABD HASIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMRON HAMZAH danMOHAMMAD MUHLIS dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    HASIN, saat itu beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaMOHAMMAD MUHLIS, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi
    HASIN, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0167/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIMRON
    HASIN, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOHAMMAD MUHLIS dan IMRONHAMZAH, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5672/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin Bin Hayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Asmaningsih Binti Moch.
    Iksan Zainul Anam di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Suci Aprilia Putri Binti Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 13 April 2018 dan Muhammad Alvaro Tristan Febriansyah Bin Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 17 Februari 2021, berada dalam hadlanah Termohon, dengan memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah
    sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Suci Aprilia Putri Binti Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 13 April 2018 dan Muhammad Alvaro Tristan Febriansyah Bin Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 17 Februari 2021 minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
9 — 0
  • meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.Surat keterangan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan sumber WringinKabupaten Bondowoso Nomor KK.15.6.19/PW.01/062/2016 tanggal 29 Maret 2016;Bukti tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda denganP.3,Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1.Sukar bin Hasin
    , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sukorejo Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Sukorejo, pada 12 September 2005.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sunarto, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu Sukar bin Hasin dan Mor bin
    Sukar bin Hasin dan Mor bin Kawi.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin alias M.

    Hasin bin Dapir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni binti Sanimo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tar
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Farah Zakiyah Al-Hasin binti Said, S.E., sebagai anak kandung perempuan;

    3.3. Fikry M. Reza Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

    3.4. Ammar Muhammad Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

    3.5. Annisa Mardhiyah Al-Hasin bin Said, S.E.,, sebagai anak kandung perempuan;

    4.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 474/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 9 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasin denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madres Padi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Begih Besri dan Slamet, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
    TuhaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa setahu saksi yang
    Slamet bin SunadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa saksi
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 494/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAY HASIN
2.DANIS JULIYANTO
3.MUHAMMAD RISKY SURYA
4.MUHAMMAD ADI KUSUMA ATMAJAYA
39 — 1
  • MUHAMMAD JAY HASIN, terdakwa 2. DANIS JULIYANTO, terdakwa 3. MUHAMMAD RISKY SURYA dan terdakwa 4.

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD JAY HASIN
    2.DANIS JULIYANTO
    3.MUHAMMAD RISKY SURYA
    4.MUHAMMAD ADI KUSUMA ATMAJAYA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
43 — 10
  • Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..
    Hasin bin Usman, umur 17 tahunc.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara AgamaIslam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama lelaki Guru Hasin(setelah menerima penyerahan perwalian), Wali Nikah adalah LelakiSanoddin (Ayah Kandung Penggugat) dan selaku saksi adalah lelakiJumadding dan lelaki Ami, sedangkan mahar atau mas kawinnya adalahberupa Tanah kebun seluas 3 Are;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atautidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4.
    Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin
    kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin
    denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan permohonan cerai gugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 di JatiaKelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Sanoddinyang diwakilkan kepada Imam Desa Setempat bernama Guru Hasin
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 69/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.Hadiarto, S.H.
Terdakwa:
BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUAR MASAL
46 — 16
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) pasang sepatu merk DIOR X AIR JORDAN warna putih abu-abu;

    Dikembalikan kepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden Hasin

    KANADA Als DADA Als BAPAK RIO BinIDEN HASIN;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kkn4.
    KANADA Als DADA Als BAPAK RIO Bin IDEN HASIN, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi adanya dugaan tindak pidanapencurian pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021 di rumah saksi di JalanLetjend
    masih ada 1 (satu) unit TV milik saksi,namun pada saat saksi pulang sudah tidak ada lagi TV milik saksi; Bahwa terhadap barangbarang milik saksi yang hilang darirumahnya, saksi tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmasuk ataupun mengambil barangbarang saksi yang berada didalamrumah saksi dan saksi Lisa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden Hasin
    ,maka beralasan hukum untuk ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio Bin Iden Hasin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.
    B/2021/PN KknDikembalikan kepada saksi Kanada Als Dada Als Bapak Rio BinIden Hasin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kurun, pada hari Selasa, tanggal 16 November2021, oleh kami, R.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/PDT.G/2012/PN.KTG
Tanggal 4 Desember 2012 — MASAAT DOTULONG, DKK X RUDI MALINGKAS (ko piau), DKK
43 — 23
  • obyek sengketa sekarang) ;Bahwa awalnya terjadinya sengketa pada tahun 1987, orang tua Para Penggugat(Hasin Mokodompit alm) gagal panen (puso), sehingga belum sempat melunasihutang pupuk dan racun hama padi yang diberikan oleh Ko Piau Rudi Malingkas(Tergugat I) pada waktu itu, sebab terjadi kemarau panjang yang berakibat gagalpanen (Puso) bagi petani;Bahwa dengan alasan tidak melunasi hutang maka KoPiau Rudi Malingkas(Tergugat I) mengutus Boy Pardede Oknum anggota Polisi Polsek Dumogamenjemput Hasim
    tidak sah karena tidakberdasarkan Hukum maupun Undangundang yang berlaku, cacat hukum ParaPenggugat tolak atau tidak dapat diterima ; Bahwa dari surat pernyataan yang dibuat oleh Hasim Mokodompit alm semasahidupnya dihadapan Pemerintah Desa Kosio tertanggal 21 Desember 1989, ParaPenggugat melihat ada unsur pemaksaan yang dilakukan oleh pihak tergugat I KoPiau Rudi Malingkas mengancam dengan menggunakan oknum anggota polisi(Boy Pardede) sehingga menimbulkan rasa ketakutan pihak orang tua penggugat(Hasin
    rekonvensi kepada PENGGUGAT dalam konvensi, yang dalam hal ini para10.1lPenggugat Prinsipal untuk selanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI ;Bahwa apa yang sudah diuraikan tersebut di atas DALAM KONVENSI yangberkaitan dengan gugatan rekonvensi, menjadi bagian yang tak terpisahkan ;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI selaku pembeli yang sah atas tanah objeksengketa sangat dirugkan oleh TERGUGAT REKONVENSI, karena atas tanahyang dibelinya tersebut selalu mendapat ganggu gugat, yang seharusnya si penjual ,yakni Hasin
    1951;Bahwa sepengetahuansaksi Hasim Mokodompit mempunyai tanah di DesaDondomon dari hasil tumpasan dan sudah mempunyai sertifikat;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum diual oleh HasimMokodompit;Bahwa saksi mengetahui Hasim Mokodompit mempunyai hutang kepada RudiMalingkas yaitu hutang pupuk pada tahun 1980;Bahwa saksi tidak tahu apa hutang Hasim Mokodompit telah lunas atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milk Hasim Mokodompit belum terjual padaRudi Malingkas;Bahwa saksi tidak tahu Hasin
    namuntidak berkaitan langsung dengan pengancaman untuk menyerahkan sertifikat, dan pulabukti P1 hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari Hasin Mokodompit, sehingga tidakbisa menjadi bukti untuk menyatakan adanya pengancaman atau pemaksaan terhadapHasim Mokodompit oleh karena pemaksaan ataupun pengancaman haruslah dibuktikansecara materil dalam hal ini keterangan saksisaksi yang menyaksikan langsungpengancaman, pemaksaaan ataupun pemukulanoleh Boy Pardede atas perintah tergugatI Rudi Malingkas dan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pdt.G/2011/PN PROB
Tanggal 19 Januari 2012 — Alm. NJOTO BOEDIOETOMO yang diwakili oleh AGOES NJOTO BOEDIOETOMO,DKK dan Alm.NJOTO KARDI yang diwakili oleh TJEE SIANG DJIE, DKK melawan NJOTO MASBUDIJO yang diwakili oleh TAN KWEE SIANG NIO, DKK dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Probolinggo
62 — 8
  • HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.
    HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.
    HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.
    Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.
    Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 743/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Suhaily Bin Hasin alias Mohamad Suhaily Bin Moh. Hasin) terhadap Penggugat (Kamila Binti Mukadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR
Tanggal 14 Juli 2020 — Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN
100 — 40
  • 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
  1. Menyatakan Anak I SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWOR Bin ERIANTO, Anak II WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGA MAULANA Alias ANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIAR GILANG PRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTO NASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN Anak HASIN
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN
    Reg.Perk: PDM06/KPR/03/2020,tanggal 26 Maret 2020, atas nama para Anak yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN,pada hari Kamis tanggal
    UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN
    Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWORBin ERIANTO, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRAAlias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI AliasBASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGA MAULANA AliasANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIAR GILANGHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRPRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTO NASUTION danAnak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN Anak HASIN TARIGANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0249/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • HASIN ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, anakkandung dari ayah bernama : MATKASIM dan ibu bernama : SARINGAN. SedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, anak kandung dari ayah bernama :BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;4.
    HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan MATTARI,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),telah dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon
    HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan HOSEN,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayartunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Jnp
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Hasin bin Saleh), terhadappenggugat (Hj. Rosnia alias Sana binti H. Yunus)3.
    Hasin bin Saleh sebagai suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun selamalima tahun dan setelah itu tidak rukun lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan
    Hasin bin Saleh;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2011 karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, tergugat suka bermain
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1976/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 60
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Surawi) dengan Tergugat (Rudi Susanto bin Hasin) yang dilaksanakan pada tahun 2018 bertempat di Desa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi Susanto bin Hasin) terhadap
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.Prob
Tanggal 16 Desember 2010 — MARWA melawan IBU KERTO dan H. NOER WAHID
76 — 6
  • HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.
    HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.
    HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.
    Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.
    Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1976/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 60
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Surawi) dengan Tergugat (Rudi Susanto bin Hasin) yang dilaksanakan pada tahun 2018 bertempat di Desa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi Susanto bin Hasin) terhadap