Joni Jidan, namunberdasarkan laporan Mediator tersebut upaya mediasi gagalmencapai kesepekatan. Oleh kerenanya sebagaimana kehendakdan perintah dari ketentuan pasal 2 ayat (3) Peraturan MahkamahAgung RI.

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para13Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantittdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp.255.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S. Ag

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal 5 dari 6 hal.Put. No 1147/Pdt.G/2019/PA. Tnkoleh HakimHakim Anggota tersebut dibanitu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Faridah, sebagai Ketua Majelis, Drs.Joni Jidan danDrs. Wasyhudi, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuDra. Husnidar, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M. HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal.5 dari 6 Hal.

JONI JIDAN dan Drs. AMINUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

JONI JIDAN Drs.AMINUDDINPanitera PenggantiTtdENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak: Rp. 255.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMACIBADAKSUPARMAN, S. Ag13JSP: ( CECEP MASDUDIN)Nomor: 0037/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 24 Februari 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilan celurit lalu bersama samamenuju JI.

berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin Warkir datang aja ke DLS.Halaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PT.DKIBahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Raja menelponsaksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itu sedang nongkrongdengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk mengajak tawuran dengan grup Warkir kemudian saksi MuhammadRavi Fadrhrul Rahman yang menerima ajakan saksi Muhammad Raharjaals Raja lalu mengajak Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban EdranBaran Kumara untuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilah celurit lalu bersama sama menuju JI.Bangka XIBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib grup Warkir diantaranya saksiSAKSI 1, SAKSI 2, SAKSI 3, SAKSI 4, SAKSI 5 yang juga

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Joni Jidan dan Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Mansyur Syah, S.H sebagai panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakimHakim Anggota HakimHakim AnggotaDrs. Joni Jidan Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiMansyur Syah, S.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 780/Pdt.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswantoumur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curah Kendal Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan RamdaniAjiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun CurahKendal Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

JONI JIDAN dan Drs. HIDARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti di luar hadir Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

Nikah Nomor309/05/II/87 tanggal 05 Februari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Yuli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan bintiH.M.Dahlan Jidan

Peradilan Agama, alat bukti dalam perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan

No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrtertekan bathin sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersama dan menyewarumah sendiri, Dan sejak saat itu pula Penggugat telah bepisah dengan Tergugatsampai sekarang, dan para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H,M, Dahlan Jidan adalah orangterdekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama, YUli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARWIS BIN CUAN) kepada Penggugat (INOR BINTI JIDAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.255.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadin oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs.CECE RUKMANAIBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs.

JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDENDOY ROHANA, S.HPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak > Rp. 255.000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKSUPARMAN, S. Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1.

JONI JIDAN

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.

JIDAN ABDUUAH (anak lakilakl), lahir tanggal S Mei 2002;3. Bahwa, IR SUIB HAMID telah meninggal dunla pada hari Selasa tanggal20 Oktober 2015 di RSUD dr. ABDUL AZIS Singkawang karenasakitsesuai dengan surat kematian nomor 182/DKPS/2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Slpil, tanggal 27 Oktober2015;4. Bahwa, pada saat IR SUIB HAMID bin H.

TIMIN SOEICARJO, dan 2 (dua) orang anak kandungbernama PRATIWI ROSMIYATI dan JIDAN ABOUUAH;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMIDANANG bekerja sebagai PNS pada Dinas Kebersihan dan Perumahan KotaSingkawang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, selanjutnyaHal. 2 dari 5 Pen. No. 0047/Pdt.P/2016/PA.BkyPemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris tersebut untukmemenuhi persyaratan Penjualan Tanah;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Jidan bin Lalu Olam) terhadap Penggugat (St. Nur Targabia binti Sarujin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Nur Latifah binti Sarno Sahudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jidan Pratama bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M. HumHalaman 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0457/Pdt.G/2019/PA.Tnk.sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon II;Ketua MajelisDrs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hal 5 dari 6 Pen.0284/Pdt.G/2016/PACbdKetua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa