Ditemukan 4507 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09PK/N/2006 Tanggal 10 Oktober 2006 — PT Bank Negara Indonesia (Perseroaan) Tbk.; PT Kurnia Musi Plywood Industrial; Soenaryo Priosoetanto
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara kepailitan dalam permohonan peninjauan kembalitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANK NEGARA INDONESIA (Perseroan) Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada PoltakSilaban, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan K.H.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
267 — 62
ATIKAH ELISABETH HUTAPEA
Termohon:
1.Tn. ARIS SIANTURI
2.Tn. SALA IBNU SUPARTO
267 — 62
Putus : 15-04-2007 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06K/N/2003 Tanggal 15 April 2007 — Indover Bank (Asia) Limited; PT Meshindo Alloy Wheel Corporation
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02K/N/2005 Tanggal 30 Maret 2005 — Batulicin Plywood; PT Kodeco Timber
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/N/2004 Tanggal 24 Nopember 2004 — PT Lobunta Kencana Raya; PT Bukit Sentul, Tbk
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-05-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/K/N/2006 Tanggal 2 Mei 2006 — Keuskupan Malang ; H.J. Gito Rahardjo ; Bank Internasional indonesia ; PT. BPR Bumi Rinjani ; Tjandra Koentjoro
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07/K/N/2006 Tanggal 31 Mei 2006 — PT Kurnia musi Plywood industrial Co.; PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Bahwa Pemohon PKPU mempunyai keyakinan yang kuat apabiladiberikan kesempatan untuk mengajukan Rencana Perdamaian dalamrangka penyelesaian hutanghutang Pemohon PKPU kepada paraKrediturnya secara komprehensif sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, maka Pemohon PKPU akan menyelesaikan hutanghutang Pemohon PKPU kepada para Krediturnyatermasuk hg termasuk kepada Termohon PKPU (Lampiran 4):6.
Pasal 225 ayat (2) Undangundang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang.7.
Bahwa sehubungan dengan permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang yang Pemohon PKPU ajukan serta sesuai denganketentuan Pasal 225 ayat (2) UndangUndang No. 37 tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,maka Pemohon PKPU dengan ini memohon kepada Majelis HakimPengadilan Niaga Jakarta Pusat agar berkenan menunjuk HakimPengawas dari Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusatserta mengangkat Sdr. TOMMY SIREGAR, SH.
O1/PKPU/2006/PN.NIAGA.JKT.PST. jo No. 42/Pailit/2005/PN.NIAGA.JKT.PST., maka sesuai pasal 229 ayat (3) UndangUndangNo. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (selanjutnya disebut UUK") perkara permohonanpernyataan pailit No. 42/Pailit/2005/PN.NIAGA.JKT.PST. yangdiajukan Termohon Kasasi dikesampingkan dan selanjutnya terlebihdahulu diperiksa dan diputuskan perkara permohonan PKPU No.O1/PKPU/2006/PN.NIAGA.JKT.PST jo.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — SARDJANA ORBA MANULLANG, S.H., M.H., M.Kn. Terhadap ROSALYA SRI WULANDARI dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN, diwakili oleh Rio Sumardiyanto, S.H., M.H., selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
695 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
695 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 211 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan actio pauliana pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:SARDJANA ORBA MANULLANG, S.H., M.H.
Putus : 13-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 025K/N/2003 Tanggal 13 Oktober 2003 — PT Hanif Dinamilka; PT Dongsung Jakarta; PT Ilsam Global indonesia; PT Baiksan indonesia.
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/N/2003 Tanggal 21 Juli 2003 — PT Bank Kosagrha Semesta; H. Mochamad Mudjiono; PT Bumi Sidoarjo Permai
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-03-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03K/N/2005 Tanggal 15 Maret 2005 — PT Putra Mandiri Finance; Ny. Mira Nathania Halim
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011K/N/2003 Tanggal 9 Juni 2003 — Setiano Nataliputra; PT Intelligence Multimedia Solutions
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011K/N/2004 Tanggal 29 Juli 2004 — Ir. Sarwoko ; Nunik Sriatun ; FX. Awintantra ; Rodolfo P. Pantoja
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 011 K/N/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemerksa dan meimnutuskan perkara niaga pada tingkat kasasi dalamperkara kepailitan antara :1 Ir. SARWOKO.2 NUNIK SRIATUN alias NY. SARWOKO, keduanyaadalah suami isteri, bertempat tinggal di Perum LimasARAN Agung Blok CD. II/1., Rt. 04/09, Kel. Bancarkembar,bi, N etKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,; Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Nurcahyo W.
Bank Intemasional Indonesia Cabang Purwokerto (vide buktiP.74);bahwa Tarmohon selaku isteri yang sah dari Termohon ikutdijadikan pihak dalam pengajuan permohonan kepailitan ini, karena menuruthukum positif di Indonesia, pasangan suami isteri merupakan satu kesatuankeluarga secara bulat dan utuh, tidak dapat dipisahkan, demikian meliputiseluruh harta kekayazn, sehingga Termohon agar dapat tunduk dan patuhpada putusan/penetapian kepailitan dan Pengadilan;bahwa untuk mempernnudah pelaksanaan proses
kepailitan seramenghindari para Te*mohon akan mengalihkan atau memindah tangankanharta benda milik pare Termohon, sehingga akan menghambat danmenimbulkan.....art menimbulkan kerugian lebih besar bagi Pemohon, dapat dilaksanakan sitajaminan (conservatoir beslaq) terhadap seluruh harta kekayaan paraTermohon antara lain :a.sertifikat Hak Milik No. 28 GS No. 2143/1994 tanggal 27101994, Ds.Kedungwuluh Kalimanah, Purbalingga atas nama Ir.
Bahwa Pemohon tidak konsekwen dan spekulatif karena jika Permohonkonsekwen dan menghendaki agar Pengadilan Niaga mengabulkan permohonannya makia mestinya Pemohon sanggup dan bersedia membayarbiaya perkara akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan dalam permohonan kepailitan yang menentukan bahwa jika permohonan Pemohondikabulkan maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon, namuntidak demikian halnya dengan permohonan Pemohon a quo pada petitumangka 11 yang menyatakan membebankan biaya perkara
Putus : 04-09-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020K/N/2006 Tanggal 4 September 2006 — Soeharsono; Ny. Dewi Eka Kencanawati
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara kepailitan antara:SOEHARSONO, beralamat di Jalan Diponegoro No. 10 Cepu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURMASUYATININGRUM,SH. dk., Advokat beralamat di Jalan Ligu UtaraNo. 467 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juni 2006, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon ;melawan:NY. DEW!
Tantri Sri Wulandari, beralamat di Jalan Raya Cepu No. 25 Cepu :dengan demikian Termohon telah ternyata mempunyai kewajiban kepada lebihdari 2 (dua) Kreditur, serta tidak membayar sedikitnya satu utang yang telahjatuh tempo, sehingga telah memenuhi unsur kepailitan sebagaimanaditentukan dalam UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang ;Bahwa untuk mencegah Termohon melakukan tindakantindakan atasharta kekayaanya yang merugikan Pemohon, maka Pemohon minta agarditunjuk
Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK. lawan Sdr. ENDANG SUHARTA, S.H., M.H. Selaku Kurator Sdr. WOERJANTO WIDJAJA (Dalam Pailit)
483 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
483 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya penutupan kepailitan termasuk pengumuman koran, dl.sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. Menetapkan besarnya biaya penutupan kepailitan sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);5. Mengalihnkan biayabiaya yang dibatalkan tersebut dengan jumlahHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Menetapkan biaya penutupan kepailitan sebesar Rp100.000.000,00(seratus juga rupiah);4.
Biaya penutupan kepailitan termasuk Pengumuman Koran, dll.sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4.
dan PenundaanPembayaran Utang, yang termasuk dalam biaya kepailitan adalah biayasurat menyurat, biaya iklan surat kabar, biaya jasa penilai dan biaya lelang,Halaman 7 dari 9 hal.
Nomor 232 kK/Pdt.SusPailit/2021dengan demikian biaya staff tidak termasuk dalam biaya kepailitan.
Putus : 19-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — 1. NATANAEL HERMAWAN PRIANTO, MBA, DK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM PRACICO INTI SEJAHTERA
458 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
458 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/N/2003 Tanggal 22 Desember 2003 — Susanto Soetrisno; R. Astuti Sitanggang, SH
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012K/N/2005 Tanggal 18 Mei 2005 — PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/PDT.P/2014/PN.WNS Tanggal 23 Juni 2014 — JUMIRAH
73 — 11
73 — 11
Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — SARDJANA ORBA MANULLANG, S.H, M.H., M.Kn. VS 1. ROSALYA SRI WULANDARI 2. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BHAKTI DAYA EKONOMI, dan 1. SUWASTI YUDANI, S.H., M.Kn., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
1116 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
1116 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 212 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (actio pauliana) pada tingkatkasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SARDJANA ORBA MANULLANG, S.H, M.H., M.Kn., KuratorDebitor Pailit Dayu Handoko, berkantor di Gedung ILP Lt.3 (tnt309) Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 39 A, Pancoran,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfikri Sofyan,S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan