• tertangkap ) pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 bertempatdi Jalan Imam Bonjol Halte Bus Karya Agung Kel Dwikora Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang siantar , telah mengambil barang sesuatuberupa 2 ( dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 Kg dan1 (satu ) set kompor yang terbuatdari stainless berikut dengan 2 ( dua ) buah tungkunya yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Krisman

  Purba membuka kiosnyaternyata boks tempat penyimpangan tabung gas elpiji dan kompor gas sudah dibongkardan isinya sudah tidak ada lagi ;ween nena nnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Krisman Purba untuk mengambil2 (dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 kg dan 1 (satu ) set kompor gas yang terbuat daristeinless berikut dengan 2 (dua) buah tungkunya dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi Krisman Purba mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.1.650.000, ( satu jutaenam ratus lima puluh

  Purba membuka kiosnyaternyata boks tempat penyimpangan tabung gas elpiji dan kompor gas sudah dibongkardan isinya sudah tidak ada lagi ;woe n nena nnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Krisman Purba untuk mengambil2 (dua ) buah tabung gas elpiji berat 3 kg dan 1 (satu) set kompor gas yang terbuat daristeinless berikut dengan 2 (dua) buah tungkunya dan akibat perbuatan terdakwa makasaksi Krisman Purba mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.1.650.000, ( satu jutaenam ratus lima puluh

  Saksi: KRISMAN PURBA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketeranganya dipersidangan dengan sebenarnya.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib di Jl.ImamBonjol Halte Bus Karya Agung Kel.Dwikora Kec.Siantar Barat kota PematangSiantare Bahwa saksi mengetahui 2 ( dua) buah tabung gas elpiji berat 3 kg , dan 1 (satu )set kompor gas yang terbuat dari stainless berikut dengan 2 ( dua ) buah

  Purba ;Bahwa terdakwa mengakui carannya mengambil adalah terdakwa dengan AndiSamosir mendatangi warung saksi Krisman purba kemudian terdakwa dan Andimembokar boks tempat penyimpanan tabung gas elpiji dan kompor gas yang beradadidalam warung saksi Krisman Purba dengan cara merusak gembok boks denganmenggunakan tang10Bahwa setelah merusak gembok yang mengunci boks terdakwa dan andi samosir(belum tertangkap ) mengambil 2 buah tabung gas elpiji berat3 kg dan 1 setkompor gas dari dalam boksBahwa terdakwa

• DamePangaribuan kemudian saksi Tiaman br Silalahi, saksi JoandiSimanungkalit dan saksi Krisman Pangaribuan als Op. DamePangaribuan atas saran dari saksi Krisman Pangaribuan als Op.Dame Pangaribuan pergi kekantin RS Tentara Kota Pematangsiantardi jl. Simanukmanuk Kota Pematangsiantar dan menemui saksiTumaris Simanjuntak, lalu saksi Tumaris Simanjuntak bertanya apamaksud dan tujuan saksi Krisman Pangaribuan als Op.

  Siantar Marihat Kota Pematangsiantar tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada di rumah, lalu saksi Joandi Simanungkalitbertanya kepada saksi Krisman Pangaribuan als Op.

  Dame Pangaribuan dan terdakwa kemudian saksi Tiaman brSilalahi, saksi Joel Indra Sianipar dan saksi Joandi Simanungkalit, dansaksi Krisman Pangaribuan als Op.

• KRISMAN WAWURU Als MARDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Pada saat Terdakwa IV KRISMAN WARUWU dan Sdr. DOLI GIAWA meminjamdodos tersebut, saya tidak ada menanyakan keperluan mereka meminjam dodos tersebut.Sudah berapa kali Terdakwa Krisman meminjam dodos kepada Sdr? Terdakwa IV KRISMAN WARUWU dan Sdr.

  SAHARMAN GULO Als OVE yangdipergunakan oleh Terdakwa IV KRISMAN WARUWU sebagai alat penerangan dan 1(satu) buah ganju milik Terdakwa IV KRISMAN WARUWU.Bagaimana kejadiannya sehingga Sdr bisa melakukan tndakan pencurian tersebut? Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib, saya didatangi olehTerdakwa IV KRISMAN WARUWU yang mengajak saya untuk mengambil buahkelapa sawit di areal kebun kelapa sawit milik PT AYAU.

  Pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saat saya sedang berada dirumah, kemudian saya didatangi oleh Terdakwa IV KRISMAN WARUWU yangmengajak saya untuk mengambil buah kelapa sawit milk PT AYAU di Blok C 12. Atas12ajakan dari Terdakwa IV KRISMAN WARUWU tersebut, saya pun menyetujuinya danselanjutnya saya dan Terdakwa IV KRISMAN WARUWU pun berangkat ke rumahTerdakwa IV KRISMAN WARUWU. Sesampainya di rumah Terdakwa IV KRISMANWARUWU, tidak berapa lama setelah itu datang Sdr.

  Alatalat yang saya dan temanteman saya gunakan, antara lain (satu) buah angkongwarna merah Merk ARTCO milik Terdakwa IV KRISMAN WARUWU, 2 (dua) buahdodos milik Terdakwa I ALIUS HAREFA, milik saksi RENDI HALAWA yangsebelumnya telah dipinjam oleh Terdakwa IV KRISMAN WARUWU dan Sdr.

  Alatalat yang saya dan temanteman saya gunakan, antara lain (satu) buah angkongwarna merah Merk ARTCO milik Terdakwa IV KRISMAN WARUWU, 2 (dua) buahdodos milik Terdakwa I ARIUS HAREFA, milik saksi RENDI HALAWA yangsebelumnya telah dipinjam oleh Terdakwa IV KRISMAN WARUWU dan Sdr.

• Pembanding/Terdakwa : PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) RESPUBLICA
  Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMI

  Ratu Samban Kota Bengkulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tunakarya.Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman ditangkap pada tanggal09 Februari 2021 Dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampaidengan tanggal 02 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;3 Penuntut Umum sejak 17 Maret 2021 sampaidengan tanggal 5 April 2021;4.

  PERK :PDM38/Bkulu/03/2021tanggal 17 Maret 2021 Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN, pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari Tahun 2021, bertempat di Jalan Siti Khadijah Rt.01 Rw.01Kel. Pondok Besi Kec.

  PID.SUS /2021/PT BGLPositif (+) Ganja (Termasuk Narkotika golongan Nomor Urut : 8 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,Narkotika Golongan tersebut, tanpa memilikiizin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PAYAN RANGGA PRATISTA Bin KRISMAN

  Menyatakan terhadap Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan kami;2.

  Menyatakan Terdakwa Payan Rangga Pratista Bin Krisman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Hal.6 dari 10 hal. Putusan Nomor 42/PID.SUS /2021/PT BGL2.

• Ratu Agung Kota Bengkulu bersamadengan KOKO KRISMAN Als.BOBI telah mengambil barang berupa 1 buahdompet kulit perempuan warna coklat ymilik saksi korban;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama dengan KOKO KRISMAN Als.BOBImelakukan pencurian Jambret tersebut yaitu dengan cara Saksi dan KOKOKRISMAN Als.BOBI membawa sepeda motor jenis Honda Beat warnamerah putin dengan Nomor Polisi BD 3526 GJ berboncengan dimana temansaya KOKO KRISMAN Als.BOBI sebagai pengendara ( yang mengendarai)dan saya ada dibelakang

  ( dibonceng ) melintasi jalan raya dari arah sawahlebar menuju ke Gor dan sesampainya dilampu merah Simpang Gor sayadan KOKO KRISMAN Als.BOBI melihat didepan kami ada pengendaramotor berboncengan 2 orang perempuan belok kekanan arah simpang jamdimana saya dan KOKO KRISMAN Als.BOBI melihat Dompet ada di Boksdepan sebelah kiri pada motor yang dikendarai oleh Korban selanjutnyaKOKO KRISMAN Als.BOBI mengatakan kepada saya itu ada lokak ambillahsambil menunjuk kearah motor korban dan selanjutnya KOKO

  Ratu Agung Kota Bengkulu bersamadengan KOKO KRISMAN Als.BOBI telah mengambil barang berupa 1 buahdompet kulit perempuan warna coklat ymilik saksi korban;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan KOKO KRISMAN Als.BOBImelakukan pencurian Jambret tersebut yaitu dengan cara Saksi dan KOKOKRISMAN Als.BOBI membawa sepeda motor jenis Honda Beat warnamerah putin dengan Nomor Polisi BD 3526 GJ berboncengan dimana temansaya KOKO KRISMAN Als.BOBI sebagai pengendara ( yang mengendarai)dan saya ada dibelakang ( dibonceng

  ) melintasi jalan raya dari arah sawahlebar menuju ke Gor dan sesampainya dilampu merah Simpang Gor sayadan KOKO KRISMAN Als.BOBI melihat didepan kami ada pengendaramotor berboncengan 2 orang perempuan belok kekanan arah simpang jamdimana saya dan KOKO KRISMAN Als.BOBI melihat Dompet ada di Boksdepan sebelah kiri pada motor yang dikendarai oleh Korban selanjutnyaKOKO KRISMAN Als.BOBI mengatakan kepada saya itu ada lokak ambillahsambil menunjuk kearah motor korban dan selanjutnya KOKO KRISMANAls.BOBI

• Krisman Khiardani Zega, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Luaha Bouso tanggal 21 November 2002.
• Santo Trisaro Zega, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Gunungsitoli tanggal 1 September 2010;

Untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.

3.

Krisman Khiardani Zega dan 4. Santo Trisaro Zega, dalam segala perbuatan hukum yang terkait termasuk diantaranya untuk mengagunkan ke Bank, menjual ataupun memindahtangankan tanah tersebut.

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

Krisman Khiardani Zega, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Luaha Bousotanggal 21 November 2002.3.

Krisman Khiardani Zega dan 4.

• dirumah sakit diMalalayang.Bahwa Saksi Indra Krisman (Dokter yang memeriksa korban) menyimpulkanbahwa penyebab kematian korban Alex Tumiwa adalah karena syokhipovolemik (kekurangan jumlah darah).Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 187/RSC/SKVER/II/2019Tanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

  Indra Krisman SilaenPut.Perkara No. 77/PID/2019/PT.MND hal 6 dari 23 Halamandokter pada Rumah Sakit Cantia Tompaso Baru yang melakukan pemeriksaanpada Korban Alex Tumiwa pada tanggal 21 Desember 2018 jam 22.35 witadengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar penuh;2. Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi = N:100x/mtidak kuat angkat;3. Pada tubuh korban :1.

  korban Alex Tumiwa meninggal dunia saat dirujuk dirumah sakit diMalalayang.Bahwa Saksi Indra Krisman (Dokter yang memeriksa korban) menyimpulkanbahwa penyebab kematian korban Alex Tumiwa adalah karena syokhipovolemik (kekurangan jumlah darah).Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 187/RSC/SKVER/II/2019Tanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

  Indra Krisman Silaendokter pada Rumah Sakit Cantia Tompaso Baru yang melakukan pemeriksaanpada Korban Alex Tumiwa pada tanggal 21 Desember 2018 jam 22.35 witadengan hasil pemeriksaan :1. Korban dating dalam keadaan tidak sadar penuh;2. Tanda Vital : Tekanan Darah 50/pp, Pernafasan R:35, Nadi = N:100x/m tidakkuat angkat;3. Pada tubuh korban :Put.Perkara No. 77/PID/2019/PT.MND hal 15 dari 23 Halaman1.

• Menyatakan terdakwa Krisman Dachy Als Krisman Bin Nalo Celkhi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  PU TUS ANNO. 20/PID.B/2014/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana, denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KRISMAN DACHY Als KRISMAN BIN NALO CELKHITempat lahir : Nias (Sumut)Umur/tgl lahir : 27 tahun / 07 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Pangkalan Seminai RT.04/RW.05 Kel. Pkl.

  Menyatakan terdakwa Krisman Dachy Als Krisman Bin Nalo Celkhiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana yang didakwakan dalam pasal362 KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan Pekanbaru ;3.

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KRISMAN DACHY als KRISMAN bin NALO CELKHI,pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di Depan Toko Hidup Baru Jl. Lintas Timur Ukui Kel.UkuiKe.

  Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan Caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa KRISMAN DACHY als KRISMAN bin NALO CELKHI dalam perjalananpulang menuju Pangkalan Kerinci dari Belilas (INHU) menggunakan mobilangkutan,

  Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.1.Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014 olehkami Achmad Hananto, SH., MHum sebagai Hakim Ketua, Sangkot LumbanTobing, SH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Krisman Sidabutar dengan Rusman Sidabutar adalah orang yang sama;
  3. Memberi izin Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar

  untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk semula tercatat atas nama Krisman Sidabutar diganti menjadi Rusman Sidabutar ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kapada Pemohon sejumlah Rp.116.000,-(Seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), nama Pemohon terdapatkekeliruan, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) tercantum namaPemohon Krisman Sidabutar, yang seharusnya adalah Rusman Sidabutar;10.Bahwa karena kekeliruan atau kesalahan pencantuman nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), membawa dampak buruk bagiPemohon dalam mengurus suratsurat administrasi lainnya;11.Bahwa Pemohon saat ini sangat memerlukan perbaikan Nama Pemohonuntuk keperluan : Pengurusan Perbaikan Nama di Kartu Tanda Penduduk

Bahwa perubahan Nama Pemohon dari :Krisman Sidabutar Perubahannya menjadi : Rusman Sidabutar;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar, kiranya berkenan menerima permohonanPemohon ini dan memeriksanya di Persidangan yang ditentukan denganmemanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya diPersidangan, selanjutnya memeriksa buktibukti Pemohon yang diajukan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan alasan yang telah Pemohon uraikan diatas,

Menyatakan di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdapat perubahanNama dari Krisman Sidabutar menjadi Rusman Sidabutar;4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar untukmemperbaiki Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP);5.

Krisman Sidabutar, diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen dikantor Pos dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda DUKtl......... 0.0... ccc cee cee cee eee cee cee eee eeeeeeesseesaeeees P=23. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) An. Rusman Sidabutar, diberi Materaisecukupnya dan dinazegelen dikantor Pos dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya. diberi tanGa, DUKE + + ss ass aoe sae ams anen a ee vera ee a ew sean as ave eee oem PRBG4.

Menyatakan bahwa Krisman Sidabutar dengan Rusman Sidabutar adalahorang yang sama;3, Memberi izin Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mengubah dan mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu TandaPenduduk semula tercatat atas nama Krisman Sidabutar diganti menjadiRusman Sidabutar ;4.

• Djundjung Pangaribuan
  Turut Tergugat:
  1.Frengky Krisman Ombun Panjaitan
  2.Segen Simamora
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
  4.Kepala Desa Sitoluama

  Usia Krisman Pangaribuan;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2022/PN BIg3)4)))Bahwa selama ini, sejak dibeli dari orangtua Turut Tergugat pada tahun2003, Alm. Usia Krisman Pangaribuan adalah Pihak yang selalu menguasaidan mengusahai tanah seluas 923.45 m2 yang terletak di Jl.Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba,Provinsi Sumatera Utara, dimana sebahagian tanah seluas 493 m?

  Usia Krisman Pangaribuan, Penggugat Il, danPenggugat Ill dengan Tergugat yang pada saat itu berusaha mempagariatau membangun pagar diatas tanah milik Alm. Usia Krisman Pangaribuanseluas 430.45 m2;Bahwa pada saat itu, Penggugat III mendatangi pekerja Tergugat yangbernama Junggu Pangaribuan untuk segera menghentikan segala kegiatanyang sedang dan akan mereka lakukan diatas lahan seluas 430.45 m2 milikAlm.

  Usia Krisman Pangaribuan kemudian mengirimkanSurat Keberatan No.: 023/SRTP/DS&C/XII/2020 tertanggal 23 Desember2020 yang ditujukan kepada Turut Tergugat IIl sebagai bentuk upayaadministratif sesuai dengan ketentuan Ps. 75 UndangUndang No. 30Tahun 2014 tentang Upaya Administrasi Pemerintahan;Bahwa Alm. Usia Krisman Pangaribuan kemudian mengajukan GugatanTata Usaha Negara terhadap Turut Tergugat Ill di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan dengan No. Reg.

  Usia Krisman Pangaribuandengan orangtua dari Turut Tergugat dengan di saksikan oleh KepalaDesa Sitoluama;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimana sejak tahun2003, Alm. Usia Krisman Pangaribuan adalah Pihak yang selama inimenguasai dan mengusahai tanah seluas 430.45 m?

  Usia Krisman Pangaribuan. Bahwa berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengan kerugian adalahkondisi dimana sesorang tidak mendapatkan keuntungan dari apa yang telahmereka keluarkan.

• KRISMAN SIAGIAN adalah suami-istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Rantauprapat Ressort Labuhanbatu II sesuai dengan Akte Kawin pengganti tanggal 11 Februari 2011 yang ditandatangani oleh Pdt. K. SIMORANGKIR, STh;3.

  Wenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangengredap langsung dipersidangan;Wenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmen@awkan buktibukti surat sebagai berikut:" Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 02.0718.610755.0001 atas namaRosita Sitorus tertanggal 14 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Rantau Utara(Bukt P.1);= Fotocopy Akte Kawin dari Huria Kristen Indonesia (HKI) di Rantauprapat tanggal 16Oktober 1976 antara Krisman

  K.Simorangkir, STh(Bukti P.2);3 Fotocopy Surat Kematian dari Kelurahan Kelurahan Siringoringo +Nomor474.3/1.943/PEM/KS/2010, tanggal 16 Desember 2010 atas nama Krisman Siagian,(Bukti P.3):* = Fotocopy Kartu Keluarga No: 1210012306100008, tanggal 28 Juni 2010 yang diterbitkanolen = Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,(Bukti P.4); ,Foto copy bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaiGengen asiinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan

  Siagian : Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 5(lima) orang anak ; Bahwa suami Pemohon Krisman Siagian telah meninggal dunia disebabkan karenasakit di Rumah Sakit Umum Rantauprapat pada tanggal 28 Desember 2009 :~ Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan bahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilRantauprapat karena kesibukan Pemohon, dan permohonan tersebut perlu untukkeperiuan membuat akte

  Siagian ;~ Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohon adaaikaruniai 5(lima) orang anak yaitu 2 orang perempuan dan 3 orang lakilaki ;~ Bahwa suami Pemohon Krisman Siagian telah meninggal dunia disebabkan karenasakit di Rumah Sakit Umum Rantauprapat pada tanggal 28 Desember 2009 :~ Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan@lasan bahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilRantauprapat karena kesibukan Pemohon, dan permohonan

  Rantauprapat tanggal 16 Oktober 1976 sesuai Akte Kawin Pengganti tanggal7) Petrweri 2011;Wemimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dan@uungken dengan Surat Bukti P.3 maka jelaslah suami Pemohon Krisman Siagian telahemgss cunia pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 di Rumah Sakit UmumWamtauprecat disebabkan karena sakit :Wemimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan/ Ser Gmudungkan dengan keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta suratsurat

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SARTIKA LUMBANGAOL, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 4 FEBRUARI 1997, anak Ke-6 (enam) anak dari pasangan suami isteri yang bernama KRISMAN LUMBAN GAOL dengan RUSMINA SIMANULLANG ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  KRISMAN LUMBAN GAOL, Tempat Lahir di Bakkara, Tanggal 24 Januari 1957, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Martabe, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai... PEMOHON

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SARTIKA LUMBANGAOL,Lahir di MEDAN, T anggal 4 FEBRUARI 1997, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe6 (enam) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : KRISMAN LUMBAN GAOL denganRUSMINA SIMANULLANG ;3.

  Foto Copy Akta Perkawinan atas nama: KRISMAN LUMBAN GAOL dan RUSMINA SIMANULLANG,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kab Deli Serdang , Tanggal 26 Januari 2004, No.12/2004, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KRISMAN LUMBAN GAOL, No.0201210595894, tertanggal 23 Oktober 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap

  suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SUSI INDRA LUMBAN GAOL dan FITRI YANI dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Pertahanan, Gg Martabe, Dusun Il, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama SARTIKA LUMBANGAOL , telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 4 FEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke6 (enam) dari pasangan suami istriyang bernama KRISMAN

  dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 4FEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke6 (enam) dari pasangan suami istri yang bernama KRISMANLUMBAN GAOL dengan RUSMINA SIMANULLANG, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SARTIKA LUMBANGAOL, telah dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 4 FEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke6 (enam) dari pasangan suami istriyang bernama KRISMAN

  sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SARTIKA LUMBANGAOL, yangdilahirkan di MEDAN, pada tanggal 4 FEBRUARI 1997 dan merupakan anak dari pasangan suami istriyang bernama KRISMAN

• SimBahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa serta Krisman Opusunggu padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib di PaneiToba Nagori Pamatang Panei Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Bahwa Terdakwa serta Krisman Opusunggu melakukan pemukulanterhadap saksi adalah dengan cara pertama terdakwa mencekik bagianleher saksi sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwalalu secara tibatiba Krisman Opusunggu datang dan langsung menumbukbagian mata saksi sebelah kiri,

  HATORANGAN SIAHAAN Alias GOLAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dalam perkara pemukulan yang dilakukanoleh Krisman Opusunggu kepada saksi ;Bahwa saksi dipukul oleh Krisman Opusunggu pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib di Panei Toba Nagori PamatangPanei Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun

  Opusunggu lalu tidak berapa lama kemudiandatanglah Krisman Opusunggu menemui saksi dan meminta maaf kepadasaksi sekaligus melap hidung saksi yang masih berdarah, dan jugaKrisman Opusunggu meminta maaf kepada Mei Br.Nababan Alias MakDina Br.Nababan atas kejadian tersebut kemudian Krisman Opusunggupergi entah kemana;Bahwa saksi melihat kepala saksi koroban berdarah karena perkelahiantersebut dan saksi ikut membawa ke bidan ;Bahwa pada saat saksi melaporkan hal tersebut, saksi Jnonson HasoloanSiahaan

  dalam keadaan emosi ;Bahwa saksi mengadukan hal itu kepada Jhonson Hasoloan Siahaanadalah karena tidak terima perbuatan Krisman Opusunggu kepada saksi;Bahwa pada saat kejadian Krisman Opusunggu sudah dalam keadaanmabuk;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.SimBahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4.

  Panei Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi lihat ketika itu terdakwa menumbuk bagian kepala suamisaksi tepatnya bagian mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kananya sedangkan Krisman Opusunggu saat ituberada dibelakang suami terdakwa dan saat itu juga saksi menarikKrisman Opusunggu dari belakang agar melepaskan suami saksi setelahterlepas lalu suami saksi pulang kerumah dan saat itu Krisman Opusunggumenunjang bagian perut saksi sebelah kanan dengan

• Marpaung pulang dari sekolah beriringiringan naiksepeda motor, Saksi Krisman Marpaung bercerita kepada Saksi bahwa SaksiKrisman Marpaung pada hari itu sekira pukul 1130 WIB ada melihat SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan sedang menaikkan celana sekolah sebatas paha didalam ruangan Agama Islam, namun pada saat itu Saksi tidak begitu meresponcerita Saksi Krisman Marpaung tersebut; Bahwa oleh karena Saksi merasa janggal dengan informasi yang disampaikan SaksiKrisman Marpaung tersebut, maka pada hari Sabtu

  Marpaung melihat SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan memasukkan baju ke dalam celana daridepan pintu;Bahwa ketika Saksi Krisman Marpaung melihat Saksi Muhammad AliAkbar Pakpahan sedang membuka tali pinggang dan memasukkan baju kedalam celana dengan menggunakan kedua tangan Saksi Muhammad AliAkbar Pakpahan di ruangan kelas agama Islam tersebut, keadaan pinturuangan agama tersebut terbuka seluruhnya;Bahwa pada waktu itu Saksi Krisman Marpaung tidak ada menegurTerdakwa, Saksi Krisman Marpaung dari ruangan

  dijawab Saksi Krisman Marpaung Tidaktahu", seperti itulah isuisu yang ada, dan saat itu Saksi melihat guruguru di ruangan sekolah berbisikbisik;Bahwa setelah mendengar cerita Saksi Krisman Marpaung, Saksimendatangi Terdakwa di ruangan Agama Islam dan Saksi bertanyakepada Terdakwa apa benar apa yang dikatakan Saksi KrismanMarpaung bahwa Terdakwa ada menyuruh Saksi Saksi Muhammad AliAkbar Pakpahan membuka celananya, dimana Saksi Krisman Marpaungada melihat Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan membuka

  Marpaung kapankejadiannya dan Saksi Krisman Marpaung menjawab sekitar 2 (dua)minggu yang lalu, dan Saksi berkata Kok sudah lama beginikejadiannya baru diberitahu kepada Saksi dan Saksi Krisman Marpaungberkata "Takut ibu marah";Bahwa Saksi adalah Wali Kelas VI, dan Saksi memiliki daftar hadirsiswa kelas VI, bahwa yang mengabsen muridmurid adalah wali kelasmasingmasing dan absensi biasanya dilakukan pagi hari sebelumberdoa dan dilakukan dalam ruangan kelas;Bahwa daftar hadir siswa berbentuk tertulis

  Marpaung baru dari ruangan kelas Agama Kristenmenuju ke ruangan Kantor Guru, Saksi Krisman Marpaung ingin mampir ke ruangan kelasAgama Islam dengan tujuan untuk menanyakan kepada Terdakwa mengenai bagaimanacara pembuatan nilai mata pelajaran Agama lalu Saksi Krisman Marpaung mendorongpintu ruangan kelas Agama Islam tersebut yang saat itu dalam keadaan setengah terbukanamun Saksi Krisman Marpaung melihat di dalam ruangan kelas Agama Islam SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan sedang menaikkan celana pendek

• suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi koroban KRISMAN

  SAGALA sudah kenal denganterdakwa HERLINAWATI SARAGIH selanjutnya pada bulan Nopember 2010sekira pukul 16.00 wib terdakwa HERLINAWATI SARAGIH datang kerumah saksikorban KRISMAN SAGALA yang berada di Huta Manik Huluan Nagori Sait ButtuSaribu Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun dan pada saat itusaksi korban KRISMAN SAGALA sedang berada dirumah bersama dengan istrinyadan juga saksi NGATIO dan setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban saya bisa memasukkan

  SAGALA menyerahkan uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa HERLINAWATI SARAGIH kemudian itusaksi korban dan saksi NGATIO meninggalkan kantor UPTD KecamatanSidamanik dan setelah tiba waktu yang dijanjikan yaitu pada bulan Maret 2011ternyata anak saksi korban tidak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil danterdakwa juga tidak mengembalikan uang saksi korban tersebut dan karena saksikorban KRISMAN SAGALA merasa ditipu oleh terdakwa lalu saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat perjanjian titipan uang, dikembalikan kepadasaksi korban Krisman Sagala;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

• Krisman Nababan dan isterinyaRenta Br.Siahaalari 1971 dan Renta Br.Siahaan meninggal dunia pada mana Krisman Nababan meninggal dunia padaDesember 1979 dan semasa hidupnya alm. Krismandan alm.Renta br Siahaan mempunyai 4 ( empat ) orang anakDQM AINE, ~~~ nnn nnn nnn nnn nner nn er nn rere mrea. RISNA NABABANSAUT MARULI NABABAN (Penggugat )SAHAT NABABANRENATA NABABANQ it ( dua ) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuanao2. Bahwa orang tua dari Alm.

  Krisman Nababan kakek Penggugat adalahOp. Doli Kaling Nababan meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari31963 dan Op. Boru Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1976 dimana semasahidupnya Op.Doli Kaling Nababan danOp.Boru Pastiana Br. Siahaan mempunyai anakanak : a.

  Gusta Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1996) ;Krisman Nababan (meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1971)Tiar Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 November 2009Manahan Nababan (meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2011) ; Ellina Br. Nababan ; : a3.

  Krisman Nababan telahmendapat ah darat dan tanah sawah seluas +16 rante yangterletak riayJawa Nagori Ujung Bondar, Kec.Dolok Panribuan,Kab.Sim un dengan batasbatas sebagai berikut : we Timur berbatas dengan A. Togu Simanjuntak dan A. Marilin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RESTI ADELINA SARI SIHALOHO Anak Dari KRISMAN JOHANES SIHALOHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menjual minuman beralkohol;

  
  Terdakwa:
  RESTI ADELINA SARI SIHALOHO Anak Dari KRISMAN JOHANES SIHALOHO